【转载】微博上一篇对朝核及钓岛问题的分析。朝鲜韩国原 ...

朝鲜韩国原子弹，美国日本钓鱼岛
  
喝茶归来给大家透透风，有些话官方不方便说，但作为我们网友交流却是无妨的。最近几个国际问题非常热门，周小平就在这里给大家集中回答一下。我把这钓鱼岛和朝鲜核实验这两事情放在一起讲，是因为它们之间的内在联系是非常紧密的。
  
（上半章）：朝鲜韩国原子弹

1：中国是否支持朝鲜拥核武？
周小平：理论上，世界上所有国家的态度都是：“反对除了自己之外的一切国家拥核。”所以，中国的态度当然是不支持。即便关系铁如父子的美日之间，美国也不可能支持日本拥核。中国不支持朝鲜拥核是理论常识，只有傻瓜才会公开支持他国拥核。

2：朝鲜拥核的目的是什么？
周小平：朝鲜拥核的目的主要是为了改革开放而不是核平中国。当年中苏珍宝岛事件爆发后，中苏关系骤然紧张，苏联不仅在北方边境陈兵百万，更公开叫嚣要核平中国。即便如此，待到中国自己的核武器成型之后，中国也没有丢一颗到莫斯科去报复苏联，而是在毛泽东的安排下于1976年迎接尼克松访华，为中国改革开放做好准备。朝鲜的目的大抵如此。

3：朝鲜拥核对北京是否有威胁？
周小平：有人说：“中国今天已经反过来拥有了核威慑俄罗斯的力量，所以将来朝鲜也会反过来拥有核威慑中国的力量。”这句话貌似合理，但其实是不可能的。朝鲜的地缘环境决定了其永远不可能具备核威慑中国的能力。中国、俄罗斯、美国之所以成为世界三个超级核大国，与其拥有的疆域及铀矿资源是密不可分的。朝鲜及没有多少铀矿，也无法突破中国的反导系统，更承受不起中国的核报复，所以朝鲜永远不可能具备核威慑中国的能力。相比起朝鲜，真正对中国有核威胁的反而是公知们口中圣洁的印度。他们不仅有核弹，还有搭载核弹头的导弹。

4：谁是朝鲜拥核的最大受害者？
周小平：朝鲜拥核的最大的受害者是美国。 虽然朝鲜的核弹射程显然不可能包括美国，但这不问题的关键。问题的关键有两点。1：朝鲜拥核后就能解除美日韩用武力统一朝鲜的潜在威胁。2：日韩惊惧之下必然会要求美国同意自己也拥核，如果美国不同意，日韩永远都将在与中朝之间的争端中处于劣势。如果美国同意日韩拥核，那么日韩就将逐渐脱离美国的掌控。


（下半章）：美国日本钓鱼岛

1：钓鱼岛争端前因后果是什么？
周小平：之前钓鱼岛一直是在日本的实际控制之下，主要原因是因为当年中国军力不及，无法收回。在上一个十年，中国试图采用软实力解决钓鱼岛问题。经过十年的密切往来和共同努力，中日韩货币直兑协议签订了。这也就是说日本、韩国从此就将在经济上断绝与美国的捆绑，投入中国的怀抱。既然日韩献上如此大礼，那么钓鱼岛问题迟早会和平解决。中国的这一手算盘打得本来不错，但问题是美国不可能坐视不理。一直以来日韩都是美国的小弟和肥羊，通过驻军和货币政策，美国不仅可以轻易掠走日韩的国家财富，还把自己的农产品用超高的价格通过垄断渠道出售给日韩赚取超额利润。眼见中国要通过一纸协定拉拢自己的小弟，美国当然会急。所以从去年开始，美国一方面策动“香港保钓人士”和“日本右翼”轮番登岛，另一方面指挥媒体跟风报道，在中日之间成功地点起了一团烈火，力主亲华的日本内阁金融财政等多名政客神秘暴毙家中，日本右翼趁机上台，随后中日关系降至冰点，之前签署的协议全部作废。中日韩贸易圈与货币直兑无限期搁置。钓鱼岛事件再度发酵。

2：中国对钓鱼岛现在的策略是什么？
周小平：既然软的不行就来硬的，新一届中国政府意识到之前在日韩问题上的失误。江山要靠硬实力，一纸协定是无法改变中日韩之间的现状的。所以，钓鱼岛只能用硬实力取回。但是目前问题有两个。1：中国处于国力上升期，美日韩处于国力下降期，所以战争越晚开打越好。2：日韩右翼已经上台，不排除中朝遭受突然袭击的可能。如果中日钓鱼岛摩擦升级，韩国又趁机进攻朝鲜的话，中国就将面临两线作战的被动局面，中国的经济发展很可能因此被拖入战争泥潭。所以，朝鲜必须要有自保的能力。只有在韩国因为惧怕原子弹而不敢攻朝的前提下，中国才能集中精力对付日本。这样，就算中日战端突起，我们也能速战速决。

3：日本对中国的态度是怎样的？
周小平：实际上日本的精英团体包括政客甚至是右翼都明白中国只会越来越强，投靠中国不失为一条不错的出路，这也是为什么在上一个十年《中日韩货币直兑协议》能够签订的原因。但是日本右翼也有反对的声音，而且他们反对的理由也是非常现实的。他们认为日本是美国养了这么多年的一只狗，日本所有军港都有美国驻军，宙斯盾系统关键部分也都掌握在美国人手里，日本若是在经济上投靠中国，就等于背叛了美国，美国绝对不会放过自己。既然如此，当然只能继续为主子卖命才有活路。事实也证明几乎所有参与推动中日货币直兑协议签订的日本政治家都被暗杀了，而继续忠于美国的日本右翼政客则上台了。所以，这一届日本政府对中国的态度必然是对抗性的。

4：美国对日本的态度？
周小平：无独有偶，在中国外交部发声反对朝鲜拥核的前几天，美国也发表声明怒斥日本在钓鱼岛问题上太过激进，并强调钓鱼岛是中国的。有人说：“咦，周小平。你不是说美日是同盟，中朝也有共同利益么？这是怎么回事？”呵呵，这个世界上什么事你都可以当真，唯独政治家之间的话当不得真。嘴上说一套，背地里当然是另一套。日本把宙斯盾开到东海，朝鲜就射了火箭。韩国提出了统一半岛，朝鲜就爆了核弹，这些事绝对不是巧合。你有你的兵，我有我的卒。美国打钓鱼岛这张牌，中国也可以打火箭这张牌。美国撕毁中日韩协议，中国也可以搅黄六方会谈。但这些话不可能撕破脸在明面上说。

5：事件发展到现在，输赢胜算各几何？
周小平：制不制裁朝鲜，就看美国放弃不放弃钓鱼岛。如果美国放弃钓鱼岛，那么中国自然同意制裁朝鲜。届时一切恢复之前状态，但中国白得钓鱼岛。如果美国不放弃钓鱼岛，中国自然不会制裁朝鲜。中国不制裁朝鲜会导致朝鲜继续拥核，长久来看中国必将失去对朝鲜的掌控，等于中国丢掉了朝鲜这张牌。但如果中国因此丢了朝鲜这张牌的话，那么美国也会因此丢了日韩这两张牌。就像我之前说的，朝鲜拥核后日韩必然吵着要美国同意自己也拥核。美国不同意，日韩在中朝争端中就会永远处于被动。美国同意，日韩则会因此逐渐美国的掌控。事情走到这一步，账怎么算，美国都比中国亏。

番外：外交部是一个什么样的存在？
周小平：外交部就是在非战争状态下争取最大利益和空间的部门。外交部不是骂人部，也不是国防部。外交的职责不是骂人撒泼或者揍人解气。大家就别再为难他们了。


转载，不代表楼主的意见，只是和大家分享一下。http://blog.sina.com.cn/s/blog_48a082b7010190a8.html朝鲜韩国原子弹，美国日本钓鱼岛
  
喝茶归来给大家透透风，有些话官方不方便说，但作为我们网友交流却是无妨的。最近几个国际问题非常热门，周小平就在这里给大家集中回答一下。我把这钓鱼岛和朝鲜核实验这两事情放在一起讲，是因为它们之间的内在联系是非常紧密的。
  
（上半章）：朝鲜韩国原子弹

1：中国是否支持朝鲜拥核武？
周小平：理论上，世界上所有国家的态度都是：“反对除了自己之外的一切国家拥核。”所以，中国的态度当然是不支持。即便关系铁如父子的美日之间，美国也不可能支持日本拥核。中国不支持朝鲜拥核是理论常识，只有傻瓜才会公开支持他国拥核。

2：朝鲜拥核的目的是什么？
周小平：朝鲜拥核的目的主要是为了改革开放而不是核平中国。当年中苏珍宝岛事件爆发后，中苏关系骤然紧张，苏联不仅在北方边境陈兵百万，更公开叫嚣要核平中国。即便如此，待到中国自己的核武器成型之后，中国也没有丢一颗到莫斯科去报复苏联，而是在毛泽东的安排下于1976年迎接尼克松访华，为中国改革开放做好准备。朝鲜的目的大抵如此。

3：朝鲜拥核对北京是否有威胁？
周小平：有人说：“中国今天已经反过来拥有了核威慑俄罗斯的力量，所以将来朝鲜也会反过来拥有核威慑中国的力量。”这句话貌似合理，但其实是不可能的。朝鲜的地缘环境决定了其永远不可能具备核威慑中国的能力。中国、俄罗斯、美国之所以成为世界三个超级核大国，与其拥有的疆域及铀矿资源是密不可分的。朝鲜及没有多少铀矿，也无法突破中国的反导系统，更承受不起中国的核报复，所以朝鲜永远不可能具备核威慑中国的能力。相比起朝鲜，真正对中国有核威胁的反而是公知们口中圣洁的印度。他们不仅有核弹，还有搭载核弹头的导弹。

4：谁是朝鲜拥核的最大受害者？
周小平：朝鲜拥核的最大的受害者是美国。 虽然朝鲜的核弹射程显然不可能包括美国，但这不问题的关键。问题的关键有两点。1：朝鲜拥核后就能解除美日韩用武力统一朝鲜的潜在威胁。2：日韩惊惧之下必然会要求美国同意自己也拥核，如果美国不同意，日韩永远都将在与中朝之间的争端中处于劣势。如果美国同意日韩拥核，那么日韩就将逐渐脱离美国的掌控。


（下半章）：美国日本钓鱼岛

1：钓鱼岛争端前因后果是什么？
周小平：之前钓鱼岛一直是在日本的实际控制之下，主要原因是因为当年中国军力不及，无法收回。在上一个十年，中国试图采用软实力解决钓鱼岛问题。经过十年的密切往来和共同努力，中日韩货币直兑协议签订了。这也就是说日本、韩国从此就将在经济上断绝与美国的捆绑，投入中国的怀抱。既然日韩献上如此大礼，那么钓鱼岛问题迟早会和平解决。中国的这一手算盘打得本来不错，但问题是美国不可能坐视不理。一直以来日韩都是美国的小弟和肥羊，通过驻军和货币政策，美国不仅可以轻易掠走日韩的国家财富，还把自己的农产品用超高的价格通过垄断渠道出售给日韩赚取超额利润。眼见中国要通过一纸协定拉拢自己的小弟，美国当然会急。所以从去年开始，美国一方面策动“香港保钓人士”和“日本右翼”轮番登岛，另一方面指挥媒体跟风报道，在中日之间成功地点起了一团烈火，力主亲华的日本内阁金融财政等多名政客神秘暴毙家中，日本右翼趁机上台，随后中日关系降至冰点，之前签署的协议全部作废。中日韩贸易圈与货币直兑无限期搁置。钓鱼岛事件再度发酵。

2：中国对钓鱼岛现在的策略是什么？
周小平：既然软的不行就来硬的，新一届中国政府意识到之前在日韩问题上的失误。江山要靠硬实力，一纸协定是无法改变中日韩之间的现状的。所以，钓鱼岛只能用硬实力取回。但是目前问题有两个。1：中国处于国力上升期，美日韩处于国力下降期，所以战争越晚开打越好。2：日韩右翼已经上台，不排除中朝遭受突然袭击的可能。如果中日钓鱼岛摩擦升级，韩国又趁机进攻朝鲜的话，中国就将面临两线作战的被动局面，中国的经济发展很可能因此被拖入战争泥潭。所以，朝鲜必须要有自保的能力。只有在韩国因为惧怕原子弹而不敢攻朝的前提下，中国才能集中精力对付日本。这样，就算中日战端突起，我们也能速战速决。

3：日本对中国的态度是怎样的？
周小平：实际上日本的精英团体包括政客甚至是右翼都明白中国只会越来越强，投靠中国不失为一条不错的出路，这也是为什么在上一个十年《中日韩货币直兑协议》能够签订的原因。但是日本右翼也有反对的声音，而且他们反对的理由也是非常现实的。他们认为日本是美国养了这么多年的一只狗，日本所有军港都有美国驻军，宙斯盾系统关键部分也都掌握在美国人手里，日本若是在经济上投靠中国，就等于背叛了美国，美国绝对不会放过自己。既然如此，当然只能继续为主子卖命才有活路。事实也证明几乎所有参与推动中日货币直兑协议签订的日本政治家都被暗杀了，而继续忠于美国的日本右翼政客则上台了。所以，这一届日本政府对中国的态度必然是对抗性的。

4：美国对日本的态度？
周小平：无独有偶，在中国外交部发声反对朝鲜拥核的前几天，美国也发表声明怒斥日本在钓鱼岛问题上太过激进，并强调钓鱼岛是中国的。有人说：“咦，周小平。你不是说美日是同盟，中朝也有共同利益么？这是怎么回事？”呵呵，这个世界上什么事你都可以当真，唯独政治家之间的话当不得真。嘴上说一套，背地里当然是另一套。日本把宙斯盾开到东海，朝鲜就射了火箭。韩国提出了统一半岛，朝鲜就爆了核弹，这些事绝对不是巧合。你有你的兵，我有我的卒。美国打钓鱼岛这张牌，中国也可以打火箭这张牌。美国撕毁中日韩协议，中国也可以搅黄六方会谈。但这些话不可能撕破脸在明面上说。

5：事件发展到现在，输赢胜算各几何？
周小平：制不制裁朝鲜，就看美国放弃不放弃钓鱼岛。如果美国放弃钓鱼岛，那么中国自然同意制裁朝鲜。届时一切恢复之前状态，但中国白得钓鱼岛。如果美国不放弃钓鱼岛，中国自然不会制裁朝鲜。中国不制裁朝鲜会导致朝鲜继续拥核，长久来看中国必将失去对朝鲜的掌控，等于中国丢掉了朝鲜这张牌。但如果中国因此丢了朝鲜这张牌的话，那么美国也会因此丢了日韩这两张牌。就像我之前说的，朝鲜拥核后日韩必然吵着要美国同意自己也拥核。美国不同意，日韩在中朝争端中就会永远处于被动。美国同意，日韩则会因此逐渐美国的掌控。事情走到这一步，账怎么算，美国都比中国亏。

番外：外交部是一个什么样的存在？
周小平：外交部就是在非战争状态下争取最大利益和空间的部门。外交部不是骂人部，也不是国防部。外交的职责不是骂人撒泼或者揍人解气。大家就别再为难他们了。


转载，不代表楼主的意见，只是和大家分享一下。http://blog.sina.com.cn/s/blog_48a082b7010190a8.html