如果考虑md自身的利益,美国是不会让韩日拥有核武器的

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 14:12:17
现在韩日为什么唯md马首是瞻,还不是因为韩日自己手里没有杀器,只能依赖md的军事庇护。
如果md让日韩拥有核武器,其他方面的影响倒是其次,首先会受冲击的就是韩日对美国的军事依赖。
如果美国在军事上无法控制韩日两国,那么所谓的同盟究竟有多大的保证力度?靠所谓的都是民主国家的扯淡话?
而且如果韩日真的拥有核武了,那亚洲还要美帝做什么?
现在韩日为什么唯md马首是瞻,还不是因为韩日自己手里没有杀器,只能依赖md的军事庇护。
如果md让日韩拥有核武器,其他方面的影响倒是其次,首先会受冲击的就是韩日对美国的军事依赖。
如果美国在军事上无法控制韩日两国,那么所谓的同盟究竟有多大的保证力度?靠所谓的都是民主国家的扯淡话?
而且如果韩日真的拥有核武了,那亚洲还要美帝做什么?
美国为什么要充当亚洲安全的保护人呢?坐拥两洋天险,美国本来相当安全。即使在核时代也是如此。不要忘记,中国有四个核邻国,美国一个也没有。美国之所以呆着亚洲,是因为它对自己的盟友承担了义务。如果日本、韩国能够自己照顾自己,美国就没有必要呆着亚洲。实际上,让日本韩国核武装是个好主意。这样,亚洲各国处于恐怖的平衡当中,他们都会更加需要美国的友谊。美国不用担心日本会复仇。你想,面对咄咄逼人的中国,日本怎么会首先和美国闹翻?日本首相清楚,中国有一大批声称要血洗东京的年轻人。
美国现在之所以没有允许韩日拥核,只是因为它对世界核扩散仍然感到担忧。但如果中国继续把和朝鲜政权的友谊看得比人类共同利益还重,那么,美国推卸自己的责任只是早晚的事。中国古语有云:独木难支。
美国为什么要充当亚洲安全的保护人呢?坐拥两洋天险,美国本来相当安全。即使在核时代也是如此。不要忘记,中国有四个核邻国,美国一个也没有。美国之所以呆着亚洲,是因为它对自己的盟友承担了义务。如果日本、韩国能够自己照顾自己,美国就没有必要呆着亚洲。实际上,让日本韩国核武装是个好主意。这样,亚洲各国处于恐怖的平衡当中,他们都会更加需要美国的友谊。美国不用担心日本会复仇。你想,面对咄咄逼人的中国,日本怎么会首先和美国闹翻?日本首相清楚,中国有一大批声称要血洗东京的年轻人。
美国现在之所以没有允许韩日拥核,只是因为它对世界核扩散仍然感到担忧。但如果中国继续把和朝鲜政权的友谊看得比人类共同利益还重,那么,美国推卸自己的责任只是早晚的事。中国古语有云:独木难支。
奇怪,中国可以支持家门口的朝鲜拥有核武器以对抗万里之外的美国,为什么美国就不能支持中国家门口的韩日拥有核武器来对抗中国呢?美帝不是亡我之心不死吗?
看大势,当然对日本会更谨慎微妙些,毕竟人类第一次核武杀人就是美国人在日本杀日本人~ 

英国法国有核并升级为热核,与当时前苏联的钢铁大军对西欧的威胁密切相关,而在西太平洋即便打破第一岛链美国对中国还是围堵之势~
t步截尾 发表于 2013-2-12 21:50
美国为什么要充当亚洲安全的保护人呢?坐拥两洋天险,美国本来相当安全。即使在核时代也是如此。不要忘记, ...
冷兵器时代,作战距离是N米,骑射时代是NN米,火药枪时代还是NN米只是速度快了,威力强了,一战是NN公里(火炮)二战是NNN公里(V1导弹)现在呢,全球打击。两洋天险,对伊拉克什么的确是,对兔子,大毛呢。鸟个天险。打起来MD的家就是战场。中国有四个核邻国,其实不止,只要有核弹的都在中国边上,MD也是,太平洋算个屁啊。那么同时,MD呢,毛子算一个,兔子又一个,印度也是一个。至于法和英也可能是潜在的两个。那么兔子和MD面对的是同样的核威胁。好了,就说这点,其他也不想一一打脸了。
t步截尾 发表于 2013-2-12 21:50
美国为什么要充当亚洲安全的保护人呢?坐拥两洋天险,美国本来相当安全。即使在核时代也是如此。不要忘记, ...
美国雷锋好榜样。
如果一条看门狗的作用已经不仅仅是看住门,还在妄想着取代主人的位置,那么这条狗留之何用?
同兔子与朝鲜一样,MD也不能确定一定能管住两小弟。
随便,美国人的志向可与中国人不一样,美国人不怕可以放心大胆让全世界拥核,拿这个来吓唬人,哈哈哈,难道还以为没人能看清楚你那嘴脸。我现在希望的就是朝鲜核试验的时候,中国人可以收集试验资料,让我们的核弹小型化向美俄靠拢
littlekitty 发表于 2013-2-12 22:33
同兔子与朝鲜一样,MD也不能确定一定能管住两小弟。
MD用淫威來壓制其契弟,放手後會自律嗎?
MD家多的是核弹犯不着让小弟们在这方面凑数,小弟们有了这东西就不交保护费也不出力了。
日本若拥有核。第一打击目标绝对不是中国而是美国。是什么在阻碍日本的发展。什么在吸日本的血。是日本。而中国和日本是有领土争端也有世代仇恨。但这些都是可以暂时放下的。生意还是要做的。而美国却是真正击败日本的人。被美核打击的国家,让日本蒙受了耻辱的国家。并且这种耻辱从二战结束到现在仍在继续。还不知道要持续到什么时候。我估计日本右翼恨美帝更胜过对我们。他们狠我们是因为我们恨他们。而他们恨美帝是因为美帝把他当狗使。哪个才是更切实际的恨。本子应该明白。
亚洲强国都有核武器了,还要米国干啥?大家组织起来可以殖民欧洲了,重新划分世界领土了!
诶,美国如果留在西太的话。。。日韩不会有核武器。。。美国如果走的话。。。你说美国会怎么做
美国如果弱到无法硬抗中国,那就需要盟友有一定的实力,需强到足以使中国分兵,所以随着中强美弱的发展,美国对日韩武裝能力绝对会放手。一如日本原来没有自卫队,为对抗中苏放仼了日本成立自卫队。再如伊拉克战后美国兵力不足再次放任日本出兵海外。

zwf110 发表于 2013-2-13 00:00
诶,美国如果留在西太的话。。。日韩不会有核武器。。。美国如果走的话。。。你说美国会怎么做


1.就算美国撤出亚洲的话,也不会让日韩拥核,甚至他们自己都不敢要,因为玩不了,跟英法一样国土太小,他们对外威胁不了谁,他们对外用核,遭到的核报复是亡国灭种的,中俄即使国土受损得到的赔偿是整个东北亚的实际占领,动手就灭国,拿这个核威胁中俄是没用的
2.美国不撤出亚洲也不会给日韩核武器,他们什么关系心里清楚,现在美国有点hold不住,所以一口一个盟国,心里希望日韩拿他当盟国,实际日韩心里很清楚谁在割他们的肉,到靖国神厕就知道右翼到底是最恨美国还是中国了,如果美国真衰弱了,日韩绝对会报复美国,而不是“养儿防老”,日韩不会去报答所谓美国大大多年的“养育之恩”的,参看第一条,拿了只能自卫,主动威胁没用,用了就亡国灭族
3.还有观点说只会让安倍更猖狂,这个更可笑~结合第二条,猖狂过了,太过强大了,不受控了,他美国大大自会拍死他,跟本不用张口
4.会让美国布置亚洲反导,朝鲜不爆,他就不布置了吗?拿中国当傻缺了?
核威胁中国不成立,让美国给日本核武器那是他们自寻死路,安倍猖狂有美国大大,跟布不布反导没关系,所以说朝鲜核武器是保护自己不受美国讹诈,而不去拿核武器讹诈别的国家,它先天不足只有大国,才有主动讹诈的权利,美国为什么跟朝鲜过不去?因为他的位置,对中国重要,所以这事中国替美国管是在作茧自缚,也不用水军过来替美国大大说什么,让中国出头,毕竟这个世界老大还是美国,中国冷眼看就是了,当然也可以做做姿态,德川家康当年做过的,中国连个小日本都不如?
zwf110 发表于 2013-2-13 00:00
诶,美国如果留在西太的话。。。日韩不会有核武器。。。美国如果走的话。。。你说美国会怎么做


1.就算美国撤出亚洲的话,也不会让日韩拥核,甚至他们自己都不敢要,因为玩不了,跟英法一样国土太小,他们对外威胁不了谁,他们对外用核,遭到的核报复是亡国灭种的,中俄即使国土受损得到的赔偿是整个东北亚的实际占领,动手就灭国,拿这个核威胁中俄是没用的
2.美国不撤出亚洲也不会给日韩核武器,他们什么关系心里清楚,现在美国有点hold不住,所以一口一个盟国,心里希望日韩拿他当盟国,实际日韩心里很清楚谁在割他们的肉,到靖国神厕就知道右翼到底是最恨美国还是中国了,如果美国真衰弱了,日韩绝对会报复美国,而不是“养儿防老”,日韩不会去报答所谓美国大大多年的“养育之恩”的,参看第一条,拿了只能自卫,主动威胁没用,用了就亡国灭族
3.还有观点说只会让安倍更猖狂,这个更可笑~结合第二条,猖狂过了,太过强大了,不受控了,他美国大大自会拍死他,跟本不用张口
4.会让美国布置亚洲反导,朝鲜不爆,他就不布置了吗?拿中国当傻缺了?
核威胁中国不成立,让美国给日本核武器那是他们自寻死路,安倍猖狂有美国大大,跟布不布反导没关系,所以说朝鲜核武器是保护自己不受美国讹诈,而不去拿核武器讹诈别的国家,它先天不足只有大国,才有主动讹诈的权利,美国为什么跟朝鲜过不去?因为他的位置,对中国重要,所以这事中国替美国管是在作茧自缚,也不用水军过来替美国大大说什么,让中国出头,毕竟这个世界老大还是美国,中国冷眼看就是了,当然也可以做做姿态,德川家康当年做过的,中国连个小日本都不如?
stands0 发表于 2013-2-13 00:27
1.就算美国撤出亚洲的话,也不会让日韩拥核,甚至他们自己都不敢要,因为玩不了,跟英法一样国土太小,他 ...
精辟,基本认同。

2012年美韩的不间断演出,这一次句号就留在这里了。回车之后的下一行,你猜会写什么?
t步截尾 发表于 2013-2-12 21:50
美国为什么要充当亚洲安全的保护人呢?坐拥两洋天险,美国本来相当安全。即使在核时代也是如此。不要忘记, ...
别逗了,美元的币值基础就是现存世界秩序。现存秩序破灭,米帝是最大的受害者。日韩拥核之后压根不甩米帝。
谢谢回复。很多中国人有一个误解认为是美国人要赖在亚洲。这不是事实。美国在亚洲有自己的利益,就是保证这一地区不被一个单一的霸权统治从而威胁美国的安全。除此之外美国作为一个自给自足的大国并不需要亚洲的什么东西。
美国在亚洲的存在是为了保护自己的盟国不受侵犯,而不是控制他们。如果盟国能够自立,美国很乐意站得远一点。所以军事上控制盟国并不是美国的最终目的。以前对盟国的控制是为了保持地区的平衡和稳定。现在平衡被朝鲜打破,对盟国的控制就不必要了。
懒懒的大水牛 发表于 2013-2-12 22:02
冷兵器时代,作战距离是N米,骑射时代是NN米,火药枪时代还是NN米只是速度快了,威力强了,一战是NN公里( ...
距离仍然是有用的。至少美国的反导系统能够更加从容的拦截核弹头。
中国即使拥有中段反导系统也可能发挥不了作用。从朝鲜越过边界就是沈阳。
t步截尾 发表于 2013-2-14 09:01
距离仍然是有用的。至少美国的反导系统能够更加从容的拦截核弹头。
中国即使拥有中段反导系统也可能发挥 ...
越过以后,朝鲜还能存在吗?
t步截尾 发表于 2013-2-14 08:33
谢谢回复。很多中国人有一个误解认为是美国人要赖在亚洲。这不是事实。美国在亚洲有自己的利益,就是保证这 ...
你能保证日韩自立后会只针对中国、朝鲜而不会威胁到美国自身的利益?