超级军网空军能击溃陆军的原因
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:43:51
现代战争中，空军的作用越来越大，空军慢慢成为战争的决定因素，但为什么会这样我想了很久，本人认为，之所以空军能打残陆军的原因是陆军装备不能大形化，坦克受限于地形只能设计成那么大，就连小小的俯冲轰炸机都能搞定，相比空军和海军，不受地形限制，大形化变得肆无忌惮，可以装备很强的防御系统和攻击系统，跟陆军打就像屠杀一样。如果陆军装备有护卫舰和轰炸机那么大，抗饱和攻击那是相当不错，关健是地形不允许。大家怎么看？
现代战争中，空军的作用越来越大，空军慢慢成为战争的决定因素，但为什么会这样我想了很久，本人认为，之所以空军能打残陆军的原因是陆军装备不能大形化，坦克受限于地形只能设计成那么大，就连小小的俯冲轰炸机都能搞定，相比空军和海军，不受地形限制，大形化变得肆无忌惮，可以装备很强的防御系统和攻击系统，跟陆军打就像屠杀一样。如果陆军装备有护卫舰和轰炸机那么大，抗饱和攻击那是相当不错，关健是地形不允许。大家怎么看？
陆军也有防空力量，空军机场也是命门。美国入侵伊拉克只是特例，要看对手是谁。
主要是空军的机动能力和火力投送能力吧。就算是陆军装备有护卫舰和轰炸机那么大也是挨揍的命。
空军的机场跑道，燃油库都是弱点。陆军的特种部队可不是吃素的
等哪天空天武器的火力投送能力能与空军媲美了，估计空军也要挨虐了。空天武器的机动能力和视域大于空军
主要是速度机动性，不是大小问题，坦克能2马赫速度飞奔么？如果能按上导弹谁厉害还不好说...起码装甲就比飞机强...
'楼主高论……在下拜服
空军能把陆军大趴下，但是永远没法占领
体系作战，缺一不可
空军能把陆军大趴下，但是永远没法占领
说到点子上了，赞一个。
说到点子上了，赞一个。
空军压制陆军的前提是必须有绝对的科技型的压制能力。不然陆军的防空系统将是空军的绝对恶魔，比如我国的陆军对上越南的空军，越南那几个战斗机，还没等接近就让我们的红九给打下来了……谁压制谁还不一定……
yumanyumanyuman 发表于 2013-2-12 12:09 ![]()
空军能把陆军大趴下，但是永远没法占领
ＴＧ有空15军
空军能把陆军大趴下，但是永远没法占领
ＴＧ有空15军
假如陆军防空跟上，谁打谁还不一定
空军打陆军海军最大的优势是三维打二维。陆地海面相对来说都是平面，空军在三维空间里打二维平面上的东西总是占据优势。
空军的弱点在于飞机要着陆。
空军的弱点在于飞机要着陆。
如果单一的在一块大陆上空军对陆军。。。空军必败。。。。机场对于空军是命门。不过这种比较毫无意义，现实没这么无聊的假设，空军机场不可能没有陆军掩护。
我勒个去，你可知道我兔是陆军起家的，说这话你不怕被喷死？！ 就战术层面来说，没陆军，我问你你怎么占领人家的阵地，您不停地轰炸，不用陆军占领，你打仗就为了的一片焦土拍几张航空影像是吧！ 你指望跟美军似的陆军一直跟着美军飞机杀到人家首都？！ 美军空军那么强，你问他敢跟兔子较量么？ 难道他是怕兔子的空军？ 现代作战哪有什么哪个特定的军种完胜其他军种的！
yumanyumanyuman 发表于 2013-2-12 12:09 ![]()
空军能把陆军大趴下，但是永远没法占领
地面炸平炸干，空降兵清场占领，你头像不错，愤怒的大胖鸟
空军能把陆军大趴下，但是永远没法占领
地面炸平炸干，空降兵清场占领，你头像不错，愤怒的大胖鸟
我勒个去，你可知道我兔是陆军起家的，说这话你不怕被喷死？！ 就战术层面来说，没陆军，我问你你怎么 ...
我说的是那种不对称战争，海湾战争就是单纯的空军对陆军。
我说的是那种不对称战争，海湾战争就是单纯的空军对陆军。
只能挨打没法还手你说呢？
呵呵，到现在还有幻想以地制空的。。。
空军面对陆军根本优势就是：陆军没有翅膀！！
好吧，对付像蒙古那样的，你打算先炸一个礼拜再上陆军么？（我们周边好象不缺这样的国家）
体系作战，缺一不可
一艘驱逐舰是一个单独的武器，却包含了防空，反潜，反舰多个系统，生存能力强，这都归于他庞大的体积；而陆军因为地形限制，只能将体系分解，就表现为坦克，步战车，野战防空车，远程防空车等单独的个体，相互之间很难进行保护，对于敌人来说攻击其中一部分很容易，所以一个部分被击溃，就会像切香肠一样挨个收拾。如果把他们集成到一起会怎样？
一艘驱逐舰是一个单独的武器，却包含了防空，反潜，反舰多个系统，生存能力强，这都归于他庞大的体积；而陆军因为地形限制，只能将体系分解，就表现为坦克，步战车，野战防空车，远程防空车等单独的个体，相互之间很难进行保护，对于敌人来说攻击其中一部分很容易，所以一个部分被击溃，就会像切香肠一样挨个收拾。如果把他们集成到一起会怎样？
空军需要机场作为基地，陆军可以四海为家。
空军，你牛！有本事一直呆天上别下来
说实话 要有配合
在这世纪空军是PLA政胜之道,对决日美同盟,空军肯定是决定胜负一方,如果空军败了,海军肯定GG
在这世纪空军是PLA政胜之道,对决日美同盟,空军肯定是决定胜负一方,如果空军败了,海军肯定GG
让伊拉克空军打美国陆军试试？
ＴＧ有空15军
空15只是在运载投送到地面前叫空军一兵种，到了地面后还是陆军形式。。6
空15只是在运载投送到地面前叫空军一兵种，到了地面后还是陆军形式。。6
如果强大的空军配合空降，是可以做到的，单凭空军不行，地面插旗还是要人做的。
如果强大的空军配合空降，是可以做到的，单凭空军不行，地面插旗还是要人做的。
过年喝多了么研究这玩意。。。
研究一下人类远程打击武器的发展就知道飞机是干什么的了，石块，标枪，弓箭，火枪，实心弹炮，现代步枪，火炮，飞机，导弹，更远程更精准的导弹，飞机上扔导弹，飞机上扔的更远程更精准飞得更快的导弹。
陆地装备，太大太重的只能固定安装，没有机动性，也就没有了灵活性；
小巧玲珑的，体积、重量受限严重，技术承载能力远比海、空装备平台低，而且机动性（尤其速度和活动范围）仍然受限；
而机动性对军事行动成败的影响，人类历史已经充分说明；
所以，陆地装备单独对抗空中兵器，和以前冷兵器时代步兵难以有效应对骑兵原因相同：
失去了战役、战略主动权，胜不能追、败逃不掉，总体态势上是任人宰割。
陆地装备，太大太重的只能固定安装，没有机动性，也就没有了灵活性；
小巧玲珑的，体积、重量受限严重，技术承载能力远比海、空装备平台低，而且机动性（尤其速度和活动范围）仍然受限；
而机动性对军事行动成败的影响，人类历史已经充分说明；
所以，陆地装备单独对抗空中兵器，和以前冷兵器时代步兵难以有效应对骑兵原因相同：
失去了战役、战略主动权，胜不能追、败逃不掉，总体态势上是任人宰割。
迎风而歌 发表于 2013-2-12 14:54 ![]()
如果强大的空军配合空降，是可以做到的，单凭空军不行，地面插旗还是要人做的。
北约收拾南联盟说明，炸烂经济基础设施和民生基础设施就能迫使政权屈服，插旗与否已无关紧要。
如果强大的空军配合空降，是可以做到的，单凭空军不行，地面插旗还是要人做的。
北约收拾南联盟说明，炸烂经济基础设施和民生基础设施就能迫使政权屈服，插旗与否已无关紧要。
菜鸟耶夫斯基 发表于 2013-2-12 14:22
让伊拉克空军打美国陆军试试？
数量级差距外加技术时代差距的，就没有比较价值了。
让美帝自己的陆、空军左右互搏，最有说服力，本人押空军占上风（美帝陆军不使用那几千架直升机，战斗结果会更有说服力）。
菜鸟耶夫斯基 发表于 2013-2-12 14:22
让伊拉克空军打美国陆军试试？
数量级差距外加技术时代差距的，就没有比较价值了。
让美帝自己的陆、空军左右互搏，最有说服力，本人押空军占上风（美帝陆军不使用那几千架直升机，战斗结果会更有说服力）。
中东的一系列战争是现代化战争，但是现代化战争不是中东的那些战争。
没有参考性的，无论美国对付伊拉克还是利比亚，或者以色列对付叙利亚之流的国家，科技完全不成对比，而且阿拉伯国家的战斗力真心肉啊
没有参考性的，无论美国对付伊拉克还是利比亚，或者以色列对付叙利亚之流的国家，科技完全不成对比，而且阿拉伯国家的战斗力真心肉啊
楼主的文章犹如楼主的头像一样让我拜服
一艘驱逐舰是一个单独的武器，却包含了防空，反潜，反舰多个系统，生存能力强，这都归于他庞大的体积；而 ...
体积有决定性关系么？大和号体积大不？马其诺防线体积大不
体积有决定性关系么？大和号体积大不？马其诺防线体积大不
菜鸟耶夫斯基 发表于 2013-2-12 14:22 ![]()
让伊拉克空军打美国陆军试试？
如果真让伊拉克空军打美国陆军，我保证美国陆军丧失全部的进攻能力。因为能伴随攻击的只有扛着毒刺导弹的复仇者。
让伊拉克空军打美国陆军试试？
如果真让伊拉克空军打美国陆军，我保证美国陆军丧失全部的进攻能力。因为能伴随攻击的只有扛着毒刺导弹的复仇者。
红色俱乐部 发表于 2013-2-12 16:16 ![]()
如果真让伊拉克空军打美国陆军，我保证美国陆军丧失全部的进攻能力。因为能伴随攻击的只有扛着毒刺导弹的 ...
算不算美帝的陆航？
如果真让伊拉克空军打美国陆军，我保证美国陆军丧失全部的进攻能力。因为能伴随攻击的只有扛着毒刺导弹的 ...
算不算美帝的陆航？