超级军网第一次真心喜欢到一款国产液晶电视 设计大有进步啊
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 20:37:45
55寸TCL的L55V6500A 突然想到棒子的看一眼就够了的设计 支持下国货 ye！
really excellent design！ 赞一个！{:soso_e179:}
http://tech.hexun.com/2013-01-21/150402896.html 看看测评吧 很漂亮 背面不太完美
55寸TCL的L55V6500A 突然想到棒子的看一眼就够了的设计 支持下国货 ye！
really excellent design！ 赞一个！{:soso_e179:}
http://tech.hexun.com/2013-01-21/150402896.html 看看测评吧 很漂亮 背面不太完美
简洁空灵
多少钱啊？
俺想把家里的42寸换掉
俺想把家里的42寸换掉
我刚买了两款tcl的，32的，48-5390，还不错
银色窄边框看着就是舒服，我也买的48-5390
看着就舒服呀，这电视往大厅里一放。。啧啧啧
很漂亮啊，画面质量怎么样？
设计到一定水平或是好的设计要看设计师的品及设计师的艺术修养 好的设计就像一幅画或真正的艺术品传达设计师的感受和情感 被人们永远的品读 感受上是很丰富很丰满的 像日韩的设计是没有这些的 这件作品可以骄傲的鄙视他们一下
设计到一定水平或是好的设计要看设计师的品及设计师的艺术修养 好的设计就像一幅画或真正的艺术品传达设计师的感受和情感 被人们永远的品读 感受上是很丰富很丰满的 像日韩的设计是没有这些的 这件作品可以骄傲的鄙视他们一下
家里一台32寸46寸55寸tcl的路过～～
jeciq 发表于 2013-2-10 16:14
设计到一定水平或是好的设计要看设计师的品及设计师的艺术修养 好的设计就像一幅画或真正的艺术品传达设计师 ...
jeciq 发表于 2013-2-10 16:14
设计到一定水平或是好的设计要看设计师的品及设计师的艺术修养 好的设计就像一幅画或真正的艺术品传达设计师 ...
不错啊，首选产品。今天看到创维－－就是那个最近推出84吋4K分辨率电视的国产厂商－－的65吋智能（安卓4）3D电视，也感觉国产货窄边框设计也比以前大有进步。
deam 发表于 2013-2-10 19:21 
图片看不到 觉得你发的应该是sony或sharp的吧 我猜一下是sony浑然天成那款吧
图片看不到 觉得你发的应该是sony或sharp的吧 我猜一下是sony浑然天成那款吧
jeciq 发表于 2013-2-10 20:48
图片看不到 觉得你发的应该是sony或sharp的吧 我猜一下是sony浑然天成那款吧
图片看不到 觉得你发的应该是sony或sharp的吧 我猜一下是sony浑然天成那款吧
deam 发表于 2013-2-10 21:04
这款我是看一眼就不想在看了 别说摆在客厅了
这款我是看一眼就不想在看了 别说摆在客厅了
国产的色太锐了，不好哈！！
jeciq 发表于 2013-2-10 20:48
图片看不到 觉得你发的应该是sony或sharp的吧 我猜一下是sony浑然天成那款吧
就是把音箱等东西放在后面，用一个钛合金底座进行承载上面的液晶面板。这种设计没什么稀奇的，原先没有是因为造价贵了些，而液晶技术也没发展到那个程度，原先即使是钛合金在那么薄的情况下也无法承载原先老式的液晶面板的重量，所以一直没有采用罢了。
图片看不到 觉得你发的应该是sony或sharp的吧 我猜一下是sony浑然天成那款吧
就是把音箱等东西放在后面，用一个钛合金底座进行承载上面的液晶面板。这种设计没什么稀奇的，原先没有是因为造价贵了些，而液晶技术也没发展到那个程度，原先即使是钛合金在那么薄的情况下也无法承载原先老式的液晶面板的重量，所以一直没有采用罢了。
dzytc 发表于 2013-2-10 22:08
就是把音箱等东西放在后面，用一个钛合金底座进行承载上面的液晶面板。这种设计没什么稀奇的，原先没有是 ...
创新形式不是很新颖 但线面的微妙变化都会带来不一样的感受 这个设计是走心的（或许设计师还没意识到）
dzytc 发表于 2013-2-10 22:08
就是把音箱等东西放在后面，用一个钛合金底座进行承载上面的液晶面板。这种设计没什么稀奇的，原先没有是 ...
创新形式不是很新颖 但线面的微妙变化都会带来不一样的感受 这个设计是走心的（或许设计师还没意识到）
我家以前有台TCL的显相管电视，用了12年才坏。
jeciq 发表于 2013-2-10 16:14
设计到一定水平或是好的设计要看设计师的品及设计师的艺术修养 好的设计就像一幅画或真正的艺术品传达设计师 ...
我觉得电视的设计主要还是取决于工艺 窄边框更多的还是工艺问题而不是设计问题
设计到一定水平或是好的设计要看设计师的品及设计师的艺术修养 好的设计就像一幅画或真正的艺术品传达设计师 ...
我觉得电视的设计主要还是取决于工艺 窄边框更多的还是工艺问题而不是设计问题
岭上多白云 发表于 2013-2-10 14:50
银色窄边框看着就是舒服，我也买的48-5390
48吋这个尺寸很生僻呀！
一般不是46就是52。
银色窄边框看着就是舒服，我也买的48-5390
48吋这个尺寸很生僻呀！
一般不是46就是52。
一屏双显有没有串扰,要在现场试了才知道
jeciq 发表于 2013-2-10 21:15
这款我是看一眼就不想在看了 别说摆在客厅了
这货底座太丑了
这款我是看一眼就不想在看了 别说摆在客厅了
这货底座太丑了
rldcfxj 发表于 2013-2-13 08:58
48吋这个尺寸很生僻呀！
一般不是46就是52。
46,47,48的尺寸都不少的啊
48吋这个尺寸很生僻呀！
一般不是46就是52。
46,47,48的尺寸都不少的啊
tt1314 发表于 2013-2-13 02:44
我觉得电视的设计主要还是取决于工艺 窄边框更多的还是工艺问题而不是设计问题
工艺好有成本限制 设计好的工艺好是起码的要求了 其实工艺就是设计的一部分 包括材质更是很重要的
我觉得电视的设计主要还是取决于工艺 窄边框更多的还是工艺问题而不是设计问题
工艺好有成本限制 设计好的工艺好是起码的要求了 其实工艺就是设计的一部分 包括材质更是很重要的
tcl和三星的底座虽然形式接近但感觉感受完全不一样 但是很多老百姓呢受修养的限制并不能体会到这些 只是根据自己的审美认为好看不好看而决定的 这也是做为设计人我很纠结的一个问题
tcl和三星的底座虽然形式接近但感觉感受完全不一样 但是很多老百姓呢受修养的限制并不能体会到这些 只是根据 ...
我觉得三星的更好看，因为底座和机身融合度更高更自然。tcl给人的感觉是不够稳固。
我觉得三星的更好看，因为底座和机身融合度更高更自然。tcl给人的感觉是不够稳固。
deam 发表于 2013-2-13 13:53
我觉得三星的更好看，因为底座和机身融合度更高更自然。tcl给人的感觉是不够稳固。
好看这个说法就因人而异了 你说的不自然正是tcl这款最大的特色有对比效果 艺术感更强 三星仅仅也确实是挺漂亮的 线型非常利落规整就是韩国的味道没有内涵感
deam 发表于 2013-2-13 13:53
我觉得三星的更好看，因为底座和机身融合度更高更自然。tcl给人的感觉是不够稳固。
好看这个说法就因人而异了 你说的不自然正是tcl这款最大的特色有对比效果 艺术感更强 三星仅仅也确实是挺漂亮的 线型非常利落规整就是韩国的味道没有内涵感
好看这个说法就因人而异了 你说的不自然正是tcl这款最大的特色有对比效果 艺术感更强 三星仅仅也确实是 ...
所以这是因人而异，没有明确的标准可言。
所以这是因人而异，没有明确的标准可言。
deam 发表于 2013-2-13 15:03
所以这是因人而异，没有明确的标准可言。
但在设计界里还是有高低的
所以这是因人而异，没有明确的标准可言。
但在设计界里还是有高低的
但在设计界里还是有高低的
什么标准定高低?
什么标准定高低?
deam 发表于 2013-2-13 15:29
什么标准定高低?
有艺术感的有人文内涵的有理念创新的水平要更高 水平高的设计是有性格有表情的 甚至都不是一般的工业品的感觉而是由生命的感觉 这个标准不是硬性的 就像评价艺术作品一样
deam 发表于 2013-2-13 15:29
什么标准定高低?
有艺术感的有人文内涵的有理念创新的水平要更高 水平高的设计是有性格有表情的 甚至都不是一般的工业品的感觉而是由生命的感觉 这个标准不是硬性的 就像评价艺术作品一样
有艺术感的有人文内涵的有理念创新的水平要更高 水平高的设计是有性格有表情的 这个标准不是硬性的 就像 ...
评价艺术作品本来就没有公允的标准，什么艺术感内涵那还真就是各花入各眼。
评价艺术作品本来就没有公允的标准，什么艺术感内涵那还真就是各花入各眼。
国产电视还是有两把刷子的！
deam 发表于 2013-2-13 15:59
评价艺术作品本来就没有公允的标准，什么艺术感内涵那还真就是各花入各眼。
没有说是公允的什么标准 但是是有标准的 为什么会有高雅的音乐和低俗的音乐 但是很多人还是非常喜欢低俗的音乐 垃圾的设计比比皆是 只不过在同样是好的设计的时候要评价高低就必须有更高的标准了 取决于设计界的整体水平和人类艺术前沿探索的潮流 设计的比较是不太和其他行业一样
deam 发表于 2013-2-13 15:59
评价艺术作品本来就没有公允的标准，什么艺术感内涵那还真就是各花入各眼。
没有说是公允的什么标准 但是是有标准的 为什么会有高雅的音乐和低俗的音乐 但是很多人还是非常喜欢低俗的音乐 垃圾的设计比比皆是 只不过在同样是好的设计的时候要评价高低就必须有更高的标准了 取决于设计界的整体水平和人类艺术前沿探索的潮流 设计的比较是不太和其他行业一样
没有说是公允的什么标准 但是是有标准的 为什么会有高雅的音乐和低俗的音乐 但是很多人还是非常喜欢低俗 ...
相差很多的话就算了，水平相近的艺术作品不可能分出高下。
相差很多的话就算了，水平相近的艺术作品不可能分出高下。
deam 发表于 2013-2-13 16:17
相差很多的话就算了，水平相近的艺术作品不可能分出高下。
那是有这种情况的 而且很多 但是比如像德国的现代主义的设计现在也是非常好的设计 但是他已经过时了 像超现实主义的或表现主义的艺术在当下艺术水准要高与现代主义
相差很多的话就算了，水平相近的艺术作品不可能分出高下。
那是有这种情况的 而且很多 但是比如像德国的现代主义的设计现在也是非常好的设计 但是他已经过时了 像超现实主义的或表现主义的艺术在当下艺术水准要高与现代主义
那是有这种情况的 而且很多 但是比如像德国的现代主义的设计现在也是非常好的设计 但是他已经过时了 像超 ...
流行不代表高水准，艺术本来就是百花齐放的。
流行不代表高水准，艺术本来就是百花齐放的。
deam 发表于 2013-2-13 16:23
流行不代表高水准，艺术本来就是百花齐放的。
我的观点也是一家之言 但是作为一个设计师心中一定是有标准的 那个标准就是对艺术的感觉和新的感受探索 提高艺术修养 只有这样才能有更不一样的作品 我原来和你想法是一样的 但是人类发展水平越高 其实艺术它是有发展趋同性和共性的 怎么跟你说呢 就是也许两个作品 一个是偏古典主义的 一个是现代主义的 这个时候就没法比较了 但是他们的共性是都有自己的感受和理念有一种主张 而且表达的很到位 这时可以说都是好的设计 也没有必要分什么高下了 但作为设计师是一定要去比较的去想会不会有刚好的灵感出来
deam 发表于 2013-2-13 16:23
流行不代表高水准，艺术本来就是百花齐放的。
我的观点也是一家之言 但是作为一个设计师心中一定是有标准的 那个标准就是对艺术的感觉和新的感受探索 提高艺术修养 只有这样才能有更不一样的作品 我原来和你想法是一样的 但是人类发展水平越高 其实艺术它是有发展趋同性和共性的 怎么跟你说呢 就是也许两个作品 一个是偏古典主义的 一个是现代主义的 这个时候就没法比较了 但是他们的共性是都有自己的感受和理念有一种主张 而且表达的很到位 这时可以说都是好的设计 也没有必要分什么高下了 但作为设计师是一定要去比较的去想会不会有刚好的灵感出来
举个很明显的例子 日本车设计的也很不错 也有些很漂亮的车型 但是无论是设计水准还是艺术水准都要差于欧系车 他们缺乏艺术的探索没有这方面的思考或沉淀 没有底蕴 其实日本文化是很有挖掘潜力的但日本人并没有好好的挖掘起来而是也学美国那种快餐式的模式 但美国设计水平已经非常强于日本了 但日本在一些小产品上做的很好 但你看lexus的最新的lflc是北美设计的 非常棒
举个很明显的例子 日本车设计的也很不错 也有些很漂亮的车型 但是无论是设计水准还是艺术水准都要差于欧系车 他们缺乏艺术的探索没有这方面的思考或沉淀 没有底蕴 其实日本文化是很有挖掘潜力的但日本人并没有好好的挖掘起来而是也学美国那种快餐式的模式 但美国设计水平已经非常强于日本了 但日本在一些小产品上做的很好 但你看lexus的最新的lflc是北美设计的 非常棒