先总理:我们为什么反对三国部分禁止核试验条约 对比北 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 18:09:17


(一)
    目前,美国又用三国条约〔1〕同苏联联在一起,几个大国垄断核武器。大气层核试验本来就已经停止了,因为全世界人民都反对,事实上它们已经不需要大气层核试验了。为什么?因为主要的资料它们已得到了。除此以外,其他的统统保留。也就是说,允许使用核武器,允许地下核试验,允许继续生产,允许大量储存,允许向外输送扩散,允许美国把制造核武器的资料给它的盟国和受它控制的国家。本来这些事全世界人民都反对,都要求全面禁止核试验,彻底销毁核武器。签订三国条约,除了大气层核试验暂时不搞外,其他统统合法化。凡是在条约上签字的国家都受条约的束缚,这就等于凡是签了字的爱好和平的国家,都没有拥有核武器的权利,但仍要遭受核讹诈和被核武器毁灭的危险,这是一方面。
    另一方面,美帝国主义的盟国仍然可以得到核武器和生产核武器所需要的资料。如美国对法国说,你不用在大气层试验了,我可以给你资料,你可以变成一个核大国。这点它们三国都承认。北大西洋公约组织的国家都是美国的盟国,美国说要在这些国家中组织多边核力量,使每个国家都得到核武器。三国条约没有禁止这些,而只是把我们爱好和平的国家和人民的手脚束缚起来,它们却可以更肆无忌惮地进行核讹诈。可是社会主义国家没有这个权利,因为苏联已经承担了义务。英美取得这么大的让步才签了字,这还不是欺骗!签字后,美国马上就说话了,从肯尼迪〔2〕、腊斯克〔3〕、哈里曼〔4〕、麦克纳马拉〔5〕、副国防部长、各军种参谋长,直到三军参谋长联席会议主席,有一系列的发言。中心问题是说,这个条约并不禁止美国使用核武器,不禁止继续生产核武器,不禁止储存核武器,不禁止把核武器输出给盟国和它控制的国家,并且还要扩大地下核试验。果然,八月五日签字后就进行了三次地下核试验。美国副国防部长说,要把地下核试验的范围扩大,凡是禁止的核试验都要尽可能地在地下进行,还要增加国防经费,为生产核武器建立更多的核基地,还准备在需要时恢复大气层核试验,并公开指定在太平洋建立大气层核试验场地。这些大家都是知道的,这怎么能不增加核战争的危险呢?世界和平不但没有得到保障,而且受到了更大的威胁。过去世界人民反对这些。现在变成凡是签字的国家都不能反对。首先苏联不开腔,因为它是签字国。签字后仅一个月,美国就更嚣张,从来没有这样过。英国不说话,因为它是美国的追随者。但苏联是对立的国家,它也一样不开腔。美国更自由了,继续进行核讹诈,却把我们爱好和平国家的手足束缚起来,所以我们反对。
    (二)
    为什么不全面禁止核试验呢?他们说要分步骤走。听起来好听,但这是骗人的。签字以后美国如此嚣张,哪有什么全面禁止的意图。既不打算打,又不肯禁止,目的何在呢?目的是拿这个进行核讹诈。对谁呢?对没有核武器的国家,特别是弱小国家,亚、非和拉美国家。办法有两个:一是听话,签字,把自己的手足束缚起来;一是不听话,它就用核武器来对你进行讹诈,因为你没有。如果你不签字,它就说你好战,是"战争贩子"。你们看,中国什么地方有战争的气氛?世界上还是有一些讲事实的人,西方资产阶级的报纸也有说真话的,说找不到中国人的文章和讲话表明中国要发动核战争,造成世界一半人口的死亡。不仅法国、日本、北欧、英国有说真话的,甚至美国也有。这很有趣。苏联说我们是这样的好战,西方说不是这样,难道西方对我们特别好?不是。西方是利用中苏矛盾。我们不上西方的当,不受挑拨。我们得出结论,三国条约是一个大骗局,它不是禁止核武器的第一步,而是很危险的一步。
    (三)
    我曾给各国政府首脑一封关于全面禁止、彻底销毁核武器的信,并提出四项具体措施。
    一、撤除在国外的一切军事基地,包括核基地;撤回在国外的一切核武器及其运载工具。
    二、建立包括美国、苏联、中国、日本在内的亚洲和沿太平洋地区的无核武器区,建立中欧无核武器区,建立非洲无核武器区,建立拉丁美洲无核武器区,拥有核武器的国家对每一个无核武器区都承担相应的义务。
    三、不以任何形式输出和输入核武器和制造核武器的技术资料。
    四、停止一切核试验,包括地下核试验在内。

    (四)
    至于是否可以在免除核威胁方面采取什么步骤,我们同非洲的朋友和一些非洲国家的首脑谈过,可以采取这样的一个步骤,就是非洲可以要求各大国保证,承认非洲为无核武器区。世界上有两个地方可能首先建立无核武器区,一个是非洲,一个是拉丁美洲。应该把这些地区变成不能使用、不能试验、不能制造、不能储存、不能扩散核武器的地区。这几件事情能够全部做到。因为非洲的主要任务是民族独立,发展经济,哪有力量搞核武器?只要求别人不进来,法国不来试验,美国不来建立基地,不搞核讹诈,要求核大国来保证,也要求可能制造核武器的国家如西德、日本来保证。如果说,中国能制造核武器的话,中国也愿意承担义务做出这种保证。各国首脑如果同意,这完全是可以做到的。如果非洲提出这个建议,中国首先同意。
    这是对核大国的考验。拉丁美洲也可以这样做。他们的经济、科学和技术在一个相当的时期内没有力量制造核武器,他们也在为民族独立和完全的经济独立而斗争,包括古巴在内。苏联向古巴运进了核武器,后来又从古巴撤出了核武器,还不如把拉美保持为无核武器地区更好。首先让美国和几个大国保证。如果非洲和拉美建立无核区,那就等于五亿人免除了核威胁。这样,你们首先得到了安全。如果大国同意,对这两个洲的国家都很有利,你们可以很快地取得独立,并发展自己的经济,让大国在军备竞赛中增加负担,你们可以真正得到安全。没有核讹诈,民族运动就更容易搞了。
    



(一)
    目前,美国又用三国条约〔1〕同苏联联在一起,几个大国垄断核武器。大气层核试验本来就已经停止了,因为全世界人民都反对,事实上它们已经不需要大气层核试验了。为什么?因为主要的资料它们已得到了。除此以外,其他的统统保留。也就是说,允许使用核武器,允许地下核试验,允许继续生产,允许大量储存,允许向外输送扩散,允许美国把制造核武器的资料给它的盟国和受它控制的国家。本来这些事全世界人民都反对,都要求全面禁止核试验,彻底销毁核武器。签订三国条约,除了大气层核试验暂时不搞外,其他统统合法化。凡是在条约上签字的国家都受条约的束缚,这就等于凡是签了字的爱好和平的国家,都没有拥有核武器的权利,但仍要遭受核讹诈和被核武器毁灭的危险,这是一方面。
    另一方面,美帝国主义的盟国仍然可以得到核武器和生产核武器所需要的资料。如美国对法国说,你不用在大气层试验了,我可以给你资料,你可以变成一个核大国。这点它们三国都承认。北大西洋公约组织的国家都是美国的盟国,美国说要在这些国家中组织多边核力量,使每个国家都得到核武器。三国条约没有禁止这些,而只是把我们爱好和平的国家和人民的手脚束缚起来,它们却可以更肆无忌惮地进行核讹诈。可是社会主义国家没有这个权利,因为苏联已经承担了义务。英美取得这么大的让步才签了字,这还不是欺骗!签字后,美国马上就说话了,从肯尼迪〔2〕、腊斯克〔3〕、哈里曼〔4〕、麦克纳马拉〔5〕、副国防部长、各军种参谋长,直到三军参谋长联席会议主席,有一系列的发言。中心问题是说,这个条约并不禁止美国使用核武器,不禁止继续生产核武器,不禁止储存核武器,不禁止把核武器输出给盟国和它控制的国家,并且还要扩大地下核试验。果然,八月五日签字后就进行了三次地下核试验。美国副国防部长说,要把地下核试验的范围扩大,凡是禁止的核试验都要尽可能地在地下进行,还要增加国防经费,为生产核武器建立更多的核基地,还准备在需要时恢复大气层核试验,并公开指定在太平洋建立大气层核试验场地。这些大家都是知道的,这怎么能不增加核战争的危险呢?世界和平不但没有得到保障,而且受到了更大的威胁。过去世界人民反对这些。现在变成凡是签字的国家都不能反对。首先苏联不开腔,因为它是签字国。签字后仅一个月,美国就更嚣张,从来没有这样过。英国不说话,因为它是美国的追随者。但苏联是对立的国家,它也一样不开腔。美国更自由了,继续进行核讹诈,却把我们爱好和平国家的手足束缚起来,所以我们反对。
    (二)
    为什么不全面禁止核试验呢?他们说要分步骤走。听起来好听,但这是骗人的。签字以后美国如此嚣张,哪有什么全面禁止的意图。既不打算打,又不肯禁止,目的何在呢?目的是拿这个进行核讹诈。对谁呢?对没有核武器的国家,特别是弱小国家,亚、非和拉美国家。办法有两个:一是听话,签字,把自己的手足束缚起来;一是不听话,它就用核武器来对你进行讹诈,因为你没有。如果你不签字,它就说你好战,是"战争贩子"。你们看,中国什么地方有战争的气氛?世界上还是有一些讲事实的人,西方资产阶级的报纸也有说真话的,说找不到中国人的文章和讲话表明中国要发动核战争,造成世界一半人口的死亡。不仅法国、日本、北欧、英国有说真话的,甚至美国也有。这很有趣。苏联说我们是这样的好战,西方说不是这样,难道西方对我们特别好?不是。西方是利用中苏矛盾。我们不上西方的当,不受挑拨。我们得出结论,三国条约是一个大骗局,它不是禁止核武器的第一步,而是很危险的一步。
    (三)
    我曾给各国政府首脑一封关于全面禁止、彻底销毁核武器的信,并提出四项具体措施。
    一、撤除在国外的一切军事基地,包括核基地;撤回在国外的一切核武器及其运载工具。
    二、建立包括美国、苏联、中国、日本在内的亚洲和沿太平洋地区的无核武器区,建立中欧无核武器区,建立非洲无核武器区,建立拉丁美洲无核武器区,拥有核武器的国家对每一个无核武器区都承担相应的义务。
    三、不以任何形式输出和输入核武器和制造核武器的技术资料。
    四、停止一切核试验,包括地下核试验在内。

    (四)
    至于是否可以在免除核威胁方面采取什么步骤,我们同非洲的朋友和一些非洲国家的首脑谈过,可以采取这样的一个步骤,就是非洲可以要求各大国保证,承认非洲为无核武器区。世界上有两个地方可能首先建立无核武器区,一个是非洲,一个是拉丁美洲。应该把这些地区变成不能使用、不能试验、不能制造、不能储存、不能扩散核武器的地区。这几件事情能够全部做到。因为非洲的主要任务是民族独立,发展经济,哪有力量搞核武器?只要求别人不进来,法国不来试验,美国不来建立基地,不搞核讹诈,要求核大国来保证,也要求可能制造核武器的国家如西德、日本来保证。如果说,中国能制造核武器的话,中国也愿意承担义务做出这种保证。各国首脑如果同意,这完全是可以做到的。如果非洲提出这个建议,中国首先同意。
    这是对核大国的考验。拉丁美洲也可以这样做。他们的经济、科学和技术在一个相当的时期内没有力量制造核武器,他们也在为民族独立和完全的经济独立而斗争,包括古巴在内。苏联向古巴运进了核武器,后来又从古巴撤出了核武器,还不如把拉美保持为无核武器地区更好。首先让美国和几个大国保证。如果非洲和拉美建立无核区,那就等于五亿人免除了核威胁。这样,你们首先得到了安全。如果大国同意,对这两个洲的国家都很有利,你们可以很快地取得独立,并发展自己的经济,让大国在军备竞赛中增加负担,你们可以真正得到安全。没有核讹诈,民族运动就更容易搞了。
    

朝鲜成功发射第二颗"光明星3号"人造地球卫星,是把国家尊严和荣誉提升到最高境界的民族历史上的大喜事,是全世界公认的和平宇宙开发计划的大胜利。

  爱护正义、珍惜良知的世界人民对幅员并不大的朝鲜靠自己的力量取得如此惊人的成绩,都像自己的事情一样感到欢欣鼓舞。

  连习惯了排斥异己的敌对国专业机构也放下傲慢的姿态,不得不承认朝鲜和平的卫星发射大获全胜。

  尽管如此,美国连年诋毁朝鲜和平的卫星发射是"远程导弹发射"、对联合国决议的"严重破坏行为"、对世界和平与安全的"严重挑战",并制造相关舆论,最终策动联合国安理会炮制出了新的制裁决议。

  此次联合国安理会决议由美国主导进行幕后协商制定框架,并由盲从已成体制的成员国像木偶一样举手通过。

  这如实证明,美国的敌朝政策进入了新的危险阶段;还说明,连应当带头建立世界公正秩序的大国也被美国的专横和强权所压抑,糊涂得甚至不惜抛弃必须坚持的起码的原则;更说明,应以保障成员国自主权利和安全为使命的联合国安理会,也沦为了不能指望有所作为的徒有其名的国际组织。
说明我们很务实,对我们不利的要反对,对我们有利的要赞成。
而不是无原则的因为我们自己举行了核试验就赞成朝鲜核试验
尾行 发表于 2013-2-4 14:12
说明我们很务实,对我们不利的要反对,对我们有利的要赞成。
而不是无原则的因为我们自己举行了核试验就赞 ...
话说 反对有效么



话说北高丽在法律是世界上瓷器唯一的盟国,可惜瓷器不做大哥好多年 也难怪小弟要另立门户哦,《条约》的有效期为二十年,如一方要求修改或终止,须在期满前半年内向对方提出,否则《条约》自动延长二十年。1981年、2001年条约两次自动续期,现在有效期至2021年。

《中朝友好合作互助条约》第 二 条
缔约双方保证共同采取一切措施,防止任何国家对缔约双方的任何一方的侵略。一旦缔约一方受到任何一个国家的或者几个国家联合的武装进攻,因而处于战争状态时,缔约另一方应立即尽其全力给予军事及其他援助。
papabearfox 发表于 2013-2-4 14:22
话说 反对有效么
朝鲜核试验,对中国不利,所以中国反对。

你拿出第二条想干什么?现在有国家入侵了朝鲜了?
《中朝友好合作互助条约》 现在就是一张废纸

朝韩最近10年分界线冲突中 花旗对南棒子的支持 瓷器的事不关己和稀泥

难怪人家要不管不顾的准备打狗棒
papabearfox 发表于 2013-2-4 14:26
《中朝友好合作互助条约》 现在就是一张废纸

朝韩最近10年分界线冲突中 花旗对南棒子的支持 瓷器的事不关 ...
那也不要怪中国反对
papabearfox 发表于 2013-2-4 14:26
《中朝友好合作互助条约》 现在就是一张废纸

朝韩最近10年分界线冲突中 花旗对南棒子的支持 瓷器的事不关 ...
中国这些年对朝鲜的支持都被你无视用来为朝鲜洗地
papabearfox 发表于 2013-2-4 14:22
话说 反对有效么
中国从来没有否认自己对朝鲜这个国家的防务义务,但是胖子家族担心的是自己家族统治被搞倒,显然中国不会给出任何承诺保护胖子家族永远统治朝鲜。

反对有效无效要看措施的力度。从局势发展来看,随着中国自身实力的进一步增强,中国留给胖子家撒野的空间越来越小。
四、停止一切核试验,包括地下核试验在内。

====================

现在不就是在坚持这个嘛。
尾行 发表于 2013-2-4 14:29
中国这些年对朝鲜的支持都被你无视用来为朝鲜洗地
洗毛地

朝韩分界线两次海战  棒子2b的沉船 延平岛炮战

看看两家各自军事盟友 中美的表态

现在流行的言论如果第二次朝鲜战争爆发 要不要再次出兵 ……

华盛顿红军 发表于 2013-2-4 14:29
中国从来没有否认自己对朝鲜这个国家的防务义务,但是胖子家族担心的是自己家族统治被搞倒,显然中国不会 ...
还义什么务

不承担义务最好

让金家倒台最有效的方法就是不再续约《中朝友好合作互助条约》
papabearfox 发表于 2013-2-4 14:35
洗毛地

朝韩分界线两次海战  棒子2b的沉船 延平岛炮战
还洗毛~~~
不知道中越自卫反击战和中苏珍宝岛时朝鲜是怎么表态?有没有派军队支持呢?有没有经济或者物资支持呢?
没有?那就一边去

《中朝友好合作互助条约》第 二 条
缔约双方保证共同采取一切措施,防止任何国家对缔约双方的任何一方的侵略。一旦缔约一方受到任何一个国家的或者几个国家联合的武装进攻,因而处于战争状态时,缔约另一方应立即尽其全力给予军事及其他援助。
1990年联合国要制裁中国,只有哪2个国家投了反对票?朝鲜投了什么票?这样的盟友..
kingskill 发表于 2013-2-4 14:33
四、停止一切核试验,包括地下核试验在内。

====================
现在禁止地下核试验就像当年禁止大气核试

因为有更新的技术替代 计算机模拟代替地下核试 一如当年地下核试代替大气核试
papabearfox 发表于 2013-2-4 14:38
还义什么务

不承担义务最好
不再续约《中朝友好合作互助条约》,倒台的就不是仅仅是金家,而是整个北朝鲜政权。失去中国的保护,北朝鲜在美日韩的联合打击下无法生存,中国在无力控制整个朝鲜半岛之前不希望任何民族统一半岛,是再明白不过的事。

尾行 发表于 2013-2-4 14:39
还洗毛~~~
不知道中越自卫反击战和中苏珍宝岛时朝鲜是怎么表态?有没有派军队支持呢?有没有经济或者物资 ...


珍宝岛冲突不是战争并没有什么国家表明立场之类的事情发生,胡志明倒是表示痛心哦

中越战争时,世界上只有三个国家支持,缅甸,朝鲜,柬埔寨。
尾行 发表于 2013-2-4 14:39
还洗毛~~~
不知道中越自卫反击战和中苏珍宝岛时朝鲜是怎么表态?有没有派军队支持呢?有没有经济或者物资 ...


珍宝岛冲突不是战争并没有什么国家表明立场之类的事情发生,胡志明倒是表示痛心哦

中越战争时,世界上只有三个国家支持,缅甸,朝鲜,柬埔寨。
华盛顿红军 发表于 2013-2-4 14:45
不再续约《中朝友好合作互助条约》,倒台的就不是仅仅是金家,而是整个北朝鲜政权。失去中国的保护,北朝鲜 ...
TG最不希望的是一个统一的、亲美的半岛出现在自己门口,至少在目前条件下。
CD海鸟 发表于 2013-2-4 14:52
TG最不希望的是一个统一的、亲美的半岛出现在自己门口,至少在目前条件下。
不亲美也不行,民族主义强烈的棒子都不是好棒子。
papabearfox 发表于 2013-2-4 14:48
珍宝岛冲突不是战争并没有什么国家表明立场之类的事情发生

中越战争时,世界上只有三个国家支持,缅甸 ...
延中苏珍宝岛不是战争,延坪岛炮击就是战争了?




CDER一个资料
实际情况是公开支持TG的只有民主柬埔寨支持……
新华社汇总各国对我自卫还击的态度至2月22日

1.谴责我国、支持越南,要我撤军、停火的:苏联、古巴、捷克、保加利亚、东德、匈牙利、波兰、蒙古、阿富汗、埃塞俄比亚、莫桑比克、阿尔马尼亚、安哥拉和柬埔寨政权。

2.对我表示遗憾、要我撤军的:老挝、印度。

3.反对中国、越南在越南和柬埔寨的军事行动的:加拿大、瑞典;并要求我撤军的:新西兰。

4.要求中国从越南撤军、越南从柬埔寨撤军的:美国、日本、东盟五国、澳大利亚、罗马尼亚、南斯拉夫、英国、意大利、荷兰、挪威、芬兰、伊拉克。

5.对我和越都表示遗憾、期望越南和柬埔寨都能支配自己命运的:欧洲共同体的的其他国家。

6.呼吁谈判解决问题的:埃及、马里、利比亚、马达加斯加、孟加拉、塞浦路斯和北欧其他国家。

7.公开声明不表态的:葡萄牙。

8.支持我国的:民主柬埔寨。

——摘自 报告文学《中越战争秘录》

作者简介

  张卫明,男,1950年生,山西榆社人,汉族,中共党员。1967年毕业于北京第九中学。1968年应征入伍,历任炮兵三十五团八连战士、团政治处报道员、宣传干事、指导员,二十四军政治部新闻干事,北京军区政治部创作室专业作家,文学创作一级。1983年开始发表作品。
papabearfox 发表于 2013-2-4 14:48
珍宝岛冲突不是战争并没有什么国家表明立场之类的事情发生,胡志明倒是表示痛心哦

中越战争时,世界 ...
朝鲜表示痛心了没?
papabearfox 发表于 2013-2-4 14:48
珍宝岛冲突不是战争并没有什么国家表明立场之类的事情发生,胡志明倒是表示痛心哦

中越战争时,世界 ...
联合国制裁中国,朝鲜投了什么票呢?好像是弃权票哦,这是盟友哦
华盛顿红军 发表于 2013-2-4 14:45
不再续约《中朝友好合作互助条约》,倒台的就不是仅仅是金家,而是整个北朝鲜政权。失去中国的保护,北朝鲜 ...
金家倒不倒还有什么重要的关系 不承担义务 金家濒临倒台时让有核的朝鲜给汉城种朵蘑菇 东京种朵蘑菇 乐观其成。

什么朝东北种蘑菇 貌似起飞段反导是最容易的吧  然后直接接管北部朝鲜 日本海的出海口就有了 多好啊
朝鲜还是赶紧试吧,试完了该消停的不该消停的都会消停下来的,天塌不下来。大家的日子该咋过还咋过。
papabearfox 发表于 2013-2-4 14:56
金家倒不倒还有什么重要的关系 不承担义务 金家濒临倒台时让有核的朝鲜给汉城种朵蘑菇 东京种朵蘑菇 乐观 ...
所以啊,为了防止你说的被朝鲜在中国东北种蘑菇,中国反对朝鲜拥核是正确的

要不到时候金家要倒台的时候指不定像你说的那样
尾行 发表于 2013-2-4 14:56
联合国制裁中国,朝鲜投了什么票呢?好像是弃权票哦,这是盟友哦
90年你都说了不做大哥不带小弟10年了 前小弟不背后黑枪就不错了
papabearfox 发表于 2013-2-4 14:59
90年你都说了不做大哥不带小弟10年了 前小弟不背后黑枪就不错了
既然你都说我们不做大哥这么久了,被朝鲜放黑枪也没什么
既然我们不是大哥,在朝鲜拥核上投反对票又有什么问题呢?连黑枪都算不上吧,正常的国家关系了
papabearfox 发表于 2013-2-4 14:48
珍宝岛冲突不是战争并没有什么国家表明立场之类的事情发生,胡志明倒是表示痛心哦

中越战争时,世界 ...
珍宝岛不是战争,都动用了坦克。
延坪岛炮击就让你吹成战争了
尾行 发表于 2013-2-4 14:59
所以啊,为了防止你说的被朝鲜在中国东北种蘑菇,中国反对朝鲜拥核是正确的

要不到时候金家要倒台的时 ...
都被人家瞄了数千个蘑菇了 也不在乎多个把

a3倒是赤裸裸说要给北平栽蘑菇

北高丽有蘑菇 人家也没疯到说朝东北种。

现在自己混江湖,你不希望他有他就会放弃?

至少你要能罩得住他他才听你的

papabearfox 发表于 2013-2-4 15:05
都被人家瞄了数千个蘑菇了 也不在乎多个把

a3倒是赤裸裸说要给北平栽蘑菇
正因为有这么多了,所以才不能再让朝鲜拥有哦。
你不是在2楼说朝鲜是中国的盟友吗?在22楼说朝鲜金家倒台的时候很可能会想东北种蘑菇。其
他国家不是盟友没办法,连盟友都要向中国东北种蘑菇,当然要反对了
尾行 发表于 2013-2-4 15:03
珍宝岛不是战争,都动用了坦克。
延坪岛炮击就让你吹成战争了
朝鲜战争53年倒是有停战协议 没有结束 60年来半岛还是战争状态 小盆友

珍宝岛你听说过中苏为了这破事签什么协议么
papabearfox 发表于 2013-2-4 15:05
都被人家瞄了数千个蘑菇了 也不在乎多个把

a3倒是赤裸裸说要给北平栽蘑菇
朝鲜拥核的结果是它真的很有可能在自己国土上或者南面的那个国家的国土上使用,而对手也真的会进行核反击。而这种冲突的后果,作为近邻的中国也会深受其害。

而中美、中俄、中印之间的核威慑变成现实核战争的可能性相当之小。
papabearfox 发表于 2013-2-4 15:08
朝鲜战争53年倒是有停战协议 没有结束 60年来半岛还是战争状态 小盆友

珍宝岛你听说过中苏为了这破事签 ...
老头,现在朝韩是停战状态。延坪岛炮击只是停战后的一次非常小规模的冲突,知道没?
看来人老了也不行
尾行 发表于 2013-2-4 14:40
1990年联合国要制裁中国,只有哪2个国家投了反对票?朝鲜投了什么票?这样的盟友..
朝鲜和韩国是1991年同一天加入联合国的。90年朝鲜不可能参与投票。
尾行 发表于 2013-2-4 15:07
正因为有这么多了,所以才不能再让朝鲜拥有哦。
你不是在2楼说朝鲜是中国的盟友吗?在22楼说朝鲜金家倒台 ...
盟友 有成天算计盟友如何倒台的么

金家要倒台就想给东北种 ???

他敢有会有这个想法么

军事上它能实现么

wqs 发表于 2013-2-4 15:12
朝鲜和韩国是1991年同一天加入联合国的。90年朝鲜不可能参与投票。
我被打脸了
尾行 发表于 2013-2-4 15:11
老头,现在朝韩是停战状态。延坪岛炮击只是停战后的一次非常小规模的冲突,知道没?
看来人老了也不行
你都说只是停战而非战争结束 任何一次冲突都可以看作是战争的再次爆发 这就是朝鲜半岛火药桶的原因 不解释这个问题了
尾行 发表于 2013-2-4 15:11
老头,现在朝韩是停战状态。延坪岛炮击只是停战后的一次非常小规模的冲突,知道没?
看来人老了也不行
你都说只是停战而非战争结束 任何一次冲突都可以看作是战争的再次爆发 这就是朝鲜半岛火药桶的原因 不解释这个问题了
尾行 发表于 2013-2-4 14:40
1990年联合国要制裁中国,只有哪2个国家投了反对票?朝鲜投了什么票?这样的盟友..
你知道朝鲜哪一年加入联合国吗?;P
papabearfox 发表于 2013-2-4 15:16
你都说只是停战而非战争结束 任何一次冲突都可以看作是战争的再次爆发 这就是朝鲜半岛火药桶的原因 不解释 ...
很明显,这就是一次冲突,只有升级为更大范围的交火事件才是战争。实际就是没有扩大。
就好像珍宝岛是冲突,但也存在规模扩大为局部战争的可能,但实际没有