MD和维基解密泄露的中国中段反导试验细节

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 15:06:32


英国媒体获得的WikiLeaks中的一份外交电报中提供了美国人所获得的中国中段反导试验的一些细节。

  这份电报是WikiLeaks独家提供给英国《每日电讯报》的,内容是美国国务卿于2010年1月12日(中国进行中段反导试验的次日)发给日韩澳等盟国的一份外交照会。有意思的细节包括:

  靶弹是CSS-X-11中程导弹,从“双城子”(即酒泉卫星发射中心)发射,发射时间是2010年1月11日11:50:00 GMT(北京时间19:50:00)。拦截弹是SC-19,从库尔勒发射,发射时间是11:52:42 GMT(北京时间19:52:42)。拦截发生的时间是11:57:31(北京时间19:57:31),拦截高度为约250 km。美国的导弹预警卫星观测到了两枚导弹的发射和拦截(碰撞)的发生。
  美国人认为这次反导试验所用的载具和2007年的ASAT试验是同样的,代号SC-19。试验被认为用于进一步研发中国的反卫和反导技术。

  早在2010年的试验后第二天。五角大楼的一位发言人就曾公开表示:“我们事先未收到要进行导弹试验的通知”,“我们监测到了从两个不同地点发射的导弹和一次外大气层空间撞击。我们正在向中方探询这次拦截试验的目的以及中国未来部署拦截系统的意图和计划”。显然,美国人所知道的要比他们公开的更多。Well,感谢WikiLeaks!

-
  由于DSP处于GEO轨道上,无法确定拦截的高度,可以推测美国的第二代天基导弹预警系统观测到了此次反导试验。用于替代DSP的第二代天基导弹预警系统包括高轨道的SBIRS (HEO和GEO卫星) 和低轨道的STSS卫星。其中SBIRS HEO-1和HEO-2分别于2006年和2008年发射升空,已交付美国空军使用。STSS卫星正在由弹道导弹防御局开发,STSS-ATRR(先进技术风险降低)于2009年5月5日发射,STSS演示验证双星(STSS-Demo)于2009年9月25日发射。导弹防御局称将用6个月的时间校验STSS-Demo卫星,然后用指定目标和随机目标测试卫星,目前计划进展顺利。 从理论上说,只要有一颗SBIRS或STSS卫星在反导试验时观测到了拦截事件,就能结合DSP测算出的弹道数据估计出拦截发生的高度。如果有多颗非GEO轨道卫星的观测,就能得到更加精确的结果。不过由于NORAD对SBIRS和STSS这些军星的轨道数据是保密的,笔者并不清楚试验时的相关卫星所处位置,因此也就不做更加详细的讨论了。

  STSS星座轨道高度约1300公里,能对导弹和弹头进行全程跟踪。

  250 km的拦截高度其实已经证明靶弹是一枚中程导弹(射程在几百公里的那些短程导弹弹道顶点高度一般只有一百多km),而且很可能正处于下降段。这样试验的目的可能是为了尽可能的避免产生留轨的空间碎片。据美国人说,目前低轨道上45%的空间碎片是2007年1月我国的反卫试验造成的,美国人借此不断宣传中国是空间安全的破坏者。从wikileaks公布的美国几份与中国反导反卫试验有关的外交电报中我们可以发现美国的外交宣传策略:把自己的反卫试验说成是为了试验“防御性”的反导技术,而把中国进行的反导试验说成是为了试验“进攻性”的反卫技术。正如cmj9808网友所评论的:“反导是防御手段,反卫则是进攻手段,高轨道反卫试验产生大量长期留轨的太空碎片属于损害各国公共利益的不负责任的行为,因此在外交辞令上要不断强调对方的进攻性和与有损国际形象的做法,从而在道德上占得先机。”

  美国NMD的中段反导试验也经常在靶弹的下降段弹道进行拦截。红线为靶弹弹道,绿线为拦截弹弹道。红色阴影和蓝色阴影区分别为靶弹和拦截弹碎片落区。

  这个CSS-X-11到底是什么还是挺让人困惑的。CSS是美国对中国弹道导弹的编号,其中的X表示正在试验中。已知的前后的代号包括CSS-10 (DF-31) 和CSS-NX-14 (JL-2)。一般而言,序号与项目开发的时间有关。那么CSS-X-11应该是一种90年代末或者21世纪初开始研制的中程导弹,且美国人认为尚处于开发中。这个时间段开始研制的中程导弹似乎只有DF-21的常规改型,如DF-21B、DF-21C等。但是,这些型号都早已服役了,而且它们似乎被称为 CSS-5 modX。况且,用研制中的型号当靶弹实在是太奢侈了,试验风险也比较大。因此,也不排除靶弹是使用某种老型号导弹改装而成的。

  根据美国人提供的靶弹和拦截弹发射地点,结合试验当时地面目击者的报告,笔者推测拦截发生的地点应该在新疆和甘肃交界地区。具体来说,比较有价值的报告有两个。一个是位于酒泉的网友声称在“20点还差几分”观测到了类似爆炸的事件,发生在他的西北方向天空中。另一个是乌鲁木齐附近天山大峡谷的工作人员在19时56分看到“不明飞行物”向南运动。其中在乌鲁木齐看到的应该是拦截弹的发动机喷焰。其他地面目击者的位置包括甘肃瓜州、新疆库尔勒、托克逊、吐鲁番、奇台、木垒和若羌。由于拦截点的设计要考虑到靶弹和拦截弹的再入碎片落区应避开地面人口聚集区,新疆和甘肃交界的荒漠地区的确是个不错的选择。

  根据美国人的数据,靶弹飞行了451秒,拦截弹飞行了289秒。最大射程为1000 km、2000 km和3000 km的弹道导弹,在能量最小弹道下的飞行时间分别约为560 s、790 s和990 s,最大射高分别为260 km、490 km和700 km。从地图中看,靶弹和拦截弹的飞行距离都不大,大约都只有500 - 700 km的样子。从飞行距离和飞行时间来判断,靶弹可能是一种最大射程介于1000 - 2000 km的导弹。DF-21符合这个条件,DF-3射程太远了,而已经退役的DF-2A也符合。笔者认为,早已超期服役的DF-21改装靶弹是一种比较合理的猜测。

  再讨论一下拦截弹。SC-19中的SC指的是Shuangchengzi(双城子),即酒泉卫星发射中心。19是指在双城子发现的第19种导弹。而另一个已知的美国情报机关命名的SC系列导弹是1990年发现的SC-05=DF-11=CSS-7。美国情报机构有用导弹的首次发现地点来给未知型号导弹命名的传统。比如用 KY-XX来给在苏联Kapustin Yar发现的导弹命名,而芦洞(No Dong)和大浦洞(Taepodong)也是美国卫星首次发现这两种朝鲜导弹的地名。回到SC-19上来,让人不禁好奇的是,在酒泉基地发现的这19种导弹都有些什么型号。

  反导试验还是那个SC-19?SC-19是为了反卫设计的,三级固体助推,关机速度估计有6 km/s甚至更高,本身也可以改装用来发射100 kg以下的小卫星。用来拦截射程1000多km的中近程导弹实在有些大材小用了。可能的解释:1,以后的试验会加大射程,采用射程更大的靶弹;2,拦截弹并非SC-19,美国人情报有误。这些只有等待进一步的消息了。
  最后值得指出的是,拦截弹发射的时间与靶弹发射时间间隔仅有162 s。对于二级固体发动机的中程导弹,从发射到关机一般需要120 s。只有关机后地面雷达才能确定弹道,再加上结算弹道所需要的时间,这说明拦截弹的发射准备时间只有半分钟左右。这也从一个侧面体现出我国固体弹道导弹的技术水平。(JK-SETI)
http://grass.chinaiiss.com/html/20112/11/wa44a5.html

http://firefox.huanqiu.com/mil/observation/2013-01/3593756.html
  中美两国几乎同时进行反导拦截试验
  北京时间1月27日
  ●中国在境内进行陆基中段反导拦截技术试验
  ●达到了预期目的
  北京时间1月27日
  ●美国在加利福尼亚州试射陆基中段拦截导弹
  ●完成预期目标飞向太空
  南都讯 记者彭美 发自北京 时隔3年后,中国军方再次宣布1月27日在境内进行了陆基中段反导拦截技术试验。据美联社报道,美国军方于当地时间1月26日(北京时间1月27日)在加利福尼亚州范登堡空军基地也试射了陆基中段拦截系统(G M D )拦截导弹。
  由于中美几乎于同一时段分别进行了陆基中段反导拦截技术试验,引发全球媒体高度关注。有媒体认为这表示中国的反导技术已经达到了美国的水平。第二炮兵研究战略导弹长达45年的一名专家昨日接受南都记者专访时表示,目前,全世界确实仅有中国和美国进行了独立的陆基中段反导拦截技术试验,但中美之间差距依旧很大,中国中段反导试验技术也尚达不到美国陆基中段拦截系统的水平。实事求是地说,目前,中国反导系统仅初步具备作战能力。  中美同时进行反导试验纯属巧合
  南都:军方说,此次试验达到预期目的。预期目的指的是什么?
  二炮专家:很简单,就是准确拦截,准确摧毁。
  南都:2010年1月11日,中国军方曾首次宣布进行反导拦截试验。为何两次反导试验都选在1月份?
  二炮专家:这个时间点太空环境的透明度高、能见度好,有利于进行试验。用我们的术语来说,这是一个“窗口”。一年间的“窗口”不是只有这个时间点,9月北方进入深秋后也比较好。
  南都:为何中美选在同一时段进行反导试验?
  二炮专家:我只能说,这是一个偶然的巧合,两国都在选择太空环境最好的“窗口”进行试验,中国试验时间点比美国稍后一点,但绝对不是故意针对美国的。  我们有能力摧毁来袭的导弹
  
南都:此次反导试验对中国来说意味着什么?
  二炮专家:弹道导弹飞行全程一般分为三个阶段:初段(起升段)、中段和末段。在初段,进行拦截的效果最好,但导弹正处在加速中,拦截难度太大。所以目前中美都是中段拦截。中段也是导弹最主要的飞行阶段。如果我国在中段的拦截技术已经很成熟,对于保障国家安全,尤其是在战时状态下,保障国家重要目标的安全有战略意义。
  末段反导则比较容易。因为末段反导时,对其飞行过程跟踪的数据都已出来,导弹重新进入了大气层,位置比较低,拦截方准备的时间也长,拦截起来比较容易,但如果对于核武器来说,末段拦截后放射性材料肯定会落入本土,只能说是不得已的选择。
  反导拦截是一个系统工程,每一环都不可缺失,通过这次试验,我国反导系统的整体实力有所提升,军方主动防御的能力也有所提升。我们的拦截不针对任何国家,但以后任何一个国家要对中国进行军事进攻,特别是弹道导弹武器进攻,我们都有能力摧毁来袭的导弹。
  南都:能够说我国的反导系统已经具备作战能力了吗?
  二炮专家:只能说初步具备了作战能力。目前,我国同时摧毁多个导弹的能力还不具备,没有预先准备、预先通报的情况下,能否准确命中每一个目标,也没有完全把握。此外,能否做到快速反应,在敌人的导弹没有落地之前,能否将其摧毁在空间,对我们来说也是一个极大的考验。这些都是值得我们提高的地方。  
我国反导拦截技术达不到美国水平
  
南都:中国和美国在反导技术上的差距主要在哪儿?
  二炮专家:主要有3个方面。第一,我们还没有做到全方位对目标的捕捉能力。美国有24颗全球定位卫星对全球每一个目标进行捕捉和观察,我国捕捉目标的能力、范围都比美国要弱。
第二,快速反应能力上,美国在总统、参谋长联席会议主席、五角大楼国防部、作战值班部队之间形成了一个闭环的链条。而我们目前尚未形成体系。  
第三,缺乏有针对性的,在恶劣战争条件环境下的演练。而美国在这方面比较成熟。目前我国进行的反导拦截试验,都是在预先通报的情况下进行的。
  外界认为,目前,与中国中段反导试验处在同一技术水平线上的相应陆基系统仅有美国的G M D系统。但实事求是地说,我国的技术达不到美国G M D的水平。
  拦截导弹要比拦截卫星更困难更重要

  南都:为何此次军方会及时宣布我国进行了反导试验?
  二炮专家:主要与国际和周边形势有关,特别是美国战略重点东移,恶化了我国周边的安全形势。为了有效地维护国家安全,有效维护国家核心利益,有必要适当展示我们的意志、决心和能力,而反导试验本身也是一种震慑。
  此外,及时公开我军进行的各种试验,也进一步向国际社会反映了我国军队的公开透明。
  南都:外交部曾表示我军在2007年1月进行了一次反卫星导弹试验。反导和反卫星有什么不同之处?
  二炮专家:拦截卫星和拦截导弹都是从地面进行打击,但不同的地方更多。卫星是有固定轨道的,第一次没有拦截到,还可以进行第二次拦截,从技术上比拦截导弹要容易。而导弹时间紧、要求高,从起飞、目标的捕捉、跟踪、接收飞行数据、计算其飞行速度、弹道、可能击中的目标,并根据上述数据准确判断对方的目标(这样的判断非同小可,如果判断失误,有可能导致两国之间的战争,特别是核武器,绝对不能误判)、将技术数据报告国家最高领导层,由最高领导层下定决心、下达命令到有关部队,部队才能展开拦截行动。
  现在美国从发现目标到处于高戒备状态,耗时只要32秒钟。俄罗斯为1-3分钟,我国时间稍微长一点。拦截导弹要比拦截卫星更困难,但是更重要,也更有意义。

英国媒体获得的WikiLeaks中的一份外交电报中提供了美国人所获得的中国中段反导试验的一些细节。

  这份电报是WikiLeaks独家提供给英国《每日电讯报》的,内容是美国国务卿于2010年1月12日(中国进行中段反导试验的次日)发给日韩澳等盟国的一份外交照会。有意思的细节包括:

  靶弹是CSS-X-11中程导弹,从“双城子”(即酒泉卫星发射中心)发射,发射时间是2010年1月11日11:50:00 GMT(北京时间19:50:00)。拦截弹是SC-19,从库尔勒发射,发射时间是11:52:42 GMT(北京时间19:52:42)。拦截发生的时间是11:57:31(北京时间19:57:31),拦截高度为约250 km。美国的导弹预警卫星观测到了两枚导弹的发射和拦截(碰撞)的发生。
  美国人认为这次反导试验所用的载具和2007年的ASAT试验是同样的,代号SC-19。试验被认为用于进一步研发中国的反卫和反导技术。

  早在2010年的试验后第二天。五角大楼的一位发言人就曾公开表示:“我们事先未收到要进行导弹试验的通知”,“我们监测到了从两个不同地点发射的导弹和一次外大气层空间撞击。我们正在向中方探询这次拦截试验的目的以及中国未来部署拦截系统的意图和计划”。显然,美国人所知道的要比他们公开的更多。Well,感谢WikiLeaks!

-
  由于DSP处于GEO轨道上,无法确定拦截的高度,可以推测美国的第二代天基导弹预警系统观测到了此次反导试验。用于替代DSP的第二代天基导弹预警系统包括高轨道的SBIRS (HEO和GEO卫星) 和低轨道的STSS卫星。其中SBIRS HEO-1和HEO-2分别于2006年和2008年发射升空,已交付美国空军使用。STSS卫星正在由弹道导弹防御局开发,STSS-ATRR(先进技术风险降低)于2009年5月5日发射,STSS演示验证双星(STSS-Demo)于2009年9月25日发射。导弹防御局称将用6个月的时间校验STSS-Demo卫星,然后用指定目标和随机目标测试卫星,目前计划进展顺利。 从理论上说,只要有一颗SBIRS或STSS卫星在反导试验时观测到了拦截事件,就能结合DSP测算出的弹道数据估计出拦截发生的高度。如果有多颗非GEO轨道卫星的观测,就能得到更加精确的结果。不过由于NORAD对SBIRS和STSS这些军星的轨道数据是保密的,笔者并不清楚试验时的相关卫星所处位置,因此也就不做更加详细的讨论了。

  STSS星座轨道高度约1300公里,能对导弹和弹头进行全程跟踪。

  250 km的拦截高度其实已经证明靶弹是一枚中程导弹(射程在几百公里的那些短程导弹弹道顶点高度一般只有一百多km),而且很可能正处于下降段。这样试验的目的可能是为了尽可能的避免产生留轨的空间碎片。据美国人说,目前低轨道上45%的空间碎片是2007年1月我国的反卫试验造成的,美国人借此不断宣传中国是空间安全的破坏者。从wikileaks公布的美国几份与中国反导反卫试验有关的外交电报中我们可以发现美国的外交宣传策略:把自己的反卫试验说成是为了试验“防御性”的反导技术,而把中国进行的反导试验说成是为了试验“进攻性”的反卫技术。正如cmj9808网友所评论的:“反导是防御手段,反卫则是进攻手段,高轨道反卫试验产生大量长期留轨的太空碎片属于损害各国公共利益的不负责任的行为,因此在外交辞令上要不断强调对方的进攻性和与有损国际形象的做法,从而在道德上占得先机。”

  美国NMD的中段反导试验也经常在靶弹的下降段弹道进行拦截。红线为靶弹弹道,绿线为拦截弹弹道。红色阴影和蓝色阴影区分别为靶弹和拦截弹碎片落区。

  这个CSS-X-11到底是什么还是挺让人困惑的。CSS是美国对中国弹道导弹的编号,其中的X表示正在试验中。已知的前后的代号包括CSS-10 (DF-31) 和CSS-NX-14 (JL-2)。一般而言,序号与项目开发的时间有关。那么CSS-X-11应该是一种90年代末或者21世纪初开始研制的中程导弹,且美国人认为尚处于开发中。这个时间段开始研制的中程导弹似乎只有DF-21的常规改型,如DF-21B、DF-21C等。但是,这些型号都早已服役了,而且它们似乎被称为 CSS-5 modX。况且,用研制中的型号当靶弹实在是太奢侈了,试验风险也比较大。因此,也不排除靶弹是使用某种老型号导弹改装而成的。

  根据美国人提供的靶弹和拦截弹发射地点,结合试验当时地面目击者的报告,笔者推测拦截发生的地点应该在新疆和甘肃交界地区。具体来说,比较有价值的报告有两个。一个是位于酒泉的网友声称在“20点还差几分”观测到了类似爆炸的事件,发生在他的西北方向天空中。另一个是乌鲁木齐附近天山大峡谷的工作人员在19时56分看到“不明飞行物”向南运动。其中在乌鲁木齐看到的应该是拦截弹的发动机喷焰。其他地面目击者的位置包括甘肃瓜州、新疆库尔勒、托克逊、吐鲁番、奇台、木垒和若羌。由于拦截点的设计要考虑到靶弹和拦截弹的再入碎片落区应避开地面人口聚集区,新疆和甘肃交界的荒漠地区的确是个不错的选择。

  根据美国人的数据,靶弹飞行了451秒,拦截弹飞行了289秒。最大射程为1000 km、2000 km和3000 km的弹道导弹,在能量最小弹道下的飞行时间分别约为560 s、790 s和990 s,最大射高分别为260 km、490 km和700 km。从地图中看,靶弹和拦截弹的飞行距离都不大,大约都只有500 - 700 km的样子。从飞行距离和飞行时间来判断,靶弹可能是一种最大射程介于1000 - 2000 km的导弹。DF-21符合这个条件,DF-3射程太远了,而已经退役的DF-2A也符合。笔者认为,早已超期服役的DF-21改装靶弹是一种比较合理的猜测。

  再讨论一下拦截弹。SC-19中的SC指的是Shuangchengzi(双城子),即酒泉卫星发射中心。19是指在双城子发现的第19种导弹。而另一个已知的美国情报机关命名的SC系列导弹是1990年发现的SC-05=DF-11=CSS-7。美国情报机构有用导弹的首次发现地点来给未知型号导弹命名的传统。比如用 KY-XX来给在苏联Kapustin Yar发现的导弹命名,而芦洞(No Dong)和大浦洞(Taepodong)也是美国卫星首次发现这两种朝鲜导弹的地名。回到SC-19上来,让人不禁好奇的是,在酒泉基地发现的这19种导弹都有些什么型号。

  反导试验还是那个SC-19?SC-19是为了反卫设计的,三级固体助推,关机速度估计有6 km/s甚至更高,本身也可以改装用来发射100 kg以下的小卫星。用来拦截射程1000多km的中近程导弹实在有些大材小用了。可能的解释:1,以后的试验会加大射程,采用射程更大的靶弹;2,拦截弹并非SC-19,美国人情报有误。这些只有等待进一步的消息了。
  最后值得指出的是,拦截弹发射的时间与靶弹发射时间间隔仅有162 s。对于二级固体发动机的中程导弹,从发射到关机一般需要120 s。只有关机后地面雷达才能确定弹道,再加上结算弹道所需要的时间,这说明拦截弹的发射准备时间只有半分钟左右。这也从一个侧面体现出我国固体弹道导弹的技术水平。(JK-SETI)
http://grass.chinaiiss.com/html/20112/11/wa44a5.html

http://firefox.huanqiu.com/mil/observation/2013-01/3593756.html
  中美两国几乎同时进行反导拦截试验
  北京时间1月27日
  ●中国在境内进行陆基中段反导拦截技术试验
  ●达到了预期目的
  北京时间1月27日
  ●美国在加利福尼亚州试射陆基中段拦截导弹
  ●完成预期目标飞向太空
  南都讯 记者彭美 发自北京 时隔3年后,中国军方再次宣布1月27日在境内进行了陆基中段反导拦截技术试验。据美联社报道,美国军方于当地时间1月26日(北京时间1月27日)在加利福尼亚州范登堡空军基地也试射了陆基中段拦截系统(G M D )拦截导弹。
  由于中美几乎于同一时段分别进行了陆基中段反导拦截技术试验,引发全球媒体高度关注。有媒体认为这表示中国的反导技术已经达到了美国的水平。第二炮兵研究战略导弹长达45年的一名专家昨日接受南都记者专访时表示,目前,全世界确实仅有中国和美国进行了独立的陆基中段反导拦截技术试验,但中美之间差距依旧很大,中国中段反导试验技术也尚达不到美国陆基中段拦截系统的水平。实事求是地说,目前,中国反导系统仅初步具备作战能力。  中美同时进行反导试验纯属巧合
  南都:军方说,此次试验达到预期目的。预期目的指的是什么?
  二炮专家:很简单,就是准确拦截,准确摧毁。
  南都:2010年1月11日,中国军方曾首次宣布进行反导拦截试验。为何两次反导试验都选在1月份?
  二炮专家:这个时间点太空环境的透明度高、能见度好,有利于进行试验。用我们的术语来说,这是一个“窗口”。一年间的“窗口”不是只有这个时间点,9月北方进入深秋后也比较好。
  南都:为何中美选在同一时段进行反导试验?
  二炮专家:我只能说,这是一个偶然的巧合,两国都在选择太空环境最好的“窗口”进行试验,中国试验时间点比美国稍后一点,但绝对不是故意针对美国的。  我们有能力摧毁来袭的导弹
  
南都:此次反导试验对中国来说意味着什么?
  二炮专家:弹道导弹飞行全程一般分为三个阶段:初段(起升段)、中段和末段。在初段,进行拦截的效果最好,但导弹正处在加速中,拦截难度太大。所以目前中美都是中段拦截。中段也是导弹最主要的飞行阶段。如果我国在中段的拦截技术已经很成熟,对于保障国家安全,尤其是在战时状态下,保障国家重要目标的安全有战略意义。
  末段反导则比较容易。因为末段反导时,对其飞行过程跟踪的数据都已出来,导弹重新进入了大气层,位置比较低,拦截方准备的时间也长,拦截起来比较容易,但如果对于核武器来说,末段拦截后放射性材料肯定会落入本土,只能说是不得已的选择。
  反导拦截是一个系统工程,每一环都不可缺失,通过这次试验,我国反导系统的整体实力有所提升,军方主动防御的能力也有所提升。我们的拦截不针对任何国家,但以后任何一个国家要对中国进行军事进攻,特别是弹道导弹武器进攻,我们都有能力摧毁来袭的导弹。
  南都:能够说我国的反导系统已经具备作战能力了吗?
  二炮专家:只能说初步具备了作战能力。目前,我国同时摧毁多个导弹的能力还不具备,没有预先准备、预先通报的情况下,能否准确命中每一个目标,也没有完全把握。此外,能否做到快速反应,在敌人的导弹没有落地之前,能否将其摧毁在空间,对我们来说也是一个极大的考验。这些都是值得我们提高的地方。  
我国反导拦截技术达不到美国水平
  
南都:中国和美国在反导技术上的差距主要在哪儿?
  二炮专家:主要有3个方面。第一,我们还没有做到全方位对目标的捕捉能力。美国有24颗全球定位卫星对全球每一个目标进行捕捉和观察,我国捕捉目标的能力、范围都比美国要弱。
第二,快速反应能力上,美国在总统、参谋长联席会议主席、五角大楼国防部、作战值班部队之间形成了一个闭环的链条。而我们目前尚未形成体系。  
第三,缺乏有针对性的,在恶劣战争条件环境下的演练。而美国在这方面比较成熟。目前我国进行的反导拦截试验,都是在预先通报的情况下进行的。
  外界认为,目前,与中国中段反导试验处在同一技术水平线上的相应陆基系统仅有美国的G M D系统。但实事求是地说,我国的技术达不到美国G M D的水平。
  拦截导弹要比拦截卫星更困难更重要

  南都:为何此次军方会及时宣布我国进行了反导试验?
  二炮专家:主要与国际和周边形势有关,特别是美国战略重点东移,恶化了我国周边的安全形势。为了有效地维护国家安全,有效维护国家核心利益,有必要适当展示我们的意志、决心和能力,而反导试验本身也是一种震慑。
  此外,及时公开我军进行的各种试验,也进一步向国际社会反映了我国军队的公开透明。
  南都:外交部曾表示我军在2007年1月进行了一次反卫星导弹试验。反导和反卫星有什么不同之处?
  二炮专家:拦截卫星和拦截导弹都是从地面进行打击,但不同的地方更多。卫星是有固定轨道的,第一次没有拦截到,还可以进行第二次拦截,从技术上比拦截导弹要容易。而导弹时间紧、要求高,从起飞、目标的捕捉、跟踪、接收飞行数据、计算其飞行速度、弹道、可能击中的目标,并根据上述数据准确判断对方的目标(这样的判断非同小可,如果判断失误,有可能导致两国之间的战争,特别是核武器,绝对不能误判)、将技术数据报告国家最高领导层,由最高领导层下定决心、下达命令到有关部队,部队才能展开拦截行动。
  现在美国从发现目标到处于高戒备状态,耗时只要32秒钟。俄罗斯为1-3分钟,我国时间稍微长一点。拦截导弹要比拦截卫星更困难,但是更重要,也更有意义。
兔子的这次反导,MD怎么不给出详细的数据?难道还得再等两三年吗?
长见识了。多谢!
喂鸡怎么搞到这些消息?我们故意流出还是有人窃取
No Dong…此地无银三百两么
维基解密真是好东西
不错,已阅
这么详细哦 不知道我们对MD的反导试验掌握多少啊
可能永远不知道说的对不对
永恒的夜 发表于 2013-2-2 01:01
这么详细哦 不知道我们对MD的反导试验掌握多少啊

美帝的反导试验一般都在太平洋上进行,
我们没有美帝那么多先进和而全面的观测设备,
了解的信息肯定是不够的

还有,由于这次试验在新疆进行,
俄罗斯人设地伊尔库茨克的地面预警雷达,
是不能也能观测到一定的弹道数据?
虽然试验高度不是很高


美帝就这点货也拿出来炫。。。
人呆湾可是一切尽在掌握
2分42秒。。。
好贴~ 感谢科普
啧啧 长见识了
喂鸡真不错

维鸡的话,也不可全信啊~~


CSS-X-11很有可能是DF-16,DF-16被认为射程就是1000多公里,而且其出现的时间,也比较符合CSS-X-11的命名。

CSS-X-11很有可能是DF-16,DF-16被认为射程就是1000多公里,而且其出现的时间,也比较符合CSS-X-11的命名。
最后一段大红字的结论显然不对。这次不用猜也知道,发射导弹的时候,反导导弹早就做好准备等着了,才不会有什么"这说明拦截弹的发射准备时间只有半分钟左右"
感谢科普。
这样的解读贴才是超大的水平
总算了结了一点详细情况。兔子家对内宣传太不到位了
最后一段大红字的结论显然不对。这次不用猜也知道,发射导弹的时候,反导导弹早就做好准备等着了,才不会有 ...
知道有弹不够,要知道精确的轨道参数.
Ferrite 发表于 2013-2-2 02:46
最后一段大红字的结论显然不对。这次不用猜也知道,发射导弹的时候,反导导弹早就做好准备等着了,才不会有 ...
它说的是确定来弹的参数到拦截
问题不是几秒,是靶蛋发射出去有没有告诉对方啥时候发射的,弹道是多少。。不要像阿三那个,所有参数都告诉拦截方那个还叫拦截。。。打仗的时候人家告诉你我啥时候发射准备大哪里阿。。
MD能不能有点内涵,学学WW我们尽在掌握但就是不说
No Dong…此地无银三百两么
失礼失礼,是不是该请胸台移驾二楼
发射准备半分钟?这是个无法想象的数字,不要过于乐观
发射准备半分钟?这是个无法想象的数字,不要过于乐观
看文章的内容应该是从雷达发现跟踪到解算弹道到发射的时间,导弹早就准备好了。
坐看WW躺枪。哈哈哈哈哈哈哈!
只能说明美的的太空侦察能力很高呀
这个我们真的难判断真假。
学习了,谢谢!
MD水平不行啊,完全不如湾湾啊。
靶弹是CSS-X-11中程导弹,从“双城子”(即酒泉卫星发射中心)发射,发射时间是2010年1月11日11:50:00 GMT(北京时间19:50:00)。拦截弹是SC-19,从库尔勒发射,发射时间是11:52:42 GMT(北京时间19:52:42)。拦截发生的时间是11:57:31(北京时间19:57:31),拦截高度为约250 km。美国的导弹预警卫星观测到了两枚导弹的发射和拦截(碰撞)的发生。
维基不透露下md的反导数据么
文章最后应该再加一句,一切尽在MD干爹的掌握中,儿子们不要紧张!
学习了~
维基解密倒是有时候有点料啊
zxphony 发表于 2013-2-2 02:32
CSS-X-11很有可能是DF-16,DF-16被认为射程就是1000多公里,而且其出现的时间,也比较符合CSS-X-11的命名。
最有可能是即将退役的D-21,D21应该是比较合理的

Ferrite 发表于 2013-2-2 02:46
最后一段大红字的结论显然不对。这次不用猜也知道,发射导弹的时候,反导导弹早就做好准备等着了,才不会有 ...


是,逻辑上多少有点说不通,前面还说系统反应时间需要几分钟
Ferrite 发表于 2013-2-2 02:46
最后一段大红字的结论显然不对。这次不用猜也知道,发射导弹的时候,反导导弹早就做好准备等着了,才不会有 ...


是,逻辑上多少有点说不通,前面还说系统反应时间需要几分钟