超级军网中日关系紧张剑拔弩张之际 特派出大明武将出击教训鬼子 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:52:52
派出古代武将教训一下鬼子 以儆效尤
中日冲突相互拼剑
实力渐现
鬼子力战不支
天朝绝对优势
鬼子自知实力不济伸头待斩
天朝教训鬼子 鬼子低头知错
天朝霸气v5
添加了记录视频
派出古代武将教训一下鬼子 以儆效尤
aSC_6458.jpg (103.37 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
大明武将和鬼子拼剑
中日冲突相互拼剑
a_6452.jpg (150.97 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
实力渐现
实力渐现
a_6470.jpg (156.22 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
鬼子战力不支
鬼子力战不支
aSC_6476.jpg (155.4 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
被大明武将强力压制
天朝绝对优势
aSC_6494.jpg (153.63 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
鬼子束手伸头待斩
鬼子自知实力不济伸头待斩
aSC_6485.jpg (177.18 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
我大明教训反省过来的鬼子 鬼子低头认错
天朝教训鬼子 鬼子低头知错
aSC_6505.jpg (159.55 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
天朝霸气v5
天朝霸气v5
添加了记录视频
相机是什么牌子的 大明还有皮鞋和西裤
皮鞋亮了。。。
wbdlee 发表于 2013-2-1 05:23 ![]()
相机是什么牌子的 大明还有皮鞋和西裤
分别用佳能和尼康拍的
这组为尼康所拍
至于穿越....权宜之计嘛
相机是什么牌子的 大明还有皮鞋和西裤
分别用佳能和尼康拍的
这组为尼康所拍
至于穿越....权宜之计嘛
这也自淫的太厉害了吧！
醒醒吧，起床啦
尘嚣劫 发表于 2013-2-1 05:54 ![]()
醒醒吧，起床啦
你提示错误，是尿床了。
醒醒吧，起床啦
你提示错误，是尿床了。
鬼子就是富，腕上还有计时器。
朴刀是宋代兵器吧，明代已经有不少武将拿大刀了
杨威利0607 发表于 2013-2-1 08:11 ![]()
朴刀是宋代兵器吧，明代已经有不少武将拿大刀了
权宜之计 权益之计......
木有铁鞭铁锏 也木有金瓜银锤 木有亮丽战靴 也木有华丽戎服 就连本子都要穿现代衬衫戴现代手表 倭盔都是混搭
朴刀是宋代兵器吧，明代已经有不少武将拿大刀了
权宜之计 权益之计......
木有铁鞭铁锏 也木有金瓜银锤 木有亮丽战靴 也木有华丽戎服 就连本子都要穿现代衬衫戴现代手表 倭盔都是混搭
起码能看出明军的伙食不错，
830005 发表于 2013-2-1 07:37 ![]()
鬼子就是富，腕上还有计时器。
沙漏，是沙漏
鬼子就是富，腕上还有计时器。
沙漏，是沙漏
集团清洁工 发表于 2013-2-1 08:59 ![]()
起码能看出明军的伙食不错，
亲 你真相了~
起码能看出明军的伙食不错，
亲 你真相了~
一直想知道明朝锦衣卫用的绣春刀是什么样子
鬼子手上咋还带个表……
不错啊，虽然皮鞋亮了。
这尼玛，实在太狗血了。
过年鸟,拿完奖金再跳槽,记得看清了再跳,再遇到这类恶趣味的老板哭死你
貌似找不到一处对的
中国近代的积弱，根儿上就源自于老朱家那帮...
咋一看怎么那么像郭德纲啊？
没人觉得很像郭德纲吗。。
这明明是明朝的军营里的伙夫匆忙披挂 上战场了， 肥头大耳的
衣服不错，POSE就一般般哦
LZ是来炫耀日本的吧，16世纪的日本竟然已经把手表实用化
戴手表？
戴什么手表
穿皮鞋？
穿什么皮鞋
还有纱布 。民间有高人 。我大华有忠义啊。
戴什么手表
穿皮鞋？
穿什么皮鞋
还有纱布 。民间有高人 。我大华有忠义啊。
将扯淡进行到底 发表于 2013-2-1 07:19 ![]()
你提示错误，是尿床了。
好吧，我观察不够仔细。
你提示错误，是尿床了。
好吧，我观察不够仔细。
koffa 发表于 2013-2-1 10:52 ![]()
中国近代的积弱，根儿上就源自于老朱家那帮...
我去，清朝几百年你不说
中国近代的积弱，根儿上就源自于老朱家那帮...
我去，清朝几百年你不说
a1320211 发表于 2013-2-1 13:45
我去，清朝几百年你不说
我说“根源自”，不是不说清朝，多学学历史，清朝那帮比老朱家那帮强多了。
清末那时代的问题。
a1320211 发表于 2013-2-1 13:45
我去，清朝几百年你不说
我说“根源自”，不是不说清朝，多学学历史，清朝那帮比老朱家那帮强多了。
清末那时代的问题。
看成武大郎了。。。。
koffa 发表于 2013-2-1 13:58 ![]()
我说“根源自”，不是不说清朝，多学学历史，清朝那帮比老朱家那帮强多了。
清末那时代的问题。
还叫别人多学历史.笑死..难怪清朝三百年 难怪现在有很多历史发明家.原来是向清朝学习....
清那些饭桶创造的历史 你拿来笑别人?
我说“根源自”，不是不说清朝，多学学历史，清朝那帮比老朱家那帮强多了。
清末那时代的问题。
还叫别人多学历史.笑死..难怪清朝三百年 难怪现在有很多历史发明家.原来是向清朝学习....
清那些饭桶创造的历史 你拿来笑别人?
早知道皮鞋这么靓我就ps成黑色的好了 不过有蒙古靴 但是忘记穿了
○o☆蓉蓉o 发表于 2013-2-1 14:12
还叫别人多学历史.笑死..难怪清朝三百年 难怪现在有很多历史发明家.原来是向清朝学习....
清那些饭桶创造 ...
tmd说源自明朝就等于承认清朝很好了？什么逻辑？不说清朝不是说清朝就很好就没事，是说中国近代积弱的历史原因至少从明朝就种下了，相对比的是皇帝的工作态度，勤恳程度。
别动不动就喷，什么玩意儿啊。
○o☆蓉蓉o 发表于 2013-2-1 14:12
还叫别人多学历史.笑死..难怪清朝三百年 难怪现在有很多历史发明家.原来是向清朝学习....
清那些饭桶创造 ...
tmd说源自明朝就等于承认清朝很好了？什么逻辑？不说清朝不是说清朝就很好就没事，是说中国近代积弱的历史原因至少从明朝就种下了，相对比的是皇帝的工作态度，勤恳程度。
别动不动就喷，什么玩意儿啊。
照片灰常8错...就是这皮鞋比较蛋疼...
还是鼓励LZ一个!
还是鼓励LZ一个!
tmd说源自明朝就等于承认清朝很好了？什么逻辑？不说清朝不是说清朝就很好就没事，是说中国近代积弱的历 ...
积弱和明朝无关。
明朝不理政事的皇帝有很多，但是国家并没有因此而大乱，对外战争也是胜多败少比如嘉靖和万历。这是因为明朝有内阁，基本能够在脱离皇帝的情况下正常运作。
清朝皇帝更像是朱元璋，集大权于一身，别人只有磕头领命的份。这种情况下，皇帝不勤政，国家就不能正常运作。
以是否勤政作为衡量标准是在无视明清两朝政治制度的巨大差异。
我没有从明朝看到积弱，反而感觉自乾隆末年到清朝灭亡是越发积贫积弱。
另外,文明讨论，谢绝人参公鸡
积弱和明朝无关。
明朝不理政事的皇帝有很多，但是国家并没有因此而大乱，对外战争也是胜多败少比如嘉靖和万历。这是因为明朝有内阁，基本能够在脱离皇帝的情况下正常运作。
清朝皇帝更像是朱元璋，集大权于一身，别人只有磕头领命的份。这种情况下，皇帝不勤政，国家就不能正常运作。
以是否勤政作为衡量标准是在无视明清两朝政治制度的巨大差异。
我没有从明朝看到积弱，反而感觉自乾隆末年到清朝灭亡是越发积贫积弱。
另外,文明讨论，谢绝人参公鸡
sumorine 发表于 2013-2-1 12:54 ![]()
没人觉得很像郭德纲吗。。
还真的很像:D
没人觉得很像郭德纲吗。。
还真的很像:D
yxy123 发表于 2013-2-1 16:44 ![]()
积弱和明朝无关。
明朝不理政事的皇帝有很多，但是国家并没有因此而大乱，对外战争也是胜多败少比如嘉靖 ...
没错，内阁的存在使国家皇帝不临政仍可运转，但是关系国家民族长远利益的大政方针，高阁老张阁老能力再强也没用啊同志，他自己能定么，比如海禁，看清楚这里，我说由明朝始，没说清朝不禁。
“以是否勤政作为衡量标准是在无视明清两朝政治制度的巨大差异。”---谁无视了？没说就等于无视？只比较皇帝本身而已啊，买电脑在IBM和HP之间比，我现在就比较CPU而已，就等于无视内存硬盘了？俺就回帖说一点，又不是发贴写论文，都写上啊？
积弱和明朝无关。
明朝不理政事的皇帝有很多，但是国家并没有因此而大乱，对外战争也是胜多败少比如嘉靖 ...
没错，内阁的存在使国家皇帝不临政仍可运转，但是关系国家民族长远利益的大政方针，高阁老张阁老能力再强也没用啊同志，他自己能定么，比如海禁，看清楚这里，我说由明朝始，没说清朝不禁。
“以是否勤政作为衡量标准是在无视明清两朝政治制度的巨大差异。”---谁无视了？没说就等于无视？只比较皇帝本身而已啊，买电脑在IBM和HP之间比，我现在就比较CPU而已，就等于无视内存硬盘了？俺就回帖说一点，又不是发贴写论文，都写上啊？
裤子和鞋子亮了
衬衣手表亮了
yxy123 发表于 2013-2-1 16:44 ![]()
积弱和明朝无关。
明朝不理政事的皇帝有很多，但是国家并没有因此而大乱，对外战争也是胜多败少比如嘉靖 ...
中国的清末的百年积弱，是自宋元理学确立以来，一系列历史偶然下的必然宿命，只把罪咎归结在清朝身上本身就是非理性学术的观点。
建立在宋元理学基础上的封建皇权的进一步强化，直到朱明时期，中央官僚体系已经完全成为皇权附庸，彻底失去了独立规划国家长远发展计划的能力，这和汉唐时代的权臣当政时，甚至可以脱离皇帝而专断独行乃至于废立新旧的情况截然不同了。纵观明清两朝，很少出现过大臣权盛或者地方军阀崛起危及皇位的情况出现。只有两次例外，一次是明朝的靖难之役，一次就是辛亥革命时的袁世凯逼宫。
这一方面对于国家的维持长期稳定的大一统的确有很大的好处，在很大程度上可以避免来自国家上层引发的政治动荡以及社会动荡。
但另一方面也使得官僚系统日益僵化腐朽，特别是八股取士制度，令读书人丧失了独立思考的能力和机会。在西方世界日益资本化工业化的潮流面前，中国反倒日益保守封闭，停滞不前。
清朝只不过是全盘继承了明朝的皇权至上制度，又历经康乾时代的进一步强化而成的“集大成者”，如若没有明朝那一套的继续发展，也许清朝时期，中国社会或许还有机会走上另一条道路。可惜，历史没有如果。
积弱和明朝无关。
明朝不理政事的皇帝有很多，但是国家并没有因此而大乱，对外战争也是胜多败少比如嘉靖 ...
中国的清末的百年积弱，是自宋元理学确立以来，一系列历史偶然下的必然宿命，只把罪咎归结在清朝身上本身就是非理性学术的观点。
建立在宋元理学基础上的封建皇权的进一步强化，直到朱明时期，中央官僚体系已经完全成为皇权附庸，彻底失去了独立规划国家长远发展计划的能力，这和汉唐时代的权臣当政时，甚至可以脱离皇帝而专断独行乃至于废立新旧的情况截然不同了。纵观明清两朝，很少出现过大臣权盛或者地方军阀崛起危及皇位的情况出现。只有两次例外，一次是明朝的靖难之役，一次就是辛亥革命时的袁世凯逼宫。
这一方面对于国家的维持长期稳定的大一统的确有很大的好处，在很大程度上可以避免来自国家上层引发的政治动荡以及社会动荡。
但另一方面也使得官僚系统日益僵化腐朽，特别是八股取士制度，令读书人丧失了独立思考的能力和机会。在西方世界日益资本化工业化的潮流面前，中国反倒日益保守封闭，停滞不前。
清朝只不过是全盘继承了明朝的皇权至上制度，又历经康乾时代的进一步强化而成的“集大成者”，如若没有明朝那一套的继续发展，也许清朝时期，中国社会或许还有机会走上另一条道路。可惜，历史没有如果。