超级军网这两天高调20和cnmd，感到tg在用米国的方式逼迫米国
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:19:13
这两天实在是太高调了，太HKC了！心里一个激动！
我感觉在一定程度上我们现在就在使用里根时期米国拖垮毛熊的方法，逼迫米国投入新武器的研发。从生产能力上，tg是名副其实的世界第一，在掌握相同的技术条件下，米国无法在产能和成本上与tg竞争，那就只有在技术上下功夫。但是这个的效费比就产生了问题，以前是米国经济上好于毛熊，最后生生耗死了毛熊，现在反过来了，tg好像要生生耗死米国。
另外从地理上来说，tg和米国都是各有优势，相对来说米国更安全。但是中国的西部和南部由于地形原因无法展开大兵团，北部又有蒙古作为缓冲，不用投入太大的力量，而且陆军相对来说是最省钱的，tg可以集中海空力量在东部。米国为了保持太平洋、大西洋、印度洋三个方向，在西太平洋不可能部署超过5成的兵力，这就造成tg可以使用和二战时期澡盆过的策略，使用较少的数量拖住米国，再加上tg的成本优势……
个人不成熟的想法，各位轻拍这两天实在是太高调了，太HKC了！心里一个激动！
我感觉在一定程度上我们现在就在使用里根时期米国拖垮毛熊的方法，逼迫米国投入新武器的研发。从生产能力上，tg是名副其实的世界第一，在掌握相同的技术条件下，米国无法在产能和成本上与tg竞争，那就只有在技术上下功夫。但是这个的效费比就产生了问题，以前是米国经济上好于毛熊，最后生生耗死了毛熊，现在反过来了，tg好像要生生耗死米国。
另外从地理上来说，tg和米国都是各有优势，相对来说米国更安全。但是中国的西部和南部由于地形原因无法展开大兵团，北部又有蒙古作为缓冲，不用投入太大的力量，而且陆军相对来说是最省钱的，tg可以集中海空力量在东部。米国为了保持太平洋、大西洋、印度洋三个方向，在西太平洋不可能部署超过5成的兵力，这就造成tg可以使用和二战时期澡盆过的策略，使用较少的数量拖住米国，再加上tg的成本优势……
个人不成熟的想法，各位轻拍
我感觉在一定程度上我们现在就在使用里根时期米国拖垮毛熊的方法，逼迫米国投入新武器的研发。从生产能力上，tg是名副其实的世界第一，在掌握相同的技术条件下，米国无法在产能和成本上与tg竞争，那就只有在技术上下功夫。但是这个的效费比就产生了问题，以前是米国经济上好于毛熊，最后生生耗死了毛熊，现在反过来了，tg好像要生生耗死米国。
另外从地理上来说，tg和米国都是各有优势，相对来说米国更安全。但是中国的西部和南部由于地形原因无法展开大兵团，北部又有蒙古作为缓冲，不用投入太大的力量，而且陆军相对来说是最省钱的，tg可以集中海空力量在东部。米国为了保持太平洋、大西洋、印度洋三个方向，在西太平洋不可能部署超过5成的兵力，这就造成tg可以使用和二战时期澡盆过的策略，使用较少的数量拖住米国，再加上tg的成本优势……
个人不成熟的想法，各位轻拍这两天实在是太高调了，太HKC了！心里一个激动！
我感觉在一定程度上我们现在就在使用里根时期米国拖垮毛熊的方法，逼迫米国投入新武器的研发。从生产能力上，tg是名副其实的世界第一，在掌握相同的技术条件下，米国无法在产能和成本上与tg竞争，那就只有在技术上下功夫。但是这个的效费比就产生了问题，以前是米国经济上好于毛熊，最后生生耗死了毛熊，现在反过来了，tg好像要生生耗死米国。
另外从地理上来说，tg和米国都是各有优势，相对来说米国更安全。但是中国的西部和南部由于地形原因无法展开大兵团，北部又有蒙古作为缓冲，不用投入太大的力量，而且陆军相对来说是最省钱的，tg可以集中海空力量在东部。米国为了保持太平洋、大西洋、印度洋三个方向，在西太平洋不可能部署超过5成的兵力，这就造成tg可以使用和二战时期澡盆过的策略，使用较少的数量拖住米国，再加上tg的成本优势……
个人不成熟的想法，各位轻拍
基本赞同
毛熊当时的卫星国经济都很差，不能像MD的狗腿子如鬼子啊，西汉斯之类的可以用强大的民用经济来滋补，虽然苏联垮了，但是MD当时也够呛，电视机生产厂家一个不剩，全倒闭了，民用经济一塌糊涂，所以鬼子才有XXX可以说不之类的，苏联一倒，走狗立马就被烹杀了
我怎么感觉像是在用一战德国造舰的方式逼迫英国？虽然这个联想多多少少令人觉得有些不吉
有意思的是，中国一个接着一个展示大杀器，反而听不到中国威胁论了，哈哈！
xiaozhuzai007 发表于 2013-1-29 11:16 
毛熊当时的卫星国经济都很差，不能像MD的狗腿子如鬼子啊，西汉斯之类的可以用强大的民用经济来滋补，虽然苏 ...
现在是美帝的狗腿子也不行了。
说句不好听的，就tg现在这7亿的钢铁放在这里，你美帝要想拚消耗就要建钢厂，这个问题对于全世界都是无解的。
毛熊当时的卫星国经济都很差，不能像MD的狗腿子如鬼子啊，西汉斯之类的可以用强大的民用经济来滋补，虽然苏 ...
现在是美帝的狗腿子也不行了。
说句不好听的，就tg现在这7亿的钢铁放在这里，你美帝要想拚消耗就要建钢厂，这个问题对于全世界都是无解的。
强权政治，越强奉承你的人越多，越弱鄙视你的人越多
容克87G 发表于 2013-1-29 11:17
我怎么感觉像是在用一战德国造舰的方式逼迫英国？虽然这个联想多多少少令人觉得有些不吉
有点这个意思，区别是tg周边的状况比汉斯要强得多。
原来还有毛熊，现在西边变成了一圈小国，东北毛熊力量有不足，真的是天时、地利、人和呀！
我怎么感觉像是在用一战德国造舰的方式逼迫英国？虽然这个联想多多少少令人觉得有些不吉
有点这个意思，区别是tg周边的状况比汉斯要强得多。
原来还有毛熊，现在西边变成了一圈小国，东北毛熊力量有不足，真的是天时、地利、人和呀！
三W刀卡木 发表于 2013-1-29 11:19
有意思的是，中国一个接着一个展示大杀器，反而听不到中国威胁论了，哈哈！
呵呵，你越强就越不是威胁，现在人家是唱衰，说你还落后多少年，多少代
有意思的是，中国一个接着一个展示大杀器，反而听不到中国威胁论了，哈哈！
呵呵，你越强就越不是威胁，现在人家是唱衰，说你还落后多少年，多少代
再接再厉，拖死MD
manstain 发表于 2013-1-29 11:21
现在是美帝的狗腿子也不行了。
说句不好听的，就tg现在这7亿的钢铁放在这里，你美帝要想拚消耗就要建钢厂 ...
主要是MD的发展模式不行，所以才不会被看好，即使没有中国，也会有国家站出来。1998年鼎盛的MD去了哪里，是谁把MD拖到现在这个程度的，MD国内是否有深度带路党把MD带入深渊，是在给谁带路，这些都值得好好想想啊
现在是美帝的狗腿子也不行了。
说句不好听的，就tg现在这7亿的钢铁放在这里，你美帝要想拚消耗就要建钢厂 ...
主要是MD的发展模式不行，所以才不会被看好，即使没有中国，也会有国家站出来。1998年鼎盛的MD去了哪里，是谁把MD拖到现在这个程度的，MD国内是否有深度带路党把MD带入深渊，是在给谁带路，这些都值得好好想想啊
互相威慑
说的不错，
我对CD某些同志太乐观表示担心，中国还有很大一堆问题。和MD相比，我们还有很长的路。MD现在是想自己不出面，让狗腿子骚扰中国正常的发展，最好中国能和周边打一场局部战争。中国现在一定要表现出要打就大打，和MD一起打，来个鱼死网破。最烦人的是中国周边一群2B。
说的没错，就是要用军备竞赛，而且是反超势头的军备竞赛拖死MD。
MD一刻不敢放松，因为他有啥兔子就做啥，底下人都看着呢。
MD一刻不敢放松，因为他有啥兔子就做啥，底下人都看着呢。
KC里面东西还不少呢，没来得及、也不着急往外拿。
这是必须的
习总原来教育过米弟，吃饱撑的，我不折腾你，你总是折腾我.........
白兔没有被那些被西方洗脑的经济学家忽悠，重要部门都还在国企手上，没有玩私营化，外资想象在其他发展中国家那样把白兔吃掉都无从入手。国企後面就是全国之力，以白兔全国之力和西方资本集团玩对抗，这些在全地球呼风唤雨遇佛杀佛的大资本就只有招架，全无还手之力。以前玩熟手的抢钱割毛技玩不转，西方经济也找不到出路，国家无米，再被白兔迫在军备上烧钱，陪不陪白兔玩烧钱是件很难决定的事情，烧就其他国民福利那块饼就更少，容易产生不和谐，不烧，万一真的被白兔军备超过，那就连裤衩都木有。
xiaozhuzai007 发表于 2013-1-29 11:31
主要是MD的发展模式不行，所以才不会被看好，即使没有中国，也会有国家站出来。1998年鼎盛的MD去了哪里， ...
但是我觉的md不会真的衰亡。
md还是有极强的向心力，说句不好听的，你跟欧洲说为了我们的国家我们要勒紧腰带过日子，管保立马下台，但是在md我觉得不会这样。
现在老说md的基础是美元、是科技、是军队等等，但是我觉得md的基础是农业，而且md并不像欧洲空壳化的这么厉害，她还是能够重新捡起制造业的，而且md也有3亿的内需市场，这些都足以保证md重建制造业，但是生产能力上就不用和tg比了。
主要是MD的发展模式不行，所以才不会被看好，即使没有中国，也会有国家站出来。1998年鼎盛的MD去了哪里， ...
但是我觉的md不会真的衰亡。
md还是有极强的向心力，说句不好听的，你跟欧洲说为了我们的国家我们要勒紧腰带过日子，管保立马下台，但是在md我觉得不会这样。
现在老说md的基础是美元、是科技、是军队等等，但是我觉得md的基础是农业，而且md并不像欧洲空壳化的这么厉害，她还是能够重新捡起制造业的，而且md也有3亿的内需市场，这些都足以保证md重建制造业，但是生产能力上就不用和tg比了。
三W刀卡木 发表于 2013-1-29 11:19
有意思的是，中国一个接着一个展示大杀器，反而听不到中国威胁论了，哈哈！
这倒是，这次二次高潮一起，到没有听说啥子威胁论
有意思的是，中国一个接着一个展示大杀器，反而听不到中国威胁论了，哈哈！
这倒是，这次二次高潮一起，到没有听说啥子威胁论
xiaozhuzai007 发表于 2013-1-29 11:31
主要是MD的发展模式不行，所以才不会被看好，即使没有中国，也会有国家站出来。1998年鼎盛的MD去了哪里， ...
莫非是大小树丛父子
主要是MD的发展模式不行，所以才不会被看好，即使没有中国，也会有国家站出来。1998年鼎盛的MD去了哪里， ...
莫非是大小树丛父子
zhang21466 发表于 2013-1-29 11:39
我对CD某些同志太乐观表示担心，中国还有很大一堆问题。和MD相比，我们还有很长的路。MD现在是想自己不出面 ...
所以说这阵子好像是想通了，自打中国超了日本，我就发帖说过在装耸，闷声发大财已经不可能了。你说自己是白兔，还想着以后再慢慢的换狗皮、狼皮、虎皮，最后在现龙身，但是人家就说你是龙，已经没办法在装雅亭了。
现在这样很好，量量家伙，卖卖块头，省着周围的小盆友不明真相调皮捣蛋。
我对CD某些同志太乐观表示担心，中国还有很大一堆问题。和MD相比，我们还有很长的路。MD现在是想自己不出面 ...
所以说这阵子好像是想通了，自打中国超了日本，我就发帖说过在装耸，闷声发大财已经不可能了。你说自己是白兔，还想着以后再慢慢的换狗皮、狼皮、虎皮，最后在现龙身，但是人家就说你是龙，已经没办法在装雅亭了。
现在这样很好，量量家伙，卖卖块头，省着周围的小盆友不明真相调皮捣蛋。
manstain 发表于 2013-1-29 11:48
但是我觉的md不会真的衰亡。
md还是有极强的向心力，说句不好听的，你跟欧洲说为了我们的国家我们要勒 ...
美国向心力就是美元而已，说个不好听的美国的联邦体制各州独立性很大，真到美国衰落时会比苏联还惨。
但是我觉的md不会真的衰亡。
md还是有极强的向心力，说句不好听的，你跟欧洲说为了我们的国家我们要勒 ...
美国向心力就是美元而已，说个不好听的美国的联邦体制各州独立性很大，真到美国衰落时会比苏联还惨。
是要用军备竞赛拖垮md吗？哈哈，趁着现在md经济低迷，累死它。当年它拖垮了毛毛熊，现在轮到兔子了
不要太看得起我们的成本优势，高科技领域美国才是真正的低成本。
manstain 发表于 2013-1-29 11:48
但是我觉的md不会真的衰亡。
md还是有极强的向心力，说句不好听的，你跟欧洲说为了我们的国家我们要勒 ...
我不是说MD这个主体不行了，而是MD这个国家没有了，解体了，完蛋了。各州分崩离析，金融寡头控制经济生活的方方面面，北美再也没有国家这种东西
但是我觉的md不会真的衰亡。
md还是有极强的向心力，说句不好听的，你跟欧洲说为了我们的国家我们要勒 ...
我不是说MD这个主体不行了，而是MD这个国家没有了，解体了，完蛋了。各州分崩离析，金融寡头控制经济生活的方方面面，北美再也没有国家这种东西
屠城校尉 发表于 2013-1-29 11:44
白兔没有被那些被西方洗脑的经济学家忽悠，重要部门都还在国企手上，没有玩私营化，外资想象在其他发展中国 ...
这就好比前一阵子铺天盖地的MBA，天天给你洗脑，这个体系有多成功，世界上的成功企业都是这么做的。但是从来不和你讲有多少企业死在了这条路上。任何事物都有适用性，都不是万能的，老祖宗早在2000年前就把各种哲学问题给说透了，只要是读过诸子百家的就不可能被忽悠。
白兔没有被那些被西方洗脑的经济学家忽悠，重要部门都还在国企手上，没有玩私营化，外资想象在其他发展中国 ...
这就好比前一阵子铺天盖地的MBA，天天给你洗脑，这个体系有多成功，世界上的成功企业都是这么做的。但是从来不和你讲有多少企业死在了这条路上。任何事物都有适用性，都不是万能的，老祖宗早在2000年前就把各种哲学问题给说透了，只要是读过诸子百家的就不可能被忽悠。
17868104 发表于 2013-1-29 11:56
美国向心力就是美元而已，说个不好听的美国的联邦体制各州独立性很大，真到美国衰落时会比苏联还惨。
这点我不太赞同，苏联解体后主体的俄罗斯没有解体，这是因为俄罗斯的向心性，也可以说是国家荣誉感或者民族自豪感。
这一点我觉得美国也是一样，真的很少有国家向美国人这样将国旗文化如此的融入到生活。当国家危机真正的到来时我觉得美国应该也能够挺得住。
美国向心力就是美元而已，说个不好听的美国的联邦体制各州独立性很大，真到美国衰落时会比苏联还惨。
这点我不太赞同，苏联解体后主体的俄罗斯没有解体，这是因为俄罗斯的向心性，也可以说是国家荣誉感或者民族自豪感。
这一点我觉得美国也是一样，真的很少有国家向美国人这样将国旗文化如此的融入到生活。当国家危机真正的到来时我觉得美国应该也能够挺得住。
cnmd.
这名起得太好了。
以后其他项目待用名：
cnmb, qnmd
这名起得太好了。
以后其他项目待用名：
cnmb, qnmd
xiaozhuzai007 发表于 2013-1-29 12:00
我不是说MD这个主体不行了，而是MD这个国家没有了，解体了，完蛋了。各州分崩离析，金融寡头控制经济生活 ...
这一点上我们存在差异，虽然现在美国的人口结构越来越拉丁化，但是主体文化还是盎格鲁-萨克逊的那一套，就算是观海同志，你认为除了颜色那一点不是主流的那一套！？
去年md大选时我那觉得很奇怪，你说是还让观海同志上来让白人至上主义下不来台，还是让摩门教徒上来让正统基督教感到别扭，真的是很纠结！最终一个黑人能够连任，我觉得美国的主流思想现在还是很统一的。
我不是说MD这个主体不行了，而是MD这个国家没有了，解体了，完蛋了。各州分崩离析，金融寡头控制经济生活 ...
这一点上我们存在差异，虽然现在美国的人口结构越来越拉丁化，但是主体文化还是盎格鲁-萨克逊的那一套，就算是观海同志，你认为除了颜色那一点不是主流的那一套！？
去年md大选时我那觉得很奇怪，你说是还让观海同志上来让白人至上主义下不来台，还是让摩门教徒上来让正统基督教感到别扭，真的是很纠结！最终一个黑人能够连任，我觉得美国的主流思想现在还是很统一的。
我怎么感觉像是在用一战德国造舰的方式逼迫英国？虽然这个联想多多少少令人觉得有些不吉
汉斯当年如果有tg这样国土和人口，一战，二战谁赢谁输，真不好说
汉斯当年如果有tg这样国土和人口，一战，二战谁赢谁输，真不好说
还是有道理的。
三W刀卡木 发表于 2013-1-29 11:19
有意思的是，中国一个接着一个展示大杀器，反而听不到中国威胁论了，哈哈！
都来不及讨论威胁了,都在忙着说山寨的问题,哈哈
有意思的是，中国一个接着一个展示大杀器，反而听不到中国威胁论了，哈哈！
都来不及讨论威胁了,都在忙着说山寨的问题,哈哈
现在看有点这个意味，不过如果真要用这种竞争拖垮MD，TG必须多用点偷奸耍滑的方法，比如现在的山寨外形和MD主力武器差不多的，再搞一大批只需少量投入，却能忽悠人的新装备，MD为了保持自己的绝对优势，肯定得成倍投入，这样拖垮MD才能损失最小。
真正打仗的装备要造，投入低忽悠人的玩意更要搞，比如赫鲁晓夫时代，苏联人用空壳子冒充弹道导弹，用轰炸机多次通过红场让MD高估数量等等都可以用。
真正打仗的装备要造，投入低忽悠人的玩意更要搞，比如赫鲁晓夫时代，苏联人用空壳子冒充弹道导弹，用轰炸机多次通过红场让MD高估数量等等都可以用。
MD是比欧洲更开放些。
西欧东欧的白人能很快融入。
亚洲人差些。有些ABC很费劲的要打入所谓主流。
西欧东欧的白人能很快融入。
亚洲人差些。有些ABC很费劲的要打入所谓主流。
不能拿长处比短处，反过来也一样
manstain 发表于 2013-1-29 12:14
这一点上我们存在差异，虽然现在美国的人口结构越来越拉丁化，但是主体文化还是盎格鲁-萨克逊的那一套，就 ...
不是人口结构的问题，而是经济基础决定上层建筑的问题。国家这个上层建筑还要不要保留，MD可能是世界上第一块试验田，由此甚至可能引发所谓的国家解体战争，最终全球天下无国。MD的民间社会组织空前强大（包括非法的），以后能不能完成大部分的政府职能，谁都不好说。如汉斯的容克地主，MD的共济会之流，都是凌驾于国家之上的庞然大物，哪个总统不听话想杀就杀，最后不了了之，这背后的黑幕何其严重。如果MD这副躯壳碍事的话，换掉又何妨。MD的新国防授权法就是各方博弈夺权的产物，解释的空间很大，但是有一点是肯定的，这条法案给了胜利者一个从肉体上消灭失败者的遮羞布（无限期关押，无需走司法程序）。你说的那些我同意，但是问题是很多东西已经不是表面上看的那样，必须得跳出国家的框框才看得明白
这一点上我们存在差异，虽然现在美国的人口结构越来越拉丁化，但是主体文化还是盎格鲁-萨克逊的那一套，就 ...
不是人口结构的问题，而是经济基础决定上层建筑的问题。国家这个上层建筑还要不要保留，MD可能是世界上第一块试验田，由此甚至可能引发所谓的国家解体战争，最终全球天下无国。MD的民间社会组织空前强大（包括非法的），以后能不能完成大部分的政府职能，谁都不好说。如汉斯的容克地主，MD的共济会之流，都是凌驾于国家之上的庞然大物，哪个总统不听话想杀就杀，最后不了了之，这背后的黑幕何其严重。如果MD这副躯壳碍事的话，换掉又何妨。MD的新国防授权法就是各方博弈夺权的产物，解释的空间很大，但是有一点是肯定的，这条法案给了胜利者一个从肉体上消灭失败者的遮羞布（无限期关押，无需走司法程序）。你说的那些我同意，但是问题是很多东西已经不是表面上看的那样，必须得跳出国家的框框才看得明白
不知道LZ说的生产能力是指制造能力还是生产力，如果说制造能力，也是部分领域，多为技术和产业链低端。若说生产力，这个恐怕离MD差的就更远了。。。特别是软件上。
来啊，米帝，来跟兔子玩军备竞赛啊！别怕，你当初不就把熊熊给玩惨了么！