超级军网全球（中国）实时监控需要多少颗卫星？0.5m分辨率
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 18:16:22
地球表面积：510067866平方公里
0.5m分辨率覆盖范围：16×16=256平方公里
则需要1992453颗卫星可以做到全球实时监控？
参考：
http://www.godeyes.cn/map-sale/Digitalglobe_intro_WorldView-2_1.htm
中国国土面积： 约1470万平方公里（包括水域）
来源：http://baike.baidu.com/view/61891.htm
实时监控需要57422颗卫星，还需要这些卫星不能动，这是不可能完成的任务。
地球表面积：510067866平方公里
0.5m分辨率覆盖范围：16×16=256平方公里
则需要1992453颗卫星可以做到全球实时监控？
参考：
http://www.godeyes.cn/map-sale/Digitalglobe_intro_WorldView-2_1.htm
中国国土面积： 约1470万平方公里（包括水域）
来源：http://baike.baidu.com/view/61891.htm
实时监控需要57422颗卫星，还需要这些卫星不能动，这是不可能完成的任务。
卫星的视场和分辨率成反比，分辨率越高，视场越窄。全球监控其实并不需要太高的分辨率，有2米左右就够了，再配合高分辨率的卫星进行详查就行了。2米分辨率的卫星视场宽度可以做到200公里左右，技术的进步还会更高，所以根本就不是问题。
另外，实时监控并不是简单的这样计算。地球在自转，卫星有一个重访周期，现在的技术有两颗卫星就能做到重访周期1天。现在美国发展的天基监控系统也只有20多颗低轨中等分辨率卫星，配合一定数量的中高轨卫星和低轨高分辨率详查卫星就可以了。
另外，实时监控并不是简单的这样计算。地球在自转，卫星有一个重访周期，现在的技术有两颗卫星就能做到重访周期1天。现在美国发展的天基监控系统也只有20多颗低轨中等分辨率卫星，配合一定数量的中高轨卫星和低轨高分辨率详查卫星就可以了。
看情况，如果是监控有没有导弹飞起来，那么在赤道轨道上布置3枚最多4枚就可以监视全球了。如果是监视地面部队的调动，那就得很多了，楼上说了，要看得越清楚，那么视野就越窄，要想覆盖全球，就需要更多的卫星。
楼主大概是想监控航母吧。
简单算一下，如果是极地轨道的话，同一颗卫星，视场如不重叠，12小时是轨道周期的整数倍，最快12小时因该可以在在轨道180度地方重访
下面如果卫星数量是N，平均重访时间因该是12/N
当然如果视场宽度很大的话就是另一个问题了
简单算一下，如果是极地轨道的话，同一颗卫星，视场如不重叠，12小时是轨道周期的整数倍，最快12小时因该可以在在轨道180度地方重访
下面如果卫星数量是N，平均重访时间因该是12/N
当然如果视场宽度很大的话就是另一个问题了
監控特定區域`例如中國`西伯利亞`朝鮮半島`東海及西太平洋等等, 只需6~8顆雷達+光學衛星, 監控全球的則需要很多顆才能滿足需求
低轨卫星的全球实时监控（找航母）级别，美国人帮中国算过，似乎两百颗左右；
但其实航母不会瞬移，所以从港口跟踪起，不要求实时，数据半小时一次应该可以满足反舰弹道导弹的搜索要求。
装订参数时需要加密数据率。
但其实航母不会瞬移，所以从港口跟踪起，不要求实时，数据半小时一次应该可以满足反舰弹道导弹的搜索要求。
装订参数时需要加密数据率。
如果用超大型的地球同步卫星和太阳同步卫星会少好多
我记得美帝想过实时监控太平洋
结果论证下来整套系统需要300多颗卫星
结果论证下来整套系统需要300多颗卫星
iewgnem 发表于 2013-1-27 01:37 
简单算一下，如果是极地轨道的话，同一颗卫星，视场如不重叠，12小时是轨道周期的整数倍，最快12小时因该可 ...
换一个思路呢？在月球上建立监控基地，架起几千架远程望远镜，片状扫描地球。
这样难度是更高还是更低？
简单算一下，如果是极地轨道的话，同一颗卫星，视场如不重叠，12小时是轨道周期的整数倍，最快12小时因该可 ...
换一个思路呢？在月球上建立监控基地，架起几千架远程望远镜，片状扫描地球。
这样难度是更高还是更低？
一般要低分辨率卫星做全球或者大区域的时时监控.可疑地区做高分辨率卫星的时时监控.
如果能保证天上每一时刻都能看到卫星,那么可以对目标(例如航母)做24小时时时高分辨率监控.
如果能保证天上每一时刻都能看到卫星,那么可以对目标(例如航母)做24小时时时高分辨率监控.
没有必要吧，又不是所有地方会同时有热点。
大面积低分辨率监视预警+少量的高精度接力，保证不断线就够了。
大面积低分辨率监视预警+少量的高精度接力，保证不断线就够了。