超级军网大阪高院二审驳回二战美军空袭大阪死者家属要求国家赔偿 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 13:59:22
二战末期美军对大阪的空袭造成15000人死亡，23名死者家属要求日本政府谢罪，并支付国家赔偿2.2亿日元。大阪地方法院一审驳回诉讼请求，大阪高院16日二审驳回原告上诉。23名死者家属被炸死的亲人都是普通平民，他们认为旧日军军人和军属以及冲绳战役受害者均获得丰厚补偿，而且普通的平民空袭受害者没有得到赔偿，违反了日本宪法平等保护的原则。一审判决认为身为日本国民，在国家危急存亡之际，应当忍耐生命、财产、身体等方面受到的损害，为国家作出牺牲，国会没有给平民受害者补偿不是失误，这就是一审提出的“战争损害忍受论”，二审则在认同一审的基础上，认为旧日本军人参加战争，死伤危险高，国家给予丰厚补偿是合理的，不构成歧视。原告方表示将向日本最高法院上诉。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130119-00000000-asiap-int
大阪大空襲訴訟～大阪高裁、原告側控訴を棄却［うずみ火通信］
二战末期美军对大阪的空袭造成15000人死亡，23名死者家属要求日本政府谢罪，并支付国家赔偿2.2亿日元。大阪地方法院一审驳回诉讼请求，大阪高院16日二审驳回原告上诉。23名死者家属被炸死的亲人都是普通平民，他们认为旧日军军人和军属以及冲绳战役受害者均获得丰厚补偿，而且普通的平民空袭受害者没有得到赔偿，违反了日本宪法平等保护的原则。一审判决认为身为日本国民，在国家危急存亡之际，应当忍耐生命、财产、身体等方面受到的损害，为国家作出牺牲，国会没有给平民受害者补偿不是失误，这就是一审提出的“战争损害忍受论”，二审则在认同一审的基础上，认为旧日本军人参加战争，死伤危险高，国家给予丰厚补偿是合理的，不构成歧视。原告方表示将向日本最高法院上诉。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130119-00000000-asiap-int
大阪大空襲訴訟～大阪高裁、原告側控訴を棄却［うずみ火通信］[url=http://rd.yahoo.co.jp/media/news/medianame/articles/*http://headlines.yahoo.co.jp/list/?m=asiap]アジアプレス[/url] 1月19日(土)14時56分配信
![]()
太平洋戦争中の大阪大空襲などの被害者たちが国に賠償を求めた裁判で、大阪高裁は原告側控訴を棄却した。（大阪高裁前：2013年1月16日撮影）
太平洋戦争末期、1万5000人もの犠牲者を出した大阪大空襲の被害者や遺族ら23人が国に謝罪と計2億2000万円の損害賠償を求めた集団訴訟の控訴審判決で、大阪高裁は1月16日、原告の請求を退けた一審・大阪地裁判決を支持し、原告側控訴を棄却した。
原告は、旧軍人・軍属には手厚い補償があり、引揚者や沖縄戦被害者も援護の対象となっているのに対し、民間の空襲被害者だけが置き去りになっているのは「法の下の平等を保障した憲法14条に反する」と主張していた。
坂本倫城（みちき）裁判長は判決理由で、「旧軍人は戦地において戦闘行為に参加するなど死傷の危険性の高い職務を国から命じられていた」として、「補償を受ける者と原告との差異は著しく不合理と言えず、憲法に違反しない」と述べた。
さらに、「国の存亡にかかわる非常事態にあっては、国民は全てが多かれ少なかれ、その生命、身体、財産の犠牲を耐え忍ぶことを余儀なくされていたのであって、これらの犠牲は、いずれも戦争犠牲ないし戦争損害として、国民の等しく受忍しなければならなかったところである」と、一審判決にはなかった「戦争損害受忍論」を引用。空襲被害者への補償がないことについても、国会に裁量の逸脱はないと結論づけた。
6歳のときに空襲で左足を奪われた原告代表世話人の安野輝子さん（73）は「非情な判決だ。戦争に巻き込んでおいて被害を受忍すべきと言われても納得できない」と語った。
原告側は最高裁に上告する方針。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130119-00000000-asiap-int
大阪大空襲訴訟～大阪高裁、原告側控訴を棄却［うずみ火通信］
[url=http://rd.yahoo.co.jp/media/news/medianame/articles/*http://headlines.yahoo.co.jp/list/?m=asiap]アジアプレス[/url] 1月19日(土)14時56分配信
太平洋戦争中の大阪大空襲などの被害者たちが国に賠償を求めた裁判で、大阪高裁は原告側控訴を棄却した。（大阪高裁前：2013年1月16日撮影）
太平洋戦争末期、1万5000人もの犠牲者を出した大阪大空襲の被害者や遺族ら23人が国に謝罪と計2億2000万円の損害賠償を求めた集団訴訟の控訴審判決で、大阪高裁は1月16日、原告の請求を退けた一審・大阪地裁判決を支持し、原告側控訴を棄却した。
原告は、旧軍人・軍属には手厚い補償があり、引揚者や沖縄戦被害者も援護の対象となっているのに対し、民間の空襲被害者だけが置き去りになっているのは「法の下の平等を保障した憲法14条に反する」と主張していた。
坂本倫城（みちき）裁判長は判決理由で、「旧軍人は戦地において戦闘行為に参加するなど死傷の危険性の高い職務を国から命じられていた」として、「補償を受ける者と原告との差異は著しく不合理と言えず、憲法に違反しない」と述べた。
さらに、「国の存亡にかかわる非常事態にあっては、国民は全てが多かれ少なかれ、その生命、身体、財産の犠牲を耐え忍ぶことを余儀なくされていたのであって、これらの犠牲は、いずれも戦争犠牲ないし戦争損害として、国民の等しく受忍しなければならなかったところである」と、一審判決にはなかった「戦争損害受忍論」を引用。空襲被害者への補償がないことについても、国会に裁量の逸脱はないと結論づけた。
6歳のときに空襲で左足を奪われた原告代表世話人の安野輝子さん（73）は「非情な判決だ。戦争に巻き込んでおいて被害を受忍すべきと言われても納得できない」と語った。
原告側は最高裁に上告する方針。
原告は、旧軍人・軍属には手厚い補償があり、引揚者や沖縄戦被害者も援護の対象となっているのに対し、民間の空襲被害者だけが置き去りになっているのは「法の下の平等を保障した憲法14条に反する」と主張していた。
坂本倫城（みちき）裁判長は判決理由で、「旧軍人は戦地において戦闘行為に参加するなど死傷の危険性の高い職務を国から命じられていた」として、「補償を受ける者と原告との差異は著しく不合理と言えず、憲法に違反しない」と述べた。
さらに、「国の存亡にかかわる非常事態にあっては、国民は全てが多かれ少なかれ、その生命、身体、財産の犠牲を耐え忍ぶことを余儀なくされていたのであって、これらの犠牲は、いずれも戦争犠牲ないし戦争損害として、国民の等しく受忍しなければならなかったところである」と、一審判決にはなかった「戦争損害受忍論」を引用。空襲被害者への補償がないことについても、国会に裁量の逸脱はないと結論づけた。
6歳のときに空襲で左足を奪われた原告代表世話人の安野輝子さん（73）は「非情な判決だ。戦争に巻き込んでおいて被害を受忍すべきと言われても納得できない」と語った。
原告側は最高裁に上告する方針。
二战末期美军对大阪的空袭造成15000人死亡，23名死者家属要求日本政府谢罪，并支付国家赔偿2.2亿日元。大阪地方法院一审驳回诉讼请求，大阪高院16日二审驳回原告上诉。23名死者家属被炸死的亲人都是普通平民，他们认为旧日军军人和军属以及冲绳战役受害者均获得丰厚补偿，而且普通的平民空袭受害者没有得到赔偿，违反了日本宪法平等保护的原则。一审判决认为身为日本国民，在国家危急存亡之际，应当忍耐生命、财产、身体等方面受到的损害，为国家作出牺牲，国会没有给平民受害者补偿不是失误，这就是一审提出的“战争损害忍受论”，二审则在认同一审的基础上，认为旧日本军人参加战争，死伤危险高，国家给予丰厚补偿是合理的，不构成歧视。原告方表示将向日本最高法院上诉。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130119-00000000-asiap-int
大阪大空襲訴訟～大阪高裁、原告側控訴を棄却［うずみ火通信］[url=http://rd.yahoo.co.jp/media/news/medianame/articles/*http://headlines.yahoo.co.jp/list/?m=asiap]アジアプレス[/url] 1月19日(土)14時56分配信
太平洋戦争末期、1万5000人もの犠牲者を出した大阪大空襲の被害者や遺族ら23人が国に謝罪と計2億2000万円の損害賠償を求めた集団訴訟の控訴審判決で、大阪高裁は1月16日、原告の請求を退けた一審・大阪地裁判決を支持し、原告側控訴を棄却した。
原告は、旧軍人・軍属には手厚い補償があり、引揚者や沖縄戦被害者も援護の対象となっているのに対し、民間の空襲被害者だけが置き去りになっているのは「法の下の平等を保障した憲法14条に反する」と主張していた。
坂本倫城（みちき）裁判長は判決理由で、「旧軍人は戦地において戦闘行為に参加するなど死傷の危険性の高い職務を国から命じられていた」として、「補償を受ける者と原告との差異は著しく不合理と言えず、憲法に違反しない」と述べた。
さらに、「国の存亡にかかわる非常事態にあっては、国民は全てが多かれ少なかれ、その生命、身体、財産の犠牲を耐え忍ぶことを余儀なくされていたのであって、これらの犠牲は、いずれも戦争犠牲ないし戦争損害として、国民の等しく受忍しなければならなかったところである」と、一審判決にはなかった「戦争損害受忍論」を引用。空襲被害者への補償がないことについても、国会に裁量の逸脱はないと結論づけた。
6歳のときに空襲で左足を奪われた原告代表世話人の安野輝子さん（73）は「非情な判決だ。戦争に巻き込んでおいて被害を受忍すべきと言われても納得できない」と語った。
原告側は最高裁に上告する方針。
日本对贫民百姓的皿猪真是世界第一啊
有没有2ch的好汉的评论
广岛长崎的死难者家属们也联合行动起来吧！！
军国主义的法西斯暴行，也为本国人民带来了深重的灾难。
P民们。。。真以为会有人为了你们去得罪主子？？好皿煮的国家，嘿嘿。
现在去惹干粑粑,乃们就等着被咔嚓吧
支持日本人民上诉！
我们应该免费提供律师
有维权意识强的民众 就有珍惜生命的大阪师团 还是蛮钦佩的 奇葩国家里的奇葩 小队长看来不孤单