建立钓鱼岛非武装区 要里子不输面子

现在钓鱼岛的争端白热化是为了什么？
     
一是资源，二是民族的颜面，三是美国插在东亚的一个楔子。可以说是经济，历史，现实政治这三个因素。

经济角度看，钓鱼岛周边的资源，在主权有争议，受到军事威胁的条件下无法进行开采，无论中日都只能空守金山。

历史角度来看，钓鱼岛争端总是同当前日本回避二战反思的态度联系在一起，挑动着中国人民的复仇情绪；而力量对比一天天向中国倾斜的环境中，日本全面右转，社会中普遍存在对中国崛起的危机感，放弃钓鱼岛同样事关民族尊严，不能退让。

其实钓鱼岛维持现状，从中渔利最多的，是美国。当年将治权给日本，主权归属态度暧昧，从而使钓鱼岛成为一个可以不断做文章的伏笔。现在看来，这个策略也是成功的。中日台的争端，美国以太平洋盟主的身份介入调停，迫使各方接受美国存在的必要性。之前搁置争议的阶段，对中国，美国约束日本，淡化冲突，使不想摊牌的中国产生依赖；对日本，可以作为维系安保条约的理由。目前中国国力上升需要遏制的当口，则使钓鱼岛问题白热化，打乱中国原有的战略计划，并使扩张日本的武备具有了民意基础，以便在需要的时候，依靠日本同中国进行代理人战争。

目前中国的目的是实现钓鱼岛常态化巡逻，打破日本的现实控制，以防10年后治权变主权的期限。双方目前还处在相互恫吓的阶段，从威胁-克制这样的循环来看，双方动武的意愿并不高，目前中国略胜一筹，掌握着出击的主动权。但打响战争，美国介入后的局势走向，将大大脱离中国的掌控，战争对中国来说并不是稳妥的选择。

中国如何能在不打仗的前提下破局呢？个人意见，也许由中国主导的钓鱼岛非武装化是一个办法。美日欧认为中国咄咄逼人的手段，是挑战现实的和平环境，那我现在提出非军事的解决方案，首先具有了正义性，创造有利的国际舆论环境，后续谈判中可借此缚住美日的手脚。

钓鱼岛问题难就难在中日双方的民族情绪，各执己见，中日人民只能接受不失颜面的解决方法，不能有一方认为自己吃了亏。

建立钓鱼岛非武装区，宣传这一和平典范的做法，形成事实的共管而淡化主权的争论，双方民众会觉得对方没有占到便宜而且主权归属未变。这样有关主权的敏感问题，可能引发战争的爆点就被消除了，同时当前中国政府“希望日本回到搁置争议，共同开发的框架下来”的目的也达成了。

一个和平的环境使钓鱼岛附近海域的渔业和石油资源得以在中日谈判的前提下开发。并且中日在钓鱼岛问题上的和解也使美国在今后的东亚政治中影响力衰弱，使中国在亚洲的声望上升，大大增加中国处理亚洲事务的主动权，增强包括日本在内的各个邻国对中国的依赖，破除目前东亚，东南亚国家堤防戒备中国的心态，营造中国经营亚洲的心理基础。

钓鱼岛非武装区的建立，长远的亦在琉球。同钓鱼岛一样，琉球群岛的主权也是地位待定的，治权则由美国在72年交给日本。将来中国国力进一步提升，到了能够主张琉球独立的时候，可以参照钓鱼岛非武装化的模式推动其独立，制造琉球人的民族情绪，并保证琉球区域的和平，将其置于中国的影响之下。和平与自由的呼声将使美国失去一个在东亚的重要据点。

以上愚见，诸君大可笑而置之。

现在钓鱼岛的争端白热化是为了什么？
     
一是资源，二是民族的颜面，三是美国插在东亚的一个楔子。可以说是经济，历史，现实政治这三个因素。

经济角度看，钓鱼岛周边的资源，在主权有争议，受到军事威胁的条件下无法进行开采，无论中日都只能空守金山。

历史角度来看，钓鱼岛争端总是同当前日本回避二战反思的态度联系在一起，挑动着中国人民的复仇情绪；而力量对比一天天向中国倾斜的环境中，日本全面右转，社会中普遍存在对中国崛起的危机感，放弃钓鱼岛同样事关民族尊严，不能退让。

其实钓鱼岛维持现状，从中渔利最多的，是美国。当年将治权给日本，主权归属态度暧昧，从而使钓鱼岛成为一个可以不断做文章的伏笔。现在看来，这个策略也是成功的。中日台的争端，美国以太平洋盟主的身份介入调停，迫使各方接受美国存在的必要性。之前搁置争议的阶段，对中国，美国约束日本，淡化冲突，使不想摊牌的中国产生依赖；对日本，可以作为维系安保条约的理由。目前中国国力上升需要遏制的当口，则使钓鱼岛问题白热化，打乱中国原有的战略计划，并使扩张日本的武备具有了民意基础，以便在需要的时候，依靠日本同中国进行代理人战争。

目前中国的目的是实现钓鱼岛常态化巡逻，打破日本的现实控制，以防10年后治权变主权的期限。双方目前还处在相互恫吓的阶段，从威胁-克制这样的循环来看，双方动武的意愿并不高，目前中国略胜一筹，掌握着出击的主动权。但打响战争，美国介入后的局势走向，将大大脱离中国的掌控，战争对中国来说并不是稳妥的选择。

中国如何能在不打仗的前提下破局呢？个人意见，也许由中国主导的钓鱼岛非武装化是一个办法。美日欧认为中国咄咄逼人的手段，是挑战现实的和平环境，那我现在提出非军事的解决方案，首先具有了正义性，创造有利的国际舆论环境，后续谈判中可借此缚住美日的手脚。

钓鱼岛问题难就难在中日双方的民族情绪，各执己见，中日人民只能接受不失颜面的解决方法，不能有一方认为自己吃了亏。

建立钓鱼岛非武装区，宣传这一和平典范的做法，形成事实的共管而淡化主权的争论，双方民众会觉得对方没有占到便宜而且主权归属未变。这样有关主权的敏感问题，可能引发战争的爆点就被消除了，同时当前中国政府“希望日本回到搁置争议，共同开发的框架下来”的目的也达成了。

一个和平的环境使钓鱼岛附近海域的渔业和石油资源得以在中日谈判的前提下开发。并且中日在钓鱼岛问题上的和解也使美国在今后的东亚政治中影响力衰弱，使中国在亚洲的声望上升，大大增加中国处理亚洲事务的主动权，增强包括日本在内的各个邻国对中国的依赖，破除目前东亚，东南亚国家堤防戒备中国的心态，营造中国经营亚洲的心理基础。

钓鱼岛非武装区的建立，长远的亦在琉球。同钓鱼岛一样，琉球群岛的主权也是地位待定的，治权则由美国在72年交给日本。将来中国国力进一步提升，到了能够主张琉球独立的时候，可以参照钓鱼岛非武装化的模式推动其独立，制造琉球人的民族情绪，并保证琉球区域的和平，将其置于中国的影响之下。和平与自由的呼声将使美国失去一个在东亚的重要据点。

以上愚见，诸君大可笑而置之。