又长见识了!今天才明白为什么坦克潜渡时要把通气筒搞得 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 13:11:43


一直觉得坦克潜渡用的通气筒的尺寸搞得实在是太大太笨重了,甚至比潜艇的还大,好像没有那个必要。直到今天查了资料后才明白了这么做的原因:成员既可登上筒顶观察航向,指挥潜渡;遇到紧急情况还可以从通气筒爬出,确保人员安全。



一直觉得坦克潜渡用的通气筒的尺寸搞得实在是太大太笨重了,甚至比潜艇的还大,好像没有那个必要。直到今天查了资料后才明白了这么做的原因:成员既可登上筒顶观察航向,指挥潜渡;遇到紧急情况还可以从通气筒爬出,确保人员安全。



记得也有相对细一点的。
土鳖原来实验过10米级的潜渡深度样。那个通气管就不粗。
10米级是我原来看新闻时知道的(90年代的,是个59)。
但是96坦克5米级的倒是找到了。

1

1

2

2

3

3

这种管子一点都不粗。

记得也有相对细一点的。
土鳖原来实验过10米级的潜渡深度样。那个通气管就不粗。
10米级是我原来看新闻时知道的(90年代的,是个59)。
但是96坦克5米级的倒是找到了。

1

1

2

2

3

3

这种管子一点都不粗。
wmq642469 发表于 2013-1-15 23:42
记得也有相对细一点的。
土鳖原来实验过10米级的潜渡深度样。那个通气管就不粗。
10米?兔子要逆天吧?
这是演习用的。实战要细很多。
谢谢楼主分享知识!
坦克的进气道在那个位置?
等等,这池子有点熟悉,难道是我们所的潜渡池?


西式的一直是这样啊,看图:

K2_Black_Panther_main_battle_tank_South_Korean_Army_South_Korea_007.jpg

土鳖也已经开始逐渐抛弃毛子的路子了:

type96_snorkel.jpg

西式的一直是这样啊,看图:

K2_Black_Panther_main_battle_tank_South_Korean_Army_South_Korea_007.jpg

土鳖也已经开始逐渐抛弃毛子的路子了:

type96_snorkel.jpg
等等,这池子有点熟悉,难道是我们所的潜渡池?
噢,厉害
西式的一直是这样啊,看图:
你这是K2…找找豹子那张
su27vsf16 发表于 2013-1-16 01:10
你这是K2…找找豹子那张
是这张?很老的型号了,大波波的:

Leopard_snorkel_polen.jpg
莫谈国事 发表于 2013-1-16 00:58
西式的一直是这样啊,看图:
难道毛子用细管?
10米的。。。。能下10米的,15米问题也不大吧?改潜水艇得了。。。
denglijun 发表于 2013-1-16 00:25
坦克的进气道在那个位置?
这是装在车长舱门上的,潜渡时车长在通气管口可为坦克领航。
直接改成潜水艇了。
想买辆小一点的··
密封性真好
zzyyn 发表于 2013-1-16 00:47
等等,这池子有点熟悉,难道是我们所的潜渡池?
兄弟你暴露了
平常不用的时候这些圆筒子放哪里??
弱弱问一句,潜渡时候,发动机需要的空气从哪里来?
从图片看是类似旅行套筒杯那样可伸缩的,不用时收下来就一短筒立在坦克车身上。
这个??不懂!大大在哪里???!!丶~~~(>_<)~~~科普下
就是这个帖子讨论的“通气筒”啊,胸带。
小丹兄 发表于 2013-1-16 13:24
弱弱问一句,潜渡时候,发动机需要的空气从哪里来?
就是这个帖子讨论的“通气筒”啊,胸带。
小丹兄 发表于 2013-1-16 13:24
弱弱问一句,潜渡时候,发动机需要的空气从哪里来?
这才是问题的关键啊,许多人一看通气管就认为是给坦克里的人换气用地,却没想到发动机所需的空气才是大头啊
pululu 发表于 2013-1-16 13:56
就是这个帖子讨论的“通气筒”啊,胸带。
嗯嗯,写问题的时候我自己都自问自答了,但是第一反应都以为只是给乘员供气~~

发动机的供排气分别怎么安排呢?
长见识了
既然能做到10米,为什么不做到几百米?这样不需要坦克登陆舰就能够直接从海峡底下去台湾了


其实潜渡这方式是有很多限制的。如果河岸或河床不平坦就没法搞。而且潜渡很危险,还不好控制行进方向,远不像地面驾驶那么容易。日本的装甲车辆基本不用这方式,因为日本的河流河岸多为直上直下的吧。M1因为用了燃气轮机,那通气管要粗的那种,好像还要2根,一般只能潜渡2米多。另外,潜渡的时候是不是不能保证完全密封的,只要进水量小于排水量就行了。是不是这样?

其实潜渡这方式是有很多限制的。如果河岸或河床不平坦就没法搞。而且潜渡很危险,还不好控制行进方向,远不像地面驾驶那么容易。日本的装甲车辆基本不用这方式,因为日本的河流河岸多为直上直下的吧。M1因为用了燃气轮机,那通气管要粗的那种,好像还要2根,一般只能潜渡2米多。另外,潜渡的时候是不是不能保证完全密封的,只要进水量小于排水量就行了。是不是这样?
帅。。。首见啊。
莫谈国事 发表于 2013-1-16 01:21
是这张?很老的型号了,大波波的:
下这么大雨,里面的够杯具?
现实派 发表于 2013-1-16 10:59
10米的。。。。能下10米的,15米问题也不大吧?改潜水艇得了。。。
水深太大,发动机靠自己就排不出废气了……

M1坦克需要安装排气管,正是因为燃气轮机排气压力低,不像柴油机突突突的。
那啥,不粗不快活啊
一柱擎天,又粗又长,好东西呀好东西!
坦克不会陷在河底淤泥里吗?真的能扎进10米深的水下?驾驶员得要戴氧气面罩吧?
莫谈国事 发表于 2013-1-16 00:58
西式的一直是这样啊,看图:

谢谢兄弟提供的生动图片!:handshake我本来也是发一张有乘员探身出筒口的图的,但后来看到图上标注有“版权图片,不得转载”字样,不得不临时换图了。
呆座 发表于 2013-1-16 13:20
平常不用的时候这些圆筒子放哪里??
放后勤车辆上吧,终不能带着冲锋吧?
暗石吐绿 发表于 2013-1-16 18:06
谢谢兄弟提供的生动图片!我本来也是发一张有乘员探身出筒口的图的,但后来看到图上标注有“ ...
其实俺脚得最好玩的还是苏式细管子坦克潜渡时的照片,坦克集体潜渡时的那种。水面上就看见一些小小的管子激起点泡沫,谁也想不到水面下是个强悍的坦克集群正在冲过来!!!手头上木有照片
心灵快线 发表于 2013-1-16 17:05
坦克不会陷在河底淤泥里吗?真的能扎进10米深的水下?驾驶员得要戴氧气面罩吧?
所以要用粗管子啊,陷进去后人员可以爬出来逃命。
第一次见,学习了!!以前见的滩头登陆的坦克,都没有通气桶啊??