抱哪一条大腿,这是个问题。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 10:27:39
东盟各国现在尚在犹豫到底是选TG的大腿,还是选MD的大腿。
说起来,他们真的很悲剧,就像是在赌博,赢了赚的盆满钵满,输了可能是倾家荡产!
一部分人搞两面派,幻想要利益均沾,稳赚不赔,但看来还是很困难的。
当然我们现在也不急于让他们表态,因为现在不是最佳时机。但是我们却乐于看到他们表演,因为这可以作为后来我们作为评价与他们关系的依据。东盟各国现在尚在犹豫到底是选TG的大腿,还是选MD的大腿。
说起来,他们真的很悲剧,就像是在赌博,赢了赚的盆满钵满,输了可能是倾家荡产!
一部分人搞两面派,幻想要利益均沾,稳赚不赔,但看来还是很困难的。
当然我们现在也不急于让他们表态,因为现在不是最佳时机。但是我们却乐于看到他们表演,因为这可以作为后来我们作为评价与他们关系的依据。
两条腿都抱
不是有个不结盟吗?
远交近防,这个很正常
抱着大腿也有可能在腿上插一刀
西出阳关无故人 发表于 2013-1-14 14:54
两条腿都抱
两条腿都抱,需要高超的技巧,有些时候很有可能会演变成为姥姥不疼、舅舅不爱的结果,有可能被两条腿都踹开!
抱MD腿的理由:领土纠纷只能是和TG发生的,况且MD是比TG要强。
抱TG大腿的理由:MD有兴盛衰落,可你就生在中国边上搬不走吧?可不要等哪天日子不好……
现在中国东盟经济合作很深入,帮tg就是帮自己。tg不好过,他们只会更不好过,从经济上看他们抱tg大腿是必然的。
这个很正常
粗腿可能脂肪较多,细腿也许肌肉更壮,所以他们现在很纠结!---
也就是眼前和长远的较量了。
弱弱的问句:抱第三条腿行么?
远交近伐?
“远交近伐”是一个很好的战略,但是我认为这应该是适用于大国之间的战略,若果一个小国还想伐一个大国,这是不现实的。
所以说,东盟国家的选择只有两个,要么抱TG的大腿(参考柬埔寨),要么两条大腿都抱(参考泰国)。
但是后者在东盟可能只有泰国能用了,越猴不知都有没有这个本事,其他的大多数还是没醒啊!
西出阳关无故人 发表于 2013-1-14 14:54
两条腿都抱
那最容易被两腿间的物件爆菊。
应该抱有潜力的能共同发展的大腿吧~~~
弱弱的问句:抱第三条腿行么?
你要到二楼
现在还报MD的大腿只能说这没有远见!
抱两条腿中间的那个物事行不?
西出阳关无故人 发表于 2013-1-14 14:54
两条腿都抱
最大的可能是被踹两脚
难就难在两条腿都快一样粗了,不好选啊。