超级军网原子弹为什么要进行实弹试验？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 12:01:28
如果提炼了足够的铀235或者钚，用90%零界质量的铀235或者钚两块放在一个弹体里，也可以造成原子弹。或者三块，只要保证达到临界质量就行了。这样，日本和伊朗可以在不进行核试验，秘密的情况下造出原子弹。
如果提炼了足够的铀235或者钚，用90%零界质量的铀235或者钚两块放在一个弹体里，也可以造成原子弹。或者三块，只要保证达到临界质量就行了。这样，日本和伊朗可以在不进行核试验，秘密的情况下造出原子弹。
零界质量不是一个固定值，跟材料、形状、点火方式都有关系。
不做实验咋知道算出来的临界质量对不对？万一算的过大导致分块太大怎么办？
另外实现核武器，实际上有一大堆理论上和工程上的细节，远非科普的原理那么简单（科普原理经过了相当的简化）。这就需要进行一系列的实验来验证，包括常规的爆破实验和实际的核试验。
不做实验咋知道算出来的临界质量对不对？万一算的过大导致分块太大怎么办？
另外实现核武器，实际上有一大堆理论上和工程上的细节，远非科普的原理那么简单（科普原理经过了相当的简化）。这就需要进行一系列的实验来验证，包括常规的爆破实验和实际的核试验。
什么东西是不需要做实弹实验的，我看找不出来
设计原理必须通过实弹来实现检测
要不然实战的时候没爆炸 顶多就是颗脏弹
要不然实战的时候没爆炸 顶多就是颗脏弹
yigua 发表于 2013-1-11 13:09 
零界质量不是一个固定值，跟材料、形状、点火方式都有关系。
不做实验咋知道算出来的临界质量对不对？万一 ...
过大只是会浪费材料，但是还是会核爆啊。只要保证成功率就行了。
零界质量不是一个固定值，跟材料、形状、点火方式都有关系。
不做实验咋知道算出来的临界质量对不对？万一 ...
过大只是会浪费材料，但是还是会核爆啊。只要保证成功率就行了。
wangchen123 发表于 2013-1-11 13:11
什么东西是不需要做实弹实验的，我看找不出来
试验的时候可以用其他方式模拟，不一定进行实弹试验，比如用其他金属代替铀和钚的位置，也可以进行试验。
什么东西是不需要做实弹实验的，我看找不出来
试验的时候可以用其他方式模拟，不一定进行实弹试验，比如用其他金属代替铀和钚的位置，也可以进行试验。
airhu23 发表于 2013-1-11 13:14
设计原理必须通过实弹来实现检测
要不然实战的时候没爆炸 顶多就是颗脏弹
设计的时候可以考虑多种保险措施，达到100%引爆。
设计原理必须通过实弹来实现检测
要不然实战的时候没爆炸 顶多就是颗脏弹
设计的时候可以考虑多种保险措施，达到100%引爆。
007your 发表于 2013-1-11 13:14
过大只是会浪费材料，但是还是会核爆啊。只要保证成功率就行了。
要明白原子弹的原理本质上要比科普的原理复杂的多，要解决的问题远一个临界质量。比如起爆的时间控制就是一个比较关键的问题。
你要保证那玩意想爆的时候能炸响，不想炸的时候绝对不能炸，不那么容易。
就说金二胖捣鼓出的核试验，外界判断是一次不成功的核爆炸（脏弹级别），难道那里的科学家就那么笨没有给足临界质量？
另外有一个外国科学家在实验时不慎将两块U合在一起超过临界质量，结果也没发生核爆炸，被他用手掰开最后收到过度辐射而死。按照你的理论，当时还不是要爆炸了？
PS：还有一点枪式（几块合拢）只能使用铀，钚的话必须使用内爆式起爆（把一整块钚用炸药爆炸的方式压缩使其超过临界质量）。
过大只是会浪费材料，但是还是会核爆啊。只要保证成功率就行了。
要明白原子弹的原理本质上要比科普的原理复杂的多，要解决的问题远一个临界质量。比如起爆的时间控制就是一个比较关键的问题。
你要保证那玩意想爆的时候能炸响，不想炸的时候绝对不能炸，不那么容易。
就说金二胖捣鼓出的核试验，外界判断是一次不成功的核爆炸（脏弹级别），难道那里的科学家就那么笨没有给足临界质量？
另外有一个外国科学家在实验时不慎将两块U合在一起超过临界质量，结果也没发生核爆炸，被他用手掰开最后收到过度辐射而死。按照你的理论，当时还不是要爆炸了？
PS：还有一点枪式（几块合拢）只能使用铀，钚的话必须使用内爆式起爆（把一整块钚用炸药爆炸的方式压缩使其超过临界质量）。
007your 发表于 2013-1-11 13:14
过大只是会浪费材料，但是还是会核爆啊。只要保证成功率就行了。
你的头像··看上去好懂这方面的知识······
过大只是会浪费材料，但是还是会核爆啊。只要保证成功率就行了。
你的头像··看上去好懂这方面的知识······
刚磨好的一把菜刀，就算你不试验，也知道他是肯定可以杀猪的，只是如果你想知道好不好使，就得实验了，我觉着核武器实验就是这么个道理
007your 发表于 2013-1-11 13:23
设计的时候可以考虑多种保险措施，达到100%引爆。
你以为这个临界质量那么容易搞保险吗？
以枪式作为案例。所谓临界质量，就是两块核物质，在分开的时候正好达不到，一旦融合就达到了（本质就是结合之后表面积减少了那么一点点，导致逃逸的中子减少了那么一点点），这个计算不可谓不精细。根本没有什么多余计算余量给你。
就算是内爆式。为了解决炸药爆炸的同步性和一致性，有花费 了多少精力？而且这种精力还是别的领域无法提供的。
设计的时候可以考虑多种保险措施，达到100%引爆。
你以为这个临界质量那么容易搞保险吗？
以枪式作为案例。所谓临界质量，就是两块核物质，在分开的时候正好达不到，一旦融合就达到了（本质就是结合之后表面积减少了那么一点点，导致逃逸的中子减少了那么一点点），这个计算不可谓不精细。根本没有什么多余计算余量给你。
就算是内爆式。为了解决炸药爆炸的同步性和一致性，有花费 了多少精力？而且这种精力还是别的领域无法提供的。
原来设计过简单的电路板，本以为很完美了，到电子一条街做了两块。
回来一焊零件，问题、毛病一大堆。
核武器比这电路复杂多了，指望理论计算我看不靠谱儿。
回来一焊零件，问题、毛病一大堆。
核武器比这电路复杂多了，指望理论计算我看不靠谱儿。
007your 发表于 2013-1-11 13:14
过大只是会浪费材料，但是还是会核爆啊。只要保证成功率就行了。
原则是会爆炸，但是原材料利用率极低，和脏弹差不多
过大只是会浪费材料，但是还是会核爆啊。只要保证成功率就行了。
原则是会爆炸，但是原材料利用率极低，和脏弹差不多
陆仁贾 发表于 2013-1-11 13:27
你的头像··看上去好懂这方面的知识······
他头像是 宫崎骏 漫画家
你的头像··看上去好懂这方面的知识······
他头像是 宫崎骏 漫画家
vv19801981 发表于 2013-1-11 16:33
他头像是 宫崎骏 漫画家
···手冢治虫··我看的比较多·
他头像是 宫崎骏 漫画家
···手冢治虫··我看的比较多·
怎么会有人提出这种问题
我觉得理论毕竟是理论，没有实践过就没有说服力，仅仅掌握了技术是远远不够的
yigua 发表于 2013-1-11 13:24
要明白原子弹的原理本质上要比科普的原理复杂的多，要解决的问题远一个临界质量。比如起爆的时间控制就是 ...
朝鲜两次核试验完全失败，最大一次当量最多千吨级别，这是通过地震检测得到的可靠数据进行的推测，由此可以推断朝鲜的核武器没有真正发生核反应，也就是朝鲜没有掌握这个技术。搜集的大气数据分析也证实了这点。因此朝鲜每次以核国家要去和美国谈判，美国都不予以理睬，措辞中从来不承认朝鲜拥有任何核武器，估计激怒朝鲜。
要明白原子弹的原理本质上要比科普的原理复杂的多，要解决的问题远一个临界质量。比如起爆的时间控制就是 ...
朝鲜两次核试验完全失败，最大一次当量最多千吨级别，这是通过地震检测得到的可靠数据进行的推测，由此可以推断朝鲜的核武器没有真正发生核反应，也就是朝鲜没有掌握这个技术。搜集的大气数据分析也证实了这点。因此朝鲜每次以核国家要去和美国谈判，美国都不予以理睬，措辞中从来不承认朝鲜拥有任何核武器，估计激怒朝鲜。
通过实验测定杀伤，以及防御手段及装备人员在核战争条件下的运用。这些必须通过大气层及水面水下核试验来解决。
五大流氓通过大量的核试验，把这些问题整了个门清。
后来的国家，直接进行地下核试验或模拟实验，武装力量得不到在核战争条件下的攻防知识。
五大流氓通过大量的核试验，把这些问题整了个门清。
后来的国家，直接进行地下核试验或模拟实验，武装力量得不到在核战争条件下的攻防知识。
无需通过实验进行理论模拟的前提条件就是你手中要有大量的实验数据，这些实验数据都是绝密，没有人会给他们。
greyhond 发表于 2013-1-11 18:54
朝鲜两次核试验完全失败，最大一次当量最多千吨级别，这是通过地震检测得到的可靠数据进行的推测，由此可 ...
有千吨当量的爆炸，表明还是有了核反应的（一般炸药造成这种效果还是需要很多量的）。但是当量不足。一种可能是没有约束好材料，导致没有充分参与裂变形成足够多代的链式反应，所以推测顶多算脏弹而不是核弹。
朝鲜两次核试验完全失败，最大一次当量最多千吨级别，这是通过地震检测得到的可靠数据进行的推测，由此可 ...
有千吨当量的爆炸，表明还是有了核反应的（一般炸药造成这种效果还是需要很多量的）。但是当量不足。一种可能是没有约束好材料，导致没有充分参与裂变形成足够多代的链式反应，所以推测顶多算脏弹而不是核弹。
av动作片看的再多，你不亲自实验一下，怎么知道什么动作感觉最好。
007your 发表于 2013-1-11 13:14
过大只是会浪费材料，但是还是会核爆啊。只要保证成功率就行了。
过大了存储不安全，万一不小心爆了呢？{:soso_e120:}
过大只是会浪费材料，但是还是会核爆啊。只要保证成功率就行了。
过大了存储不安全，万一不小心爆了呢？{:soso_e120:}
greyhond 发表于 2013-1-11 18:54
朝鲜两次核试验完全失败，最大一次当量最多千吨级别，这是通过地震检测得到的可靠数据进行的推测，由此可 ...
第3次应该能到2-3万吨，10次内到5-6万吨
朝鲜两次核试验完全失败，最大一次当量最多千吨级别，这是通过地震检测得到的可靠数据进行的推测，由此可 ...
第3次应该能到2-3万吨，10次内到5-6万吨
理论归理论
不实际验证一下怎么知道是真的？
尤其是蘑菇弹这种，掌握的人是绝对不会透露哪怕一点点消息的，能说出来的都不是关键信息
自己手上有试验的大量第一手资料，可以继续用计算机模拟，但是别人就不行。
世界就是如此残酷，好在兔子是属于第一集团的。
不实际验证一下怎么知道是真的？
尤其是蘑菇弹这种，掌握的人是绝对不会透露哪怕一点点消息的，能说出来的都不是关键信息
自己手上有试验的大量第一手资料，可以继续用计算机模拟，但是别人就不行。
世界就是如此残酷，好在兔子是属于第一集团的。
而且还要保持临界一段时间以充分反应~虽然很短啊~但是搞不好就自己炸散了~材料利用率就太低了~变成大号脏蛋
这里面工程注意的太多了~不是那么简单~
要不然朝鲜啊伊朗啊就不会那么费事了
这里面工程注意的太多了~不是那么简单~
要不然朝鲜啊伊朗啊就不会那么费事了
007your 发表于 2013-1-11 13:19
试验的时候可以用其他方式模拟，不一定进行实弹试验，比如用其他金属代替铀和钚的位置，也可以进行试验。
其他金属？你开玩笑吧
试验的时候可以用其他方式模拟，不一定进行实弹试验，比如用其他金属代替铀和钚的位置，也可以进行试验。
其他金属？你开玩笑吧
很多数据必须要试爆才能得到
再怎么计算也代替不了实际爆炸试验。
五大流氓可以做电脑模拟核试验，那是因为他们都做过大量的实弹核试验，收集了大量的数据，才能建立精确的模型，用电脑模拟。那些数据是绝密，其他国家怎么可能有，想做模拟核试验，就得像五大流氓一样，先做实弹试验，然后收集数据才行，不可能一上来就做模拟的核试验。
007your 发表于 2013-1-11 13:14
过大只是会浪费材料，但是还是会核爆啊。只要保证成功率就行了。
过大怕不该炸的时候就炸了，没那么简单的事情，要不大家都做了。
过大只是会浪费材料，但是还是会核爆啊。只要保证成功率就行了。
过大怕不该炸的时候就炸了，没那么简单的事情，要不大家都做了。
007your 发表于 2013-1-11 13:19
试验的时候可以用其他方式模拟，不一定进行实弹试验，比如用其他金属代替铀和钚的位置，也可以进行试验。
再怎么样的实验、模拟运算都不能替代实际实验
试验的时候可以用其他方式模拟，不一定进行实弹试验，比如用其他金属代替铀和钚的位置，也可以进行试验。
再怎么样的实验、模拟运算都不能替代实际实验
楼主拍脑袋的能力堪称一绝……建议多学习少下结论。
007your 发表于 2013-1-11 13:14
过大只是会浪费材料，但是还是会核爆啊。只要保证成功率就行了。
效率低啊，反应的能量会炸开相当多的来不及的填料
过大只是会浪费材料，但是还是会核爆啊。只要保证成功率就行了。
效率低啊，反应的能量会炸开相当多的来不及的填料
理论上男人只要勃X、插X、射X，就能完成一次XX。挺简单的，可是你不真正的试一次咋知道是不是羊尾啊？
原子弹虽然是低档货，但也不是几块凑在一起就可以起爆（要不棒子怎么会失败），总的来说U235聚合的时候一定要快，至少要爆炸还没来得及将u235炸飞之前大部分u235要参与核反应。
原子弹虽然是低档货，但也不是几块凑在一起就可以起爆（要不棒子怎么会失败），总的来说U235聚合的时候一定要快，至少要爆炸还没来得及将u235炸飞之前大部分u235要参与核反应。
007your 发表于 2013-1-11 13:14
过大只是会浪费材料，但是还是会核爆啊。只要保证成功率就行了。
几十吨到一百吨级的也好意思叫核弹？
过大只是会浪费材料，但是还是会核爆啊。只要保证成功率就行了。
几十吨到一百吨级的也好意思叫核弹？
陆仁贾 发表于 2013-1-11 13:27
你的头像··看上去好懂这方面的知识······
我觉得yigua的头像看上去更专业
你的头像··看上去好懂这方面的知识······
我觉得yigua的头像看上去更专业
太专业了，理解能力有限。