PL-5EII和PL-8哪个好？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 00:49:23
看航展上的参数，PL-5EII好像比PL-8更好，此外，在网上看斯里兰卡空军的歼7GS都是挂PL-5EII的，是不是相对歼7这种轻型机来说，PL-8弹过大过重？国内的7E大多数时候都是挂PL-5弹的，不知道自用的歼-7G是用PL-5EII还是PL-8为主（虽然两个都可以用）？看航展上的参数，PL-5EII好像比PL-8更好，此外，在网上看斯里兰卡空军的歼7GS都是挂PL-5EII的，是不是相对歼7这种轻型机来说，PL-8弹过大过重？国内的7E大多数时候都是挂PL-5弹的，不知道自用的歼-7G是用PL-5EII还是PL-8为主（虽然两个都可以用）？
经济性 可载性
这么大的库存量，你总要消耗吧

你消耗库存总不能用新锐的J-10、J11来吧

所以7爷吃剩饭也就是这样了
PL-8用于出口，和以色列面子上不好看吧
pl-8好 这还用问 pl5e2我记得好像就是改了引导头的pl5e，斯里兰卡当然买pl5e2，pl8又不出口，出口是pl9，pl5e2 1便宜 2够用 3比较轻对7爷机动和发射限制小 斯里兰卡很穷，买pl5e2绝对够用了
一个响尾蛇，一个怪蛇，你说哪个好？
hugh8504 发表于 2013-1-9 17:24
这么大的库存量，你总要消耗吧

你消耗库存总不能用新锐的J-10、J11来吧
PL-5EII是哪年，PL-8又是哪年？
嗖嗖地都是小钱钱啊
邻家小妹妹 发表于 2013-1-9 18:18
PL-5EII是哪年，PL-8又是哪年？

烧火棍再改进，生产时间在新，他也是烧火棍，不会变宝剑，不会给大侠用，只会给杂兵用。

一个武功高强的剑客，在面临决斗的时候，他会拿一把最新的烧火棍去决斗吗？
hugh8504 发表于 2013-1-9 18:22
烧火棍再改进，生产时间在新，他也是烧火棍，不会变宝剑，不会给大侠用，只会给杂兵用。

一个武功高 ...

搞清楚时间先后，哪来的大批库存？
邻家小妹妹 发表于 2013-1-9 18:26
搞清楚时间先后，哪来的大批库存？
自己去查两者当年都生产了多少

连这个都不知道就来喷的，请绕道
PL8的翼展不是一般的大
hugh8504 发表于 2013-1-9 18:30
自己去查两者当年都生产了多少

连这个都不知道就来喷的，请绕道

PL-5E是哪年定型生产的？
PL8是哪年引进生产的
PL-5E和PL5B一样大吗?
自己多做些功课嘛
{:cha:}
两个淘汰货！当初引进怪蛇就是个错误，尤其是在搞到R73之后。
关键是实战效果如何？有没有战绩？
PL5E有没有实战过？
hugh8504 发表于 2013-1-9 18:22
烧火棍再改进，生产时间在新，他也是烧火棍，不会变宝剑，不会给大侠用，只会给杂兵用。

一个武功高 ...
。。。。这比喻不妥吧，F-22去年才有整合响尾蛇X的试验呢[:a3:]
还是PL9好专门设计打座舱的，杀人利器
技术性晕倒 发表于 2013-1-9 19:46
还是PL9好专门设计打座舱的，杀人利器
专打座舱？这么犀利？求科普~
小小小尘埃 发表于 2013-1-9 19:57
专打座舱？这么犀利？求科普~
你没看他叫“技术性晕倒”么
小小小尘埃 发表于 2013-1-9 19:57
专打座舱？这么犀利？求科普~
红外焦平面成像制导最初的开发目的，是为了增强导弹的抗干扰能力。早期的红外制导系统眼中，一切热源都是点状的，追踪是追踪温度最高的那个点。所以红外诱饵弹可以很轻松的干扰红外制导弹。而现代的红外焦平面成像制导眼中，热源是有形状的，红外诱饵弹温度再高，也只是个球形外观，不具备飞机的外形，所以会被弹载计算机判定为假目标而忽略掉。

而攻击驾驶舱的能力，其实是属于额外获得的能力。因为座舱在飞机上的位置是基本固定的，所以只要能够识别出飞机的外形，让导弹对准差不多应该是驾驶舱的位置攻击是再轻松不过的事情。

简单说就是顺菊抚首
这两种导弹是不同的单位研制的, 最早时PL8就是用J-7试射的.

体积重量上PL5小一些, PL8大一些,  目前J10, J11都是配挂PL8的
目测pl8的导引头的孔径更大些~~~~~同样的技术水平下作用距离也就远点~~~~~~~~~~另外pl8的离轴角也大些
我国战机的近距弹目前主要是使用PL8,  J7, J8, J10, J11, JH7都配挂PL8.
asiamfg 发表于 2013-1-9 19:20
PL5E有没有实战过？
有，好像时间没过多久。就是斯里兰卡用来干猛虎的。据说是J7锁定并击落了猛虎的农药飞机（汗一个），但是不是PL5EII就不知道了。
linjf001 发表于 2013-1-9 19:13
两个淘汰货！当初引进怪蛇就是个错误，尤其是在搞到R73之后。
是不是当时也是多条腿走路，后来路走通了，那就都引进了
甲鱼宝宝 发表于 2013-1-9 21:25
有，好像时间没过多久。就是斯里兰卡用来干猛虎的。据说是J7锁定并击落了猛虎的农药飞机（汗一个），但是 ...
多谢。好歹有实战经验了。
在七爷这样的小飞机上，PL-5EII的发射限制更少。
linjf001 发表于 2013-1-9 19:13
两个淘汰货！当初引进怪蛇就是个错误，尤其是在搞到R73之后。
典型的马后炮了吧，怪蛇引进的时候，是什么年代，是什么时空背景，那个时候，TG满脑门子应付北极熊的威胁，还引进R73，你怎么不说TG在那个时候引进Su27呢，这不更好吗，还弄什么和平典范。
而且，八号工程从以色列引进的不光是技术，更重要的是完整的当代先进生产流程和优良的质量管理体系，后者的影响远超出PL-8和导弹行业本身，它令中国军工产业潜移默化与西方接轨，其深层意义远超一般人所想像。
asiamfg 发表于 2013-1-9 23:14
多谢。好歹有实战经验了。
剿灭猛虎那年有专门报道，不是用的PL5，是魔术的山寨版PL7，而且威力很小，猛虎只是一个螺旋桨的小飞机，击中后飞行员好想还没事。
引头接近的情况下动力航程打的相对命中率高点
专打座舱？这么犀利？求科普~
这个叫“前置炸点”在零四年的兵工科技中一篇“歼七改VS米格21—93”（讲得内容是模拟巴铁装备的歼七改对阵印度被毛子改造的的米格21—93）在这篇文章里就讲到了歼七改的导弹由于“采用了前置炸点的技术，印军的精英飞行员无一幸免”，有兴趣可以找来看看
ericcui1 发表于 2013-1-9 18:05
PL-8用于出口，和以色列面子上不好看吧
和面子没关系，PL8本来就是自用的，换了个名称，卖的是PL9
小小小尘埃 发表于 2013-1-9 19:57
专打座舱？这么犀利？求科普~
最后攻击的时候，炸点将落在驾驶室后上方位置，利用破片杀伤驾驶员。好像是南非首创的这种断子绝孙技术
linjf001 发表于 2013-1-9 19:13
两个淘汰货！当初引进怪蛇就是个错误，尤其是在搞到R73之后。
一边玩去吧
怪蛇秒杀R73那个火箭弹
航潜 发表于 2013-1-10 13:30
一边玩去吧
怪蛇秒杀R73那个火箭弹
怪蛇没有资格说R-73是火箭弹。
hugh8504 发表于 2013-1-9 18:22
烧火棍再改进，生产时间在新，他也是烧火棍，不会变宝剑，不会给大侠用，只会给杂兵用。

一个武功高 ...
AIM-9笑了。。。

航潜 发表于 2013-1-10 13:30
一边玩去吧
怪蛇秒杀R73那个火箭弹


你确定吗？

你要说R27是火箭弹我也就认了。。你说R73是火箭弹实在就有点。。。  {:soso_e127:}

你要说在AIM9X的面前，R73是火箭弹我也就认了。。。可是和怪蛇3比。。。{:soso_e127:}
航潜 发表于 2013-1-10 13:30
一边玩去吧
怪蛇秒杀R73那个火箭弹


你确定吗？

你要说R27是火箭弹我也就认了。。你说R73是火箭弹实在就有点。。。  {:soso_e127:}

你要说在AIM9X的面前，R73是火箭弹我也就认了。。。可是和怪蛇3比。。。{:soso_e127:}
linjf001 发表于 2013-1-9 19:13
两个淘汰货！当初引进怪蛇就是个错误，尤其是在搞到R73之后。
记得坛子上有大神说怪蛇比R73强哦
dsandy1 发表于 2013-1-10 13:36
你确定吗？

你要说R27是火箭弹我也就认了。。你说R73是火箭弹实在就有点。。。   
R73不是火箭弹，要是真是性能比PL8好
我们怎么会引进怪蛇3，而不是仿制R73?
R73那个重量，那个导引头，那个电子水平被怪蛇3甩一大截
PL-5EII和PL-8哪个好？ 中国PL-5EII导弹亮相 性能优于美军AIM-9L/M 关于PL-8和PL-9的一些观点 歼-11飞机&PL-12和PL-8导弹 翼尖上的是PL-8还是PL-5? 视屏MM-----------好PL PL-5(仿AIM-9D),PL-8,Pl-12,PL-9,TY-90,LT-2的情况 【PL--8？】[转帖银翼做品] A-Darter和PL-10 PL苗族MM和绿皮车 PL-11跟R-27哪个强？ 求教PL-10和PL-21的进展情况