超级军网外媒无端夸大中国军力 警惕"中国威胁论"新花样 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:25:05
外媒无端夸大中国军力 警惕"中国威胁论"新花样
--------------------------------------------------------------------------------
2008年10月31日 来源：中国青年报
--------------------------------------------------------------------------------
近日，英国《简氏防务周刊》公布了2008年世界最新军力排名，中国排名第四。分列前五名的是美国、法国、俄罗斯、中国和英国。《简氏》在排名的同时也说明了其参考指标，主要包括军费开支、军事理论和科技的先进性、自主研发能力以及国家经济基础等方面。
浓墨重彩，西方媒体热衷“夸”中国
长期以来，《简氏》的信息分析在西方媒体和政府中一直被视为权威，其数据库广泛被各国政府和情报机构购买。因此，《简氏》的这次全球军力排名必然在世界防务领域产生不小的震动。与以往不同是，《简氏》的这次全球军力排名在中国身上用了最为浓重的笔墨。
《简氏》认为，中国之所以位居全球军力第四，是因为“上世纪90年代的海湾战争以后，中国决策层看到了中国军队和世界的差距，逐步加大军费投入，引进了很多先进的军事技术，现已取得很大成果”。《简氏》声称，中国空间技术和导弹技术领先欧洲，军队加紧进行信息化建设，核导弹技术拥有一定实力。
事实上，除了《简氏防务周刊》外，每年都会有不同国家的媒体进行所谓世界军力排名。和英国《简氏防务周刊》将中国排名第四相比，其它一些国家媒体似乎更加喜欢吹捧中国的军力。
2006年8月，美国《国际防务周刊》称中国军事力量总体排名世界第三，《印度教徒报》也抛出印度国防研究机构的评估报告，认为中国的军事实力仅次于美国居世界第二，印度自己只排第八，位列日本、韩国之后。2007年2月，日本《宝岛》杂志刊出一份“世界前50大军力排行榜”，综合排美国第一、中国第四，而日本只把自己排名第二十二。2008年6月，一个名叫“福博斯”的网站为世界军事强国排名。第一位仍然是美国，第二位是俄罗斯，紧随其后的是中国，韩国和日本则分别列第八和第十。
别有用心，无端夸大中国军力
从近几年西方媒体的军力排名来看，中国军力似乎无论从何角度都排在世界前五之列。面对这些看似“力捧”的言论，中国应该保持清醒头脑。虽然很多西方媒体称中国将成为超级大国，在军事上也将中国排在最强国范围内，但这些说法不外乎是夸大中国的军事力量。说白了就是一些别有用心之人在制造“中国威胁论”。
目前在中国境外渲染“中国威胁论”的论调至少有三种情况：一是说中国经济发展太快了；二是说中国军力太强了；三是说中国消耗的能源太多了。用前外交部长李肇星的话来讲，散布“中国威胁论”的人只是个别的，虽然他们人已经进入新时代，但思想还停留在冷战时期。用学术一点的话说，就是这些人总是爱用“冷战思维”来思考问题。所谓“冷战思维”其实是一种“战略警惕”，总是担心有什么国家会取而代之。正是这种警惕导致了一种“寻敌”意识，似乎必须找到一个“对手”，才能确定自己的国家方向和定位。
“冷战思维”是社会现实利益格局的一种话语表达。以美国为例，二战以来，美国社会已形成了一个强大的利益集团。假如没有一点紧张气氛，没有一个“对手”，美国国防部如何获得更多的国会拨款，军工企业如何获得更多的订单？再比如，为了长期插手台海事务，实现利用台湾问题牵制中国的战略目的，美国不顾中国政府的强烈反对，一再向台湾出售先进武器。它还屡次搬出维持“台海军力平衡”的说辞予以搪塞。实际上，台海军力平衡与否根本不是美国人关心的问题，他们的是担心其霸权能否继续得以维持。外媒无端夸大中国军力 警惕"中国威胁论"新花样
--------------------------------------------------------------------------------
2008年10月31日 来源：中国青年报
--------------------------------------------------------------------------------
近日，英国《简氏防务周刊》公布了2008年世界最新军力排名，中国排名第四。分列前五名的是美国、法国、俄罗斯、中国和英国。《简氏》在排名的同时也说明了其参考指标，主要包括军费开支、军事理论和科技的先进性、自主研发能力以及国家经济基础等方面。
浓墨重彩，西方媒体热衷“夸”中国
长期以来，《简氏》的信息分析在西方媒体和政府中一直被视为权威，其数据库广泛被各国政府和情报机构购买。因此，《简氏》的这次全球军力排名必然在世界防务领域产生不小的震动。与以往不同是，《简氏》的这次全球军力排名在中国身上用了最为浓重的笔墨。
《简氏》认为，中国之所以位居全球军力第四，是因为“上世纪90年代的海湾战争以后，中国决策层看到了中国军队和世界的差距，逐步加大军费投入，引进了很多先进的军事技术，现已取得很大成果”。《简氏》声称，中国空间技术和导弹技术领先欧洲，军队加紧进行信息化建设，核导弹技术拥有一定实力。
事实上，除了《简氏防务周刊》外，每年都会有不同国家的媒体进行所谓世界军力排名。和英国《简氏防务周刊》将中国排名第四相比，其它一些国家媒体似乎更加喜欢吹捧中国的军力。
2006年8月，美国《国际防务周刊》称中国军事力量总体排名世界第三，《印度教徒报》也抛出印度国防研究机构的评估报告，认为中国的军事实力仅次于美国居世界第二，印度自己只排第八，位列日本、韩国之后。2007年2月，日本《宝岛》杂志刊出一份“世界前50大军力排行榜”，综合排美国第一、中国第四，而日本只把自己排名第二十二。2008年6月，一个名叫“福博斯”的网站为世界军事强国排名。第一位仍然是美国，第二位是俄罗斯，紧随其后的是中国，韩国和日本则分别列第八和第十。
别有用心，无端夸大中国军力
从近几年西方媒体的军力排名来看，中国军力似乎无论从何角度都排在世界前五之列。面对这些看似“力捧”的言论，中国应该保持清醒头脑。虽然很多西方媒体称中国将成为超级大国，在军事上也将中国排在最强国范围内，但这些说法不外乎是夸大中国的军事力量。说白了就是一些别有用心之人在制造“中国威胁论”。
目前在中国境外渲染“中国威胁论”的论调至少有三种情况：一是说中国经济发展太快了；二是说中国军力太强了；三是说中国消耗的能源太多了。用前外交部长李肇星的话来讲，散布“中国威胁论”的人只是个别的，虽然他们人已经进入新时代，但思想还停留在冷战时期。用学术一点的话说，就是这些人总是爱用“冷战思维”来思考问题。所谓“冷战思维”其实是一种“战略警惕”，总是担心有什么国家会取而代之。正是这种警惕导致了一种“寻敌”意识，似乎必须找到一个“对手”，才能确定自己的国家方向和定位。
“冷战思维”是社会现实利益格局的一种话语表达。以美国为例，二战以来，美国社会已形成了一个强大的利益集团。假如没有一点紧张气氛，没有一个“对手”，美国国防部如何获得更多的国会拨款，军工企业如何获得更多的订单？再比如，为了长期插手台海事务，实现利用台湾问题牵制中国的战略目的，美国不顾中国政府的强烈反对，一再向台湾出售先进武器。它还屡次搬出维持“台海军力平衡”的说辞予以搪塞。实际上，台海军力平衡与否根本不是美国人关心的问题，他们的是担心其霸权能否继续得以维持。
--------------------------------------------------------------------------------
2008年10月31日 来源：中国青年报
--------------------------------------------------------------------------------
近日，英国《简氏防务周刊》公布了2008年世界最新军力排名，中国排名第四。分列前五名的是美国、法国、俄罗斯、中国和英国。《简氏》在排名的同时也说明了其参考指标，主要包括军费开支、军事理论和科技的先进性、自主研发能力以及国家经济基础等方面。
浓墨重彩，西方媒体热衷“夸”中国
长期以来，《简氏》的信息分析在西方媒体和政府中一直被视为权威，其数据库广泛被各国政府和情报机构购买。因此，《简氏》的这次全球军力排名必然在世界防务领域产生不小的震动。与以往不同是，《简氏》的这次全球军力排名在中国身上用了最为浓重的笔墨。
《简氏》认为，中国之所以位居全球军力第四，是因为“上世纪90年代的海湾战争以后，中国决策层看到了中国军队和世界的差距，逐步加大军费投入，引进了很多先进的军事技术，现已取得很大成果”。《简氏》声称，中国空间技术和导弹技术领先欧洲，军队加紧进行信息化建设，核导弹技术拥有一定实力。
事实上，除了《简氏防务周刊》外，每年都会有不同国家的媒体进行所谓世界军力排名。和英国《简氏防务周刊》将中国排名第四相比，其它一些国家媒体似乎更加喜欢吹捧中国的军力。
2006年8月，美国《国际防务周刊》称中国军事力量总体排名世界第三，《印度教徒报》也抛出印度国防研究机构的评估报告，认为中国的军事实力仅次于美国居世界第二，印度自己只排第八，位列日本、韩国之后。2007年2月，日本《宝岛》杂志刊出一份“世界前50大军力排行榜”，综合排美国第一、中国第四，而日本只把自己排名第二十二。2008年6月，一个名叫“福博斯”的网站为世界军事强国排名。第一位仍然是美国，第二位是俄罗斯，紧随其后的是中国，韩国和日本则分别列第八和第十。
别有用心，无端夸大中国军力
从近几年西方媒体的军力排名来看，中国军力似乎无论从何角度都排在世界前五之列。面对这些看似“力捧”的言论，中国应该保持清醒头脑。虽然很多西方媒体称中国将成为超级大国，在军事上也将中国排在最强国范围内，但这些说法不外乎是夸大中国的军事力量。说白了就是一些别有用心之人在制造“中国威胁论”。
目前在中国境外渲染“中国威胁论”的论调至少有三种情况：一是说中国经济发展太快了；二是说中国军力太强了；三是说中国消耗的能源太多了。用前外交部长李肇星的话来讲，散布“中国威胁论”的人只是个别的，虽然他们人已经进入新时代，但思想还停留在冷战时期。用学术一点的话说，就是这些人总是爱用“冷战思维”来思考问题。所谓“冷战思维”其实是一种“战略警惕”，总是担心有什么国家会取而代之。正是这种警惕导致了一种“寻敌”意识，似乎必须找到一个“对手”，才能确定自己的国家方向和定位。
“冷战思维”是社会现实利益格局的一种话语表达。以美国为例，二战以来，美国社会已形成了一个强大的利益集团。假如没有一点紧张气氛，没有一个“对手”，美国国防部如何获得更多的国会拨款，军工企业如何获得更多的订单？再比如，为了长期插手台海事务，实现利用台湾问题牵制中国的战略目的，美国不顾中国政府的强烈反对，一再向台湾出售先进武器。它还屡次搬出维持“台海军力平衡”的说辞予以搪塞。实际上，台海军力平衡与否根本不是美国人关心的问题，他们的是担心其霸权能否继续得以维持。外媒无端夸大中国军力 警惕"中国威胁论"新花样
--------------------------------------------------------------------------------
2008年10月31日 来源：中国青年报
--------------------------------------------------------------------------------
近日，英国《简氏防务周刊》公布了2008年世界最新军力排名，中国排名第四。分列前五名的是美国、法国、俄罗斯、中国和英国。《简氏》在排名的同时也说明了其参考指标，主要包括军费开支、军事理论和科技的先进性、自主研发能力以及国家经济基础等方面。
浓墨重彩，西方媒体热衷“夸”中国
长期以来，《简氏》的信息分析在西方媒体和政府中一直被视为权威，其数据库广泛被各国政府和情报机构购买。因此，《简氏》的这次全球军力排名必然在世界防务领域产生不小的震动。与以往不同是，《简氏》的这次全球军力排名在中国身上用了最为浓重的笔墨。
《简氏》认为，中国之所以位居全球军力第四，是因为“上世纪90年代的海湾战争以后，中国决策层看到了中国军队和世界的差距，逐步加大军费投入，引进了很多先进的军事技术，现已取得很大成果”。《简氏》声称，中国空间技术和导弹技术领先欧洲，军队加紧进行信息化建设，核导弹技术拥有一定实力。
事实上，除了《简氏防务周刊》外，每年都会有不同国家的媒体进行所谓世界军力排名。和英国《简氏防务周刊》将中国排名第四相比，其它一些国家媒体似乎更加喜欢吹捧中国的军力。
2006年8月，美国《国际防务周刊》称中国军事力量总体排名世界第三，《印度教徒报》也抛出印度国防研究机构的评估报告，认为中国的军事实力仅次于美国居世界第二，印度自己只排第八，位列日本、韩国之后。2007年2月，日本《宝岛》杂志刊出一份“世界前50大军力排行榜”，综合排美国第一、中国第四，而日本只把自己排名第二十二。2008年6月，一个名叫“福博斯”的网站为世界军事强国排名。第一位仍然是美国，第二位是俄罗斯，紧随其后的是中国，韩国和日本则分别列第八和第十。
别有用心，无端夸大中国军力
从近几年西方媒体的军力排名来看，中国军力似乎无论从何角度都排在世界前五之列。面对这些看似“力捧”的言论，中国应该保持清醒头脑。虽然很多西方媒体称中国将成为超级大国，在军事上也将中国排在最强国范围内，但这些说法不外乎是夸大中国的军事力量。说白了就是一些别有用心之人在制造“中国威胁论”。
目前在中国境外渲染“中国威胁论”的论调至少有三种情况：一是说中国经济发展太快了；二是说中国军力太强了；三是说中国消耗的能源太多了。用前外交部长李肇星的话来讲，散布“中国威胁论”的人只是个别的，虽然他们人已经进入新时代，但思想还停留在冷战时期。用学术一点的话说，就是这些人总是爱用“冷战思维”来思考问题。所谓“冷战思维”其实是一种“战略警惕”，总是担心有什么国家会取而代之。正是这种警惕导致了一种“寻敌”意识，似乎必须找到一个“对手”，才能确定自己的国家方向和定位。
“冷战思维”是社会现实利益格局的一种话语表达。以美国为例，二战以来，美国社会已形成了一个强大的利益集团。假如没有一点紧张气氛，没有一个“对手”，美国国防部如何获得更多的国会拨款，军工企业如何获得更多的订单？再比如，为了长期插手台海事务，实现利用台湾问题牵制中国的战略目的，美国不顾中国政府的强烈反对，一再向台湾出售先进武器。它还屡次搬出维持“台海军力平衡”的说辞予以搪塞。实际上，台海军力平衡与否根本不是美国人关心的问题，他们的是担心其霸权能否继续得以维持。
而印度和日本的目的更为明显，作为亚洲邻国，他们始终将中国作为竞争对手。夸大中国军力，是为了增加军费促进本国军事发展。也许是巧合，就在《简氏》公布2008全球军力排名的同时，日本媒体频频报道中国海军潜艇和水面舰只的活动情况，甚至说“中国太平洋舰队已具雏形”。
军事威胁，战略性矛盾的重点表现
我们应该看到，作为“中国威胁论”的核心构成，“中国军事威胁”是中国与西方之间的一种结构性和战略性矛盾的重点表现。
当前国际形势风云变幻，军事热点扑朔迷离。我们几乎每天都能在媒体上听到中国“威胁”别人的种种说法。国外机构与媒体不放过任何手段，搜集一切信息，发布种种中国国力与军力对它们产生“威胁”的言论。特别是今年以来，西方集中指责中国的问题很多，从“不安全食品”到“污染大国”，大事小事都找上中国。实际上，这是西方一种失落的情绪在作怪。
当前，中国的迅速崛起引起了西方的深度担忧。多年来，西方一直认为中国的巨变是“威胁”。现在中国的经济崛起已成事实，但一些人仍然认为中国未来充满“不确定性”。西方认为，西方世界基本上有着共同的价值体系和相似的政治制度，而中国崛起的价值取向和西方的并不一样，政治制度更有着非常大的差别，所以担心和忧虑感油然而生。
总之，对“中国威胁论”要作分辨和区别对待。我们要用自己的言行，强有力地反驳不顾事实故意捏造“中国威胁”的势力，而且要善于理解甚或谅解在中国崛起过程，其他国家正常产生的猜忌。不强求外国人必须像中国人本身一样，体贴地理解中国崛起的和平性质。
多一点危机，少一份陶醉
中国是一个发展中大国，在中国和平崛起的过程中所面临的问题很多。改革开放30年来，中国取得了举世瞩目的辉煌成就，民族自豪感空前高涨。但是，我们也应该清醒地认识到自身的差距。特别是当我们看到国外关于中国发展、中国崛起的报道，更应该以一种理智的头脑去看待、去思考，而不是陶醉于所谓中国快速发展、中国打破了现有的战略平衡、中国“威胁”到谁，等等言论。作为一个发展中大国，我们需要的不是自我陶醉，而是更多的危机意识。只有意识到危机，才有可能把这些危机消灭在萌芽状态。
实际上，就中国目前军事能力而言，和欧美等发达国家军队相比还有很长的一段路要走。尽管中国拥有众多的人口，漫长的陆地边境和海岸线，但中国的国防开支一直保持在低水平上。同世界军事大国相比，无论在绝对数量上，还是在国民人均数量上，中国的军费都是非常之低的。
在新的历史时期，世界新军事变革正在加速推进，促使中国军队改革步伐不断加快。军队历史使命的拓展也对军队建设提出了新的更高要求。当前，我军建设的现代化水平与打赢信息化条件下局部战争的要求还不相适应，军事能力与履行新世纪新阶段历史使命的要求还不相适应。这“两个不相适应”，集中反映了中国军队的建设理念、建设思路、建设模式和建设方法，还有许多亟待改进的地方。因此，我们切不可陶醉于别人为我们编织的所谓的“光环”之中。
同美国“中国军力报告”出台掀起了美日台新一轮“中国威胁论”一样，《简氏》的中国军力排名会产生什么样的连带效应目前我们还不得而知。但是，可以肯定的是，不管怎样解释和保证，基于意识形态分歧而恶意制造的“中国威胁论”将经久不息，并将与中国作为强国崛起的整个过程长期共存，甚至在中国真正强盛起来以后也不会消失。
因此，我们既要反驳不顾事实故意制造的“中国威胁论”，又要坚持不懈地以自己妥善的言论和行动去解释和表明中国崛起的和平性质，争取使那些正常的猜忌减少到最低程度。
军事威胁，战略性矛盾的重点表现
我们应该看到，作为“中国威胁论”的核心构成，“中国军事威胁”是中国与西方之间的一种结构性和战略性矛盾的重点表现。
当前国际形势风云变幻，军事热点扑朔迷离。我们几乎每天都能在媒体上听到中国“威胁”别人的种种说法。国外机构与媒体不放过任何手段，搜集一切信息，发布种种中国国力与军力对它们产生“威胁”的言论。特别是今年以来，西方集中指责中国的问题很多，从“不安全食品”到“污染大国”，大事小事都找上中国。实际上，这是西方一种失落的情绪在作怪。
当前，中国的迅速崛起引起了西方的深度担忧。多年来，西方一直认为中国的巨变是“威胁”。现在中国的经济崛起已成事实，但一些人仍然认为中国未来充满“不确定性”。西方认为，西方世界基本上有着共同的价值体系和相似的政治制度，而中国崛起的价值取向和西方的并不一样，政治制度更有着非常大的差别，所以担心和忧虑感油然而生。
总之，对“中国威胁论”要作分辨和区别对待。我们要用自己的言行，强有力地反驳不顾事实故意捏造“中国威胁”的势力，而且要善于理解甚或谅解在中国崛起过程，其他国家正常产生的猜忌。不强求外国人必须像中国人本身一样，体贴地理解中国崛起的和平性质。
多一点危机，少一份陶醉
中国是一个发展中大国，在中国和平崛起的过程中所面临的问题很多。改革开放30年来，中国取得了举世瞩目的辉煌成就，民族自豪感空前高涨。但是，我们也应该清醒地认识到自身的差距。特别是当我们看到国外关于中国发展、中国崛起的报道，更应该以一种理智的头脑去看待、去思考，而不是陶醉于所谓中国快速发展、中国打破了现有的战略平衡、中国“威胁”到谁，等等言论。作为一个发展中大国，我们需要的不是自我陶醉，而是更多的危机意识。只有意识到危机，才有可能把这些危机消灭在萌芽状态。
实际上，就中国目前军事能力而言，和欧美等发达国家军队相比还有很长的一段路要走。尽管中国拥有众多的人口，漫长的陆地边境和海岸线，但中国的国防开支一直保持在低水平上。同世界军事大国相比，无论在绝对数量上，还是在国民人均数量上，中国的军费都是非常之低的。
在新的历史时期，世界新军事变革正在加速推进，促使中国军队改革步伐不断加快。军队历史使命的拓展也对军队建设提出了新的更高要求。当前，我军建设的现代化水平与打赢信息化条件下局部战争的要求还不相适应，军事能力与履行新世纪新阶段历史使命的要求还不相适应。这“两个不相适应”，集中反映了中国军队的建设理念、建设思路、建设模式和建设方法，还有许多亟待改进的地方。因此，我们切不可陶醉于别人为我们编织的所谓的“光环”之中。
同美国“中国军力报告”出台掀起了美日台新一轮“中国威胁论”一样，《简氏》的中国军力排名会产生什么样的连带效应目前我们还不得而知。但是，可以肯定的是，不管怎样解释和保证，基于意识形态分歧而恶意制造的“中国威胁论”将经久不息，并将与中国作为强国崛起的整个过程长期共存，甚至在中国真正强盛起来以后也不会消失。
因此，我们既要反驳不顾事实故意制造的“中国威胁论”，又要坚持不懈地以自己妥善的言论和行动去解释和表明中国崛起的和平性质，争取使那些正常的猜忌减少到最低程度。