刘亚洲上将说中国是一个历史上战略贫乏的国家，错了吗？

中国是个战略贫乏的国家，这主要是由于我们的文化和历史造成的，刘亚洲高度推崇邓小平的历史作用，他指出邓小平的历史功勋不仅是结束文化大革命，还结束了中国几千年来没有任何进步的平面回旋，使中国在20世纪八十年代转到了与世界潮流发展的方向。
首先说说这个战略贫乏，有人或许会以汉唐宋的巅峰来质疑，但是具体来分析，汉唐初期的战略是没错的，就是一个打字，但是当最初的敌人消灭了，就开始安心当鸵鸟了，再也没有了锐意进取的精神，原因有很多，但没有了国家战略却是事实。宋朝初年的战略也没错，但是被辽国压制，然后也没有了动静，也开始安于享乐，北宋末年联金灭辽简直就是极大的战略失败。南宋又是老毛病，联蒙灭金，然后玩完了。明朝早期的天子守国门的国策造成了极大的资源浪费，而且晚期的决策失误不是一处两处了。

自明中期实行海禁到满清灭亡，有谁敢说有什么正确的国家战略？
从推翻满清到转进台湾，这期间有什么正确的国家战略？
细数上下两千余年的中原王朝，国家战略的贫乏与失败是明白无误的放在大家的眼前的。
即便建国后有了一些正确的国家战略，但在中国几千年历史长河中还是贫乏的，这个是要按比例来看的，在几千年中数十个朝代国家中的千万条国策中，正确的就只有那么几条十几条，不贫乏吗？

说是文化和历史造成的也没错，以前的中国追求一种虚荣和道德上的满足感，为了面子可以牺牲一切，包括子民和主权，毛时代也有这问题，但是邓公提出的黑猫白猫理论总结出来其实就一个“利”字，于国于民有利，那么就做，面子能当饭吃？这也是兔子在大使馆被炸，银河号被搜查，南海撞机等等事件中忍气吞声埋头奋进的原因，
中国是个战略贫乏的国家，这主要是由于我们的文化和历史造成的，刘亚洲高度推崇邓小平的历史作用，他指出邓小平的历史功勋不仅是结束文化大革命，还结束了中国几千年来没有任何进步的平面回旋，使中国在20世纪八十年代转到了与世界潮流发展的方向。
首先说说这个战略贫乏，有人或许会以汉唐宋的巅峰来质疑，但是具体来分析，汉唐初期的战略是没错的，就是一个打字，但是当最初的敌人消灭了，就开始安心当鸵鸟了，再也没有了锐意进取的精神，原因有很多，但没有了国家战略却是事实。宋朝初年的战略也没错，但是被辽国压制，然后也没有了动静，也开始安于享乐，北宋末年联金灭辽简直就是极大的战略失败。南宋又是老毛病，联蒙灭金，然后玩完了。明朝早期的天子守国门的国策造成了极大的资源浪费，而且晚期的决策失误不是一处两处了。

自明中期实行海禁到满清灭亡，有谁敢说有什么正确的国家战略？
从推翻满清到转进台湾，这期间有什么正确的国家战略？
细数上下两千余年的中原王朝，国家战略的贫乏与失败是明白无误的放在大家的眼前的。
即便建国后有了一些正确的国家战略，但在中国几千年历史长河中还是贫乏的，这个是要按比例来看的，在几千年中数十个朝代国家中的千万条国策中，正确的就只有那么几条十几条，不贫乏吗？

说是文化和历史造成的也没错，以前的中国追求一种虚荣和道德上的满足感，为了面子可以牺牲一切，包括子民和主权，毛时代也有这问题，但是邓公提出的黑猫白猫理论总结出来其实就一个“利”字，于国于民有利，那么就做，面子能当饭吃？这也是兔子在大使馆被炸，银河号被搜查，南海撞机等等事件中忍气吞声埋头奋进的原因，