来看一看已经量产的空客A400M运输机,多图

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 22:22:23
图片和文字转自新浪军事:

上世纪50年代服役的“大力神”运输机逐渐不适合现代战争要求,世界战术运输机市场存在巨大缺口,空客A400M看准时机,应运而生。A400M项目是迄今为止欧洲最大的军事合作项目,A400M军机是一种多功能远程军用运输机,最大载重量37吨,最大航程8700公里。

基本参数:载量:37吨,或116人
长:43.8米 宽:42.4米 高:14.6米
空机重量:70吨
起飞最大重量:141吨
最大降落重量:114吨
最高时速:560公里每小时
起飞需要距离:940米 降落需要距离:625米
最高能飞:11300米
空机最大飞行范围:9300千米
载重20吨最大飞行范围:6950千米
载重30吨最大飞行范围:4800千米
载重37吨最大飞行范围:3300千米

A400M运输机的有效载荷包括运送军用直升机、装甲车、重型工程机械和集装箱。A400M可以通过降落伞投放伞兵部队和军事装备。它可同时运载九个标准军用集装箱(2.23 X2.74米)和120名全副武装的作战人员。执行战场救伤任务时,该机可同时运送66副担架和10名医务人员。A400M的货舱内部可以根据执行任务的不同来进行改装,由此可以执行空投、人道救援、货运等不同使命。在货舱顶部设有起重装置,最大起重负荷达5吨,可以方便地进行货物的移动和摆放。


………………………………分割线……………………………………

各位也许免不了要拿A400M与Y20比较,这个其实没有可比性,战略需求不一样,NATO就是给MD打酱油的,而且大部分欧洲国家受制于国土面积,所以很少有海外部署或大规模远程机动的需求,再说重型运输机有MD在,也不必再投入钱去发展。事实上以空客的实力,A380都搞得出来,搞个载重60吨的重型运输机也没问题。图片和文字转自新浪军事:

上世纪50年代服役的“大力神”运输机逐渐不适合现代战争要求,世界战术运输机市场存在巨大缺口,空客A400M看准时机,应运而生。A400M项目是迄今为止欧洲最大的军事合作项目,A400M军机是一种多功能远程军用运输机,最大载重量37吨,最大航程8700公里。

基本参数:载量:37吨,或116人
长:43.8米 宽:42.4米 高:14.6米
空机重量:70吨
起飞最大重量:141吨
最大降落重量:114吨
最高时速:560公里每小时
起飞需要距离:940米 降落需要距离:625米
最高能飞:11300米
空机最大飞行范围:9300千米
载重20吨最大飞行范围:6950千米
载重30吨最大飞行范围:4800千米
载重37吨最大飞行范围:3300千米

A400M运输机的有效载荷包括运送军用直升机、装甲车、重型工程机械和集装箱。A400M可以通过降落伞投放伞兵部队和军事装备。它可同时运载九个标准军用集装箱(2.23 X2.74米)和120名全副武装的作战人员。执行战场救伤任务时,该机可同时运送66副担架和10名医务人员。A400M的货舱内部可以根据执行任务的不同来进行改装,由此可以执行空投、人道救援、货运等不同使命。在货舱顶部设有起重装置,最大起重负荷达5吨,可以方便地进行货物的移动和摆放。


………………………………分割线……………………………………

各位也许免不了要拿A400M与Y20比较,这个其实没有可比性,战略需求不一样,NATO就是给MD打酱油的,而且大部分欧洲国家受制于国土面积,所以很少有海外部署或大规模远程机动的需求,再说重型运输机有MD在,也不必再投入钱去发展。事实上以空客的实力,A380都搞得出来,搞个载重60吨的重型运输机也没问题。


这飞机真的很不错。短场起降特别好。

这飞机真的很不错。短场起降特别好。


看看这货到底怎么样

看看这货到底怎么样
这个是同侧两个发动机的螺旋桨对转啊
那叫江珊(桨扇)~最美丽的螺旋桨哩
这货终于修成正果了
A400M/AN70和C17是绝配
千里马 发表于 2013-1-8 09:08
这个是同侧两个发动机的螺旋桨对转啊
是啊,为毛要这么设计呢,科普下
因为假如一侧停机一个或者两个,不管怎么来,那偏航力矩都是最小的哦。
即便左数1,3 或者 2,4坏掉了,还因为同向旋转,位置不一样,最大限度降低偏航力矩哦。
狗大户啊
蒋丽敏 发表于 2013-1-8 09:19
因为假如一侧停机一个或者两个,不管怎么来,那偏航力矩都是最小的哦。
即便左数1,3 或者 2,4坏掉了,还因 ...
那要是1、2或3、4坏了呢?
蒋丽敏 发表于 2013-1-8 09:11
那叫江珊(桨扇)~最美丽的螺旋桨哩
明明是涡桨,AN70才是桨扇
江东小霸王 发表于 2013-1-8 09:27
那要是1、2或3、4坏了呢?
那不就正好比一边一个方向的偏航要小吗?
cxlhs9 发表于 2013-1-8 09:28
明明是涡桨,AN70才是桨扇
长得像它就是。
蒋丽敏 发表于 2013-1-8 09:33
长得像它就是。
我还说它长得像活塞呢
很少有海外部署或大规模远程机动的需求"
严重背离事实
单从外型上看,A40OM确实是相当漂亮!
“再说重型运输机有MD在,也不必再投入钱去发展。”
同理,空客早该歇业了
这货就是个中运,37吨不上不下的,连主战tank都运不了
A400/An70与An124搭配,也是一种很不错的选择--就是把主战坦克直接运到前线的能力弱点,但把其它武器运到前线的能力更强。
“事实上以空客的实力,A380都搞得出来,搞个载重60吨的重型运输机也没问题。”
空客比Y20大的货机早就搞出来了


欧洲巴掌大的地方,和国内面积大的省差不多,没有美国那样跨(大西洋)空运主战坦克的需求,能运30吨以下的装甲车就够了

在国内开车几个小时还没出个省,在欧洲都可以穿越几个国家了

欧洲巴掌大的地方,和国内面积大的省差不多,没有美国那样跨(大西洋)空运主战坦克的需求,能运30吨以下的装甲车就够了

在国内开车几个小时还没出个省,在欧洲都可以穿越几个国家了
cxlhs9 发表于 2013-1-8 09:35
我还说它长得像活塞呢
要有滑油冷却器进气口的,所以不像哦。
图片好像是空客的广告摆拍,不能说明量产啊。
订单有多少啊
看着真过瘾啊
蒋丽敏 发表于 2013-1-8 09:45
要有滑油冷却器进气口的,所以不像哦。
桨扇没有下进气口,所以更不像
cxlhs9 发表于 2013-1-8 10:13
桨扇没有下进气口,所以更不像
Alison给NASA做的推进式桨扇就有的。
这货终于修成正果了
不知所谓 发表于 2013-1-8 09:37
A400/An70与An124搭配,也是一种很不错的选择--就是把主战坦克直接运到前线的能力弱点,但把其它武器运到前 ...

有A400M还要什么An70
看着很不错啊
蒋丽敏 发表于 2013-1-8 10:18
Alison给NASA做的推进式桨扇就有的。
能别发散思维了不?你认为那属于是下进气道?你认为A400M是推进式?
cxlhs9 发表于 2013-1-8 10:27
能别发散思维了不?你认为那属于是下进气道?你认为A400M是推进式?
可问题是你说不存在的,这都存在呀。

蒋丽敏 发表于 2013-1-8 10:28
可问题是你说不存在的,这都存在呀。


所以你认为A400M是桨扇?
蒋丽敏 发表于 2013-1-8 10:28
可问题是你说不存在的,这都存在呀。


所以你认为A400M是桨扇?
citrus 发表于 2013-1-8 09:08
二楼,该吃药了
这个回复算是人身攻击么。怎么就没人来管?
cxlhs9 发表于 2013-1-8 10:31
所以你认为A400M是桨扇?找乐吧?
我错了,希望今后多多在超级大本营军事论坛学习先进的科学文化知识。
逆天笑 发表于 2013-1-8 09:45
欧洲巴掌大的地方,和国内面积大的省差不多,没有美国那样跨(大西洋)空运主战坦克的需求,能运30吨以下的 ...
蛋斯,貌似这货自己超重,而且各国由于防控需求,装甲车越来越重,运起来很尴尬
这货应该和AN70比
蒋丽敏 发表于 2013-1-8 09:11
那叫江珊(桨扇)~最美丽的螺旋桨哩
AN-70上的才叫桨扇发动机,A-400M的就是涡轮螺旋桨发动机+大直径螺旋桨,只是机身同侧的两个螺旋桨旋转方向相反,用来抵消扭矩而已,和桨扇没关系。
漂亮的鸡鸡。没有土腥味