超级军网天冷，不想打字，发点图片。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:40:41
000f3da07f88123cb8a549.jpg (110.81 KB, 下载次数: 7)
下载附件 保存到相册
000f3da07f88123cb8a54a.jpg (97.23 KB, 下载次数: 7)
下载附件 保存到相册
000f3da07f88123cb8a54b.jpg (87.17 KB, 下载次数: 7)
下载附件 保存到相册
000f3da07f88123cb8a54c.jpg (142.02 KB, 下载次数: 7)
下载附件 保存到相册
000f3da07f88123cb8a54d.jpg (96.8 KB, 下载次数: 6)
下载附件 保存到相册
第一张图，看头盔和人的气质很像日军啊。
兄弟连中的 尼尔·麦唐纳...灵魂附体
兄弟连中的 尼尔·麦唐纳...灵魂附体
第一张图，看头盔和人的气质很像日军啊。
其实也有关联，我军GK80钢盔，当初设计时就参考了侵华日军90式钢盔。
其实也有关联，我军GK80钢盔，当初设计时就参考了侵华日军90式钢盔。
虾兵蟹将 发表于 2013-1-7 16:41 ![]()
其实也有关联，我军GK80钢盔，当初设计时就参考了侵华日军90式钢盔。
感觉德式盔还是人性化与实用化一些
其实也有关联，我军GK80钢盔，当初设计时就参考了侵华日军90式钢盔。
感觉德式盔还是人性化与实用化一些
新式钢盔呢？新式炊事车呢？
不敢直视第一张图里那忧郁的眼神
难道我在做梦？？？
虾兵蟹将 发表于 2013-1-7 16:41 ![]()
其实也有关联，我军GK80钢盔，当初设计时就参考了侵华日军90式钢盔。
好丑的说 防护面积也小……
其实也有关联，我军GK80钢盔，当初设计时就参考了侵华日军90式钢盔。
好丑的说 防护面积也小……
眼神好犀利啊 
{:158:}
{:158:}搭的野灶,炊事班长的一个考核项目,目测不及格,野灶要挖地灶,省火少烟.
panguosheng33 发表于 2013-1-7 17:39 ![]()
好丑的说 防护面积也小……
我说，GK80是一款摸索中的产品。正好赶上对越作战，才量产配发前线。我参军的时候就是GK80A型盔。整体锰钢材料，硬度大强度高。防小的低速破片应该可以，枪弹弹击面切入点如果不是垂直侵入，也可以造成枪弹跳弹。防护水平估计中等。比较著名的军用钢盔里面，东德M-57号称最佳防护标准，相对比GK80，我觉得M-57盔型设计倾角最低，外形上就具备极佳抗弹能力。GK80材料上不能说差，但盔体尤其侧面几乎90度的垂面，显著降低了防护水准。军工设计上存在差距吧。越战中，就有战士带GK80被击中前额，本来破片是打中钢盔本体，然而可能质量控制的不均衡或者干脆材料工工艺的落后、破片把钢盔前额打碎裂了，碎片直接插进战士双眼！造成其永久失明的悲剧。。。对于GK80，一个旧设计思路下的产物，对当今战争的高效毁伤武器来说，对比可能不公平。在07式装备配发这五六年来，竟然还在基层部队使用上世纪设计的单兵防护装具，此就看出我国跟先进国家间不容忽视的细微差距。
好丑的说 防护面积也小……
我说，GK80是一款摸索中的产品。正好赶上对越作战，才量产配发前线。我参军的时候就是GK80A型盔。整体锰钢材料，硬度大强度高。防小的低速破片应该可以，枪弹弹击面切入点如果不是垂直侵入，也可以造成枪弹跳弹。防护水平估计中等。比较著名的军用钢盔里面，东德M-57号称最佳防护标准，相对比GK80，我觉得M-57盔型设计倾角最低，外形上就具备极佳抗弹能力。GK80材料上不能说差，但盔体尤其侧面几乎90度的垂面，显著降低了防护水准。军工设计上存在差距吧。越战中，就有战士带GK80被击中前额，本来破片是打中钢盔本体，然而可能质量控制的不均衡或者干脆材料工工艺的落后、破片把钢盔前额打碎裂了，碎片直接插进战士双眼！造成其永久失明的悲剧。。。对于GK80，一个旧设计思路下的产物，对当今战争的高效毁伤武器来说，对比可能不公平。在07式装备配发这五六年来，竟然还在基层部队使用上世纪设计的单兵防护装具，此就看出我国跟先进国家间不容忽视的细微差距。
我说，GK80是一款摸索中的产品。正好赶上对越作战，才量产配发前线。我参军的时候就是GK80A型盔。整体锰钢 ...
美军也有训练用老东西的传统
美军也有训练用老东西的传统
有本事标题也用图片 哈哈哈哈
一看到人家穿的07荒漠作训大衣，哥就上火！
那是在2010年的冬天，我们到农村干活，我嫌穿着作训大衣干活不利索，就把大衣脱在人家炕上。这家人家也是二，大炕猛地个劲地烧，把我的作训大衣都给烫糊了。毛领子的毛都烫得变色卷曲了，大衣的衬里也给烫得发白了。这可是我的新大衣啊，一水没下就成这幅摸样了。我CCCCCCCCCCCCCC.........
那是在2010年的冬天，我们到农村干活，我嫌穿着作训大衣干活不利索，就把大衣脱在人家炕上。这家人家也是二，大炕猛地个劲地烧，把我的作训大衣都给烫糊了。毛领子的毛都烫得变色卷曲了，大衣的衬里也给烫得发白了。这可是我的新大衣啊，一水没下就成这幅摸样了。我CCCCCCCCCCCCCC.........
有吃有喝的，这个冬天不太冷{:soso_e179:}
兄弟是否记错了，东德的是M56/76型钢盔
出处mil.qianlong.com/37076/2009/11/10/4662@5256093_4.htm
出处mil.qianlong.com/37076/2009/11/10/4662@5256093_4.htm
第四张照片中，战士们把塑料袋套在饭盒里吃饭，饭盒是干净了，高温对塑料袋的影响还是存在啊。
小白求解，，战士们的枪放在一起，拿的时候是不是要寻找自己的枪号，会不会很麻烦。。。。。。。
虾兵蟹将 发表于 2013-1-7 18:39 ![]()
我说，GK80是一款摸索中的产品。正好赶上对越作战，才量产配发前线。我参军的时候就是GK80A型盔。整体锰钢 ...
勤俭节约是tg的传统
我说，GK80是一款摸索中的产品。正好赶上对越作战，才量产配发前线。我参军的时候就是GK80A型盔。整体锰钢 ...
勤俭节约是tg的传统
虾兵蟹将 发表于 2013-1-7 18:39 ![]()
我说，GK80是一款摸索中的产品。正好赶上对越作战，才量产配发前线。我参军的时候就是GK80A型盔。整体锰钢 ...
这话不就想说美帝厉害吗。照这个说韩军以及日本自卫队还在大量用M1钢盔亚型难不成凭这个就认定其战力不如泰国军队这类用了芳纶盔的二流军队。再说俄军戴着苏联时代钢盔还不是把格军揍成个熊样。所以说这事儿绝对化没有什么实际意义{:cha:}
我说，GK80是一款摸索中的产品。正好赶上对越作战，才量产配发前线。我参军的时候就是GK80A型盔。整体锰钢 ...
这话不就想说美帝厉害吗。照这个说韩军以及日本自卫队还在大量用M1钢盔亚型难不成凭这个就认定其战力不如泰国军队这类用了芳纶盔的二流军队。再说俄军戴着苏联时代钢盔还不是把格军揍成个熊样。所以说这事儿绝对化没有什么实际意义{:cha:}
陆军军士长 发表于 2013-1-8 11:37 ![]()
小白求解，，战士们的枪放在一起，拿的时候是不是要寻找自己的枪号，会不会很麻烦。。。。。。。
那是训练枪，乱了也不要紧，本来就没枪号更没人枪绑定，没少数就行
小白求解，，战士们的枪放在一起，拿的时候是不是要寻找自己的枪号，会不会很麻烦。。。。。。。
那是训练枪，乱了也不要紧，本来就没枪号更没人枪绑定，没少数就行
这话不就想说美帝厉害吗。照这个说韩军以及日本自卫队还在大量用M1钢盔亚型难不成凭这个就认定其战力不如 ...
我没表示谁谁厉害，就事论事而言，GK80表现一般。
我没表示谁谁厉害，就事论事而言，GK80表现一般。
勤俭节约是tg的传统
多节约些伙食费、裁撤不必要的非作战单位，就牙缝中抠钱，也是可行的。一个国家军队，体现她威武尊严，首先是对于自身士兵生命的关爱。
多节约些伙食费、裁撤不必要的非作战单位，就牙缝中抠钱，也是可行的。一个国家军队，体现她威武尊严，首先是对于自身士兵生命的关爱。
这话不就想说美帝厉害吗。照这个说韩军以及日本自卫队还在大量用M1钢盔亚型难不成凭这个就认定其战力不如 ...
盔，作为从古至今流传下来的单兵护具，至今不衰，就说明它在军队系统中的显著作用。国家富裕了，就该与时俱进，提高自身装备水平。当然这不是所谓有无意义比较的。我说实战是检验战斗力唯一标准。只有战争，才能锤炼军队。俄格冲突，是体系不对称的战争，俄军除了钢盔，绝大多数要素远优格鲁吉亚。俄军是凭借绝对物质人员技术优势取胜。结局不出乎意料。
盔，作为从古至今流传下来的单兵护具，至今不衰，就说明它在军队系统中的显著作用。国家富裕了，就该与时俱进，提高自身装备水平。当然这不是所谓有无意义比较的。我说实战是检验战斗力唯一标准。只有战争，才能锤炼军队。俄格冲突，是体系不对称的战争，俄军除了钢盔，绝大多数要素远优格鲁吉亚。俄军是凭借绝对物质人员技术优势取胜。结局不出乎意料。
虾兵蟹将 发表于 2013-1-8 21:44 ![]()
我没表示谁谁厉害，就事论事而言，GK80表现一般。
我只是想说那个细微差距主要是在装备量，那么多老库存也不打仗不消耗完就换实在败家，总体有那个技术和一定新装备应急储备缓过战争初期动员期就好。就像美军在参加二战后一年多的时间里从原来相对于国家实力可怜的规模爆发般的训练并武装出了1000多万装备精良的美军。性能么我也承认80盔一般，盔型还不如M1钢盔
我没表示谁谁厉害，就事论事而言，GK80表现一般。
我只是想说那个细微差距主要是在装备量，那么多老库存也不打仗不消耗完就换实在败家，总体有那个技术和一定新装备应急储备缓过战争初期动员期就好。就像美军在参加二战后一年多的时间里从原来相对于国家实力可怜的规模爆发般的训练并武装出了1000多万装备精良的美军。性能么我也承认80盔一般，盔型还不如M1钢盔
虾兵蟹将 发表于 2013-1-8 21:57 ![]()
盔，作为从古至今流传下来的单兵护具，至今不衰，就说明它在军队系统中的显著作用。国家富裕了，就该与时 ...
这个的话我军现在总体规模效应配合装备水平除了不能比过美军外还是相对于周边国家具有优势的，而就盔来说军用80盔已停产和正在大量退役，我军头盔不出10年必将实现全非金属化
盔，作为从古至今流传下来的单兵护具，至今不衰，就说明它在军队系统中的显著作用。国家富裕了，就该与时 ...
这个的话我军现在总体规模效应配合装备水平除了不能比过美军外还是相对于周边国家具有优势的，而就盔来说军用80盔已停产和正在大量退役，我军头盔不出10年必将实现全非金属化
虾兵蟹将 发表于 2013-1-8 21:48 ![]()
多节约些伙食费、裁撤不必要的非作战单位，就牙缝中抠钱，也是可行的。一个国家军队，体现她威武尊严，首 ...
最后一句话来讲国家还是爱士兵的，我国更深刻的教训是装备体系打不过人单兵装备再好也是枉然，就如淞沪抗战德械部队单兵装备全压日军一头依然被日军优势炮火和空中力量压制一般，因此总体装备体系的对抗是更为关键的要害
多节约些伙食费、裁撤不必要的非作战单位，就牙缝中抠钱，也是可行的。一个国家军队，体现她威武尊严，首 ...
最后一句话来讲国家还是爱士兵的，我国更深刻的教训是装备体系打不过人单兵装备再好也是枉然，就如淞沪抗战德械部队单兵装备全压日军一头依然被日军优势炮火和空中力量压制一般，因此总体装备体系的对抗是更为关键的要害