话说牛牛小而强大，还真不是吹的，共造了5型总24艘攻击 ...

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/20 03:52:20

牛牛小而强悍还真不是吹，共造了5型共24艘攻击核鱼，这还不包括战略核鱼。

第一型：Vailant: 2艘
第二型：Churchhill: 3艘
第三型：Swiftsure: 6艘
第四型：Trafalgar: 7艘
第五型：Astute: 计划7艘，建成2艘其中服役1艘，另有4艘已开工在建。

不可小看啊，不过一个二流的强国而已，却竟然发展了那么多型号的攻击核鱼，而且实际服役的数量也真心不少。

相比之下同样是二流强国的，法国就真心不给力了。一共才发展了两型，旧型的技术水平和牛牛也是没得比，新型的才开工了3艘，离服役还早了去了。
不算美苏这样的核潜艇大国的话，英法这两个国家也是明显的一眼睛的差距啊！！

Picture052-1.jpg (90.95 KB, 下载次数: 6)

下载附件保存到相册

2012-10-2 14:34 上传

AstuteCutDM_1000x427.jpg (79.49 KB, 下载次数: 6)

下载附件保存到相册

2012-10-2 14:34 上传

话说，你们是不是看了英国核潜艇的造型，才管它叫牛牛的啊？

Huchiz 发表于 2012-10-2 14:36
话说，你们是不是看了英国核潜艇的造型，才管它叫牛牛的啊？
英国绰号的来历请自行百度……这可不是什么cd的发明。
然后，比较英国海军和法国海军，就跟比较英国陆军和法国陆军一样没有意义。
综合楼主的发言来看，建议温习历史。

tempwall 发表于 2012-10-2 14:42
英国绰号的来历请自行百度……这可不是什么cd的发明。
然后，比较英国海军和法国海军，就跟比较英国陆军 ...
呵呵，果然大陆国家和岛国没有可比性啊，骨子里的东西。

Huchiz 发表于 2012-10-2 14:45
呵呵，果然大陆国家和岛国没有可比性啊，骨子里的东西。
确实是这样，国家战略环境的不同必然决定了发展方向和策略的不同。法国实际上也不是没有过从大陆走向海洋的雄心，不过那个实现度从来没高过……各方面限制太多了

英国现役的战略核潜艇是四条前卫级，新的战略核潜艇按规划是预计2026年服役

牛牛的海军实力，主要就是美帝的F35B研发不给力，要么排到世界第二应该是没有疑问的

英国现役的战略核潜艇是四条前卫级，新的战略核潜艇按规划是预计2026年服役

牛牛的海军实力，主要就是美帝的F35B研发不给力，要么排到世界第二应该是没有疑问的

风舞雪飘零发表于 2012-10-2 14:49
英国现役的战略核潜艇是四条前卫级，新的战略核潜艇按规划是预计2026年服役

嗯，四艘都是90年代加入服役的，排水量达15000多吨，应该技术还不算太落后。

就英国的有限核反击战略来说，任何情况下能保证有一艘可以发射。

够用了，反正打俄国一遍也是死，一百遍也是死，都是被俄国反过来撸平的命。

Huchiz 发表于 2012-10-2 14:54
嗯，四艘都是90年代加入服役的，排水量达15000多吨，应该技术还不算太落后。

就英国的有限核反击战略 ...
英国的战略目标从来也不是单抗俄罗斯吧

风舞雪飘零发表于 2012-10-2 14:58
英国的战略目标从来也不是单抗俄罗斯吧
目标就是让俄罗斯不敢随意撸平牛牛吧。俄国估计也承受不起莫斯科圣彼得堡等大城市被撸的后果。

感觉似曾相识啊。。。。。

牛牛造这么多攻击核鱼干什么？

俄罗斯还是交给美国去担心吧，我觉得我们在讨论他国，尤其是英法这种国家战略的时候，总是不自觉地带入中国的想法，英法和美中不同，美中虽然不是敌国，但是很明确把对方当做“战略对手”的（对中国而言还有日本，南海诸国，对美国而言还有俄罗斯），但是英法不同，英法现在已经几乎没有明确的战略对手了，欧盟与俄罗斯的争议充其量也就是对石油利益有冲突，欧盟试图挤压俄罗斯的势力范围，还到不了战略对手这种程度，也就是潜在战略方向。

英国的国际战略目标其实很明确，就是通过建立一支数量不大但是精干的高技术军队，一方面直接维护自己的国际利益，另一方面通过参与各种联军（比如北约，比如欧盟军事合作，比如以前的联合干涉波黑，现在的联合轰炸利比亚）获取国际话语权，间接维护国家利益。

法国海军还有个问题，南北两条海岸线不连着。虽然比俄罗斯分成4块的海军好些，但是从直布罗陀过总得看英国人的脸色，始终不爽。

没办法啊，军费就那么些，只能从全面的海军向不注重对称作战的能力的海军过度了。
中国则相反，是由飞潜快核心的注重不对称作战能力的海军向全方位的海军发展。

z57807641c 发表于 2012-10-2 15:50
没办法啊，军费就那么些，只能从全面的海军向不注重对称作战的能力的海军过度了。
中国则相反，是由飞潜快 ...

看来MD也差不多吗，飞机潜艇MD是最最重视的，快艇人家现在也有LCS了。
原来搞到最后，MD才是真正把“飞潜快”玩好的主儿阿。

Huchiz 发表于 2012-10-2 15:52
看来MD也差不多吗，飞机潜艇MD是最最重视的，快艇人家现在也有LCS了。
原来搞到最后，MD才是真正把“飞 ...
就是。“飞潜快”人家是攻击型的，我们以前是防御型的。

英国核潜艇近几年是事故不断，从小问题“厕所事件” 到撞车到大的核泄漏，但是还从未听说法国核潜艇出过严重事故

英国90后放弃常规，只发展核动力

英国的海军就是用来争取国际地位和打马岛的......

不要小看英国，工业底蕴依然还在的，各类工业种类齐全而且技术不错

fdbiology 发表于 2012-10-2 16:17
英国核潜艇近几年是事故不断，从小问题“厕所事件” 到撞车到大的核泄漏，但是还从未听说法国核潜艇出过严 ...
法国航母掉螺旋桨。:D

Huchiz 发表于 2012-10-2 17:35
法国航母掉螺旋桨。
那倒是真的～
跟我8岁时做的手工模型一个水平

myxzwcomm 发表于 2012-10-2 17:24
不要小看英国，工业底蕴依然还在的，各类工业种类齐全而且技术不错
比起二十年前已经不全了，这次搞新的核潜艇才发现有些工业基础已经缺失了，英国自身没办法搞了，最后求助美帝成本控制上也不太好。这方面倒是法国抓得比较紧，工业体系相对来说更全面一些。

有本事你也像法国那样先发展SsBN

Zlatan11 发表于 2012-10-2 17:53
比起二十年前已经不全了，这次搞新的核潜艇才发现有些工业基础已经缺失了，英国自身没办法搞了，最后求助 ...
没听说呀，那些缺了？我倒是听说BAE参与了很多美国的重大项目。。。。

daedalus 发表于 2012-10-2 18:08
有本事你也像法国那样先发展SsBN
牛牛90年代服役的四艘大黑鱼一点都不差的啦。。。

LZ法国的海军不厉害？法国的戴高乐航母虽然跑了一会儿螺旋浆都掉，但总比英国现在连航母都没有强。而且法国还有西北风这些的。英国现在变的垃圾的蛋疼，就算有几百年的工业底子，但是几十年都停顿不发展的，终有一天会落后的。现在的英国只知道一味的依懒美国。人家法国最起码懂的独立自主搞发展。还能发动起利比亚那样的战争。法国遇到戴高乐算是他们的福气。英国会啥。82年的马岛战争英国当时经济都还不错，都打的十分的吃紧。现在的英国还能干啥呢

再过20年，看看牛牛是啥样！现在的民众都是一帮好吃懒做的，到时候就更不中用了！

英国是全核的潜艇没有柴电潜艇需要很多核潜艇战备值班，法国有柴电潜艇活动不在意太多核潜艇，水下精力主要发展潜射导弹。

18CM撸管炮发表于 2012-10-2 18:37
LZ法国的海军不厉害？法国的戴高乐航母虽然跑了一会儿螺旋浆都掉，但总比英国现在连航母都没有强。而且法国 ...
“82年的马岛战争英国当时经济都还不错” 看到这句话，我就知道你的水平了，列兵同志。。。

期待中国的095

Huchiz 发表于 2012-10-2 19:25
“82年的马岛战争英国当时经济都还不错” 看到这句话，我就知道你的水平了，列兵同志。。。
是比起今天英国的经济行不。当时撒切尔在时英国经济还很不错啊。难道当时英国的经济比中国差吗？比德国差吗？

核弹用的不也是美国货么么么么

至少现在还比不上法国

是比起今天英国的经济行不。当时撒切尔在时英国经济还很不错啊。难道当时英国的经济比中国差吗？比德国差 ...
马岛前英国外号欧洲病夫　GDP是倒着涨的

18CM撸管炮发表于 2012-10-2 19:44
是比起今天英国的经济行不。当时撒切尔在时英国经济还很不错啊。难道当时英国的经济比中国差吗？比德国差 ...
马岛战争前撒政府都快混不动了，加尔铁里怒解保守党燃眉之急

Huchiz 发表于 2012-10-2 18:14
没听说呀，那些缺了？我倒是听说BAE参与了很多美国的重大项目。。。。
真实还真是如此，美国人还拿这当反面教材

瘦死的骆驼比马大!

请问现在有多少是现役的啊？

也不能这么说，只是公鸡国很久没造攻击性核潜了，像凯旋号相比牛牛的前卫也是只好不差。

俺们这几年老笑话牛牛是因为以它的水平不应该混得这么惨，并不是说真不行。这一点和毛子同理。

话说牛牛小而强大，还真不是吹的，共造了5型总24艘攻击 ... 中越友谊还真不是吹的：越南举行活动纪念中越友谊庆祝 ... F35的工艺真不是吹的说八卦三观最正，真不是吹的看来JH7还真的挺强大这家伙不是领美圆的我还真不信了潘建伟不是吹的神油不是吹的~~ 话说已经确定不是航弹炸的了？ HAL还真不是一般的NB 中国真的强大了吗？( 我们真的强大了吗？