根据轰6长度,估算大运不到45米

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 14:06:58
根据轰6长度34米,估算大运约长不到45米,小于C17 53米的长度




090856dnzcwhcn5p9w9lrn_jpg_thumb.jpg根据轰6长度34米,估算大运约长不到45米,小于C17 53米的长度




090856dnzcwhcn5p9w9lrn_jpg_thumb.jpg
这是PS图。。。
移花接木而已,不过还是可以借鉴的
轰6也就35m   看这样  40m左右  远没有传说的47m

76公开的数据是翼展50.50米,机长46.59米,20估计细长不及,胜在短粗。
不要纠结长度,yl76在运输机里算身材比较苗条的。
图中白色的是伊尔76吧?20机身是绿皮的,20机身没那么细。
0.41米的分辨率,也不看看差一个像素点差出去多少?:o:L
呵呵,开个玩笑,根据某超大军迷的口气表达一下,以示对这种论调的嘲讽:
例如某些人口气:空军当初提出研制J-20就是要超越当今最先进美帝F-22的,毕竟他是80年代的产物的老古董,现在都21世纪了,我们具有后发优势!如果设计不达标,还不要这些设计人员一头撞死!
同理:空军当初提出研制大运就是要超越美帝C-5的,毕竟他是60年代的产物的老古董,现在都21世纪了,我们具有后发优势!如果设计不达标,还不要这些设计人员撞墙去死!

之前听有人说过,运输机这玩意儿,有时候是宁可短粗,也不要细长
小猪甜甜1988 发表于 2013-1-5 12:48
呵呵,开个玩笑,根据某超大军迷的口气表达一下,以示对这种论调的嘲讽:
例如某些人口气:空军当初提出研制J-2 ...
小猪同学,你确定是C-5?而不是C-17?
短粗硬才是道理,整的跟筷子似的木啥感觉
圣马丁骑士 发表于 2013-1-5 12:54
小猪同学,你确定是C-5?而不是C-17?
老大,你没看到我这话的前提"呵呵,开个玩笑,根据某超大军迷的口气表达一下,以示对这种论调的嘲讽"
东方的太阳 发表于 2013-1-5 11:50
图中白色的是伊尔76吧?20机身是绿皮的,20机身没那么细。
我看也是76,y20黄色
小猪甜甜1988 发表于 2013-1-5 13:00
老大,你没看到我这话的前提"呵呵,开个玩笑,根据某超大军迷的口气表达一下,以示对这种论调的嘲讽"
额…… 是我错了……
圣马丁骑士 发表于 2013-1-5 13:15
额…… 是我错了……
呵呵!不知者不怪:handshake


那架就是伊尔76
阎良的那架发动机测试机

那架就是伊尔76
阎良的那架发动机测试机
运20是停在机库里的,除了滑跑不会出来,所以能看见的只有四个状态机库门口正在牵引,牵引道上,起飞等待区,跑到,这张图在机库门口,但没有任何人员车辆在附近。
所以那就是一架伊尔76
大运相对76怎么样,看我的ID就知道了,项目一开始就接触到了。
弱弱的说一句,粗短比细长更能激发快感......
有人都出过了基本版的概念 发动机过关后加长技术难度很低了 也不是什么稀奇事
不怕短粗,就怕细长