京广高速铁路有军事用途吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 00:16:28
时速最高达300公里的京广高速铁路通车了。记得以前讨论汉斯的京沪广磁悬浮列车技术时论证过磁悬浮列车运力太小,车厢也太小,无法运送军队的装备。现在这高铁是否改进了这些问题,能军用吗?时速最高达300公里的京广高速铁路通车了。记得以前讨论汉斯的京沪广磁悬浮列车技术时论证过磁悬浮列车运力太小,车厢也太小,无法运送军队的装备。现在这高铁是否改进了这些问题,能军用吗?
说没有你信吗,高铁就是威胁,对西方是战略威胁
高铁和磁悬浮列车是两个概念,再者,理论上说,只要是铁路就能军用,不能运坦克,运士兵也算军用。
高铁运人,既有线路运装备,运力翻翻。
carrotchen 发表于 2012-12-26 19:05
高铁运人,既有线路运装备,运力翻翻。
士兵和装备分开运嚒?
随便一个道路都有军事作用啊,不是各种东西都以军事考虑的,楼主多虑了
我昨天就看过类似的讨论,楼主你……
不管什么路只要运输军队就是军用。
有需要就用
军事用途?这个没办法界定的。谁规定高铁线路不能运部队,运军事物资
lotus2151 发表于 2012-12-26 19:16
军事用途?这个没办法界定的。谁规定高铁线路不能运部队,运军事物资
俺指的当然是运送部队的,要不然军品民品就无法界定了。
一个国家的经济基础就是这个国家的军事实力的展示。国家的各个方面都与国防军事密不可分。
这个肯定有!我觉得都没必要讨论!中国的高铁技术让西方很担心,所以高铁被各种黑!看看公知们的论调就知道了!
快速机动~乘客换装军服不就是运送兵力了~
士兵和装备分开运嚒?
舒适度也是战斗力,让士兵舒服点不好吗?人先到了等装备时可以开会呀,研究战场形势什么的,干点啥都比做火车上听咣咣声强啊。
开一条去西藏,三哥会告诉答案
当然可以的
运兵可以。。。

装备就不行了。。。

俺个人觉得。。。

这玩意拉城管真是叼爆了。。。
路在脚下.除非你想不走寻常路。.
wannaknow 发表于 2012-12-26 19:35
舒适度也是战斗力,让士兵舒服点不好吗?人先到了等装备时可以开会呀,研究战场形势什么的,干点啥都比做 ...
士兵最悲剧的大概就是人到了,装备在路上被轰炸掉了。
莫谈国事 发表于 2012-12-26 20:35
士兵最悲剧的大概就是人到了,装备在路上被轰炸掉了。
装甲兵被人做了。。。

战车还在路上岂不是更悲剧。。。
平时民用,战时军用~~~
sparta4 发表于 2012-12-26 20:38
装甲兵被人做了。。。

战车还在路上岂不是更悲剧。。。
一点不悲剧,至少能当阵亡的烈士。没了装备的装甲兵那才悲剧得想撞墙呐。
士兵最悲剧的大概就是人到了,装备在路上被轰炸掉了。
那就没办法了,不管做啥火车还是高铁机动,都没法免于被轰炸。这事得靠防空来解决。人和装备一起走也有可能被一窝端,到时候更惨,连备份都没有,南北不能交通。
  任何有利于中国经济社会发展和民生改善的工程项目都对我国的国防具有积极作用。
脚下的砖头还能砸死敌人呢,军事用途大大的
我想设计的时候肯定有军用版本可以装载装备的,看对开两双高铁铁轨之间的宽度和一般的铁路差不多,甚至更宽,所以应该运载装备,主要看和谐号有没有货运行,但我想应该有研发,但没有投入运营
我大陆军威武啊、、。。。
wannaknow 发表于 2012-12-26 20:59
那就没办法了,不管做啥火车还是高铁机动,都没法免于被轰炸。这事得靠防空来解决。人和装备一起走也有可 ...
士兵不在战车上谁来防空,谁来发射对空导弹呐?
运兵可以。。。

装备就不行了。。。

没什么不行的,轨距没变,路基又好,跑重载军列不要太好啊!
老线路货运可以增加很多。
这么说。。。每一寸土地都是军用的。
人和装备分开运啊。难道要坦克兵坐在坦克里跑几千里那不得闷死
每一条公路、铁路都有军事用途,这应该是常识吧?
其实菜刀和板砖也有军事用途,看你怎么使用了。
当然没有啦
莫谈国事 发表于 2012-12-26 23:39
士兵不在战车上谁来防空,谁来发射对空导弹呐?
国土防空是空军的责任好不好。
只要桥梁载荷能够负担,隧道截面足够,运点装备又不会怀孕的
主要是运送农业用的农具和种子的,不涉及军事,你们多虑了!
PTU2011 发表于 2012-12-26 21:36
我想设计的时候肯定有军用版本可以装载装备的,看对开两双高铁铁轨之间的宽度和一般的铁路差不多,甚至更宽 ...
我以前看到一个报道,高铁设计的时候军方会派代表参与,所以说有没有军事用途,不言而喻