有没有人聊聊高速直升机的方案啊

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:28:49
本次珠展有三个方案：
先驱01
短尾隼
鸭嘴兽

我个人觉得，这些方案中，先驱01 和短尾隼都在飞行时，旋翼都在工作，因而不太可能彻底解决旋翼翼尖失速问题，
鸭嘴兽比较特殊，旋翼在收缩式圆盘中，应该可以解决旋翼翼尖失速问题，但是圆盘死重太大，恐怕不太可行。

我觉得目前高速直升机，最平衡的方案，恐怕还是鱼鹰，不知道中航对此看法如何，内部到底有些啥方案本次珠展有三个方案：
先驱01
短尾隼
鸭嘴兽

我个人觉得，这些方案中，先驱01 和短尾隼都在飞行时，旋翼都在工作，因而不太可能彻底解决旋翼翼尖失速问题，
鸭嘴兽比较特殊，旋翼在收缩式圆盘中，应该可以解决旋翼翼尖失速问题，但是圆盘死重太大，恐怕不太可行。

我觉得目前高速直升机，最平衡的方案，恐怕还是鱼鹰，不知道中航对此看法如何，内部到底有些啥方案
刚性共轴双旋翼，后行旋翼接近0升迎角卸载；推进靠螺旋桨或者电涵道风扇
反正高速时需要的升力系数也不高，每个层旋翼仅前行侧提供升力就够了
圆盘那个基本不用考虑了
starikki 发表于 2012-12-20 10:03
刚性共轴双旋翼，后行旋翼接近0升迎角卸载；推进靠螺旋桨或者电涵道风扇
反正高速时需要的升力系数也不高， ...
即使解决了翼尖失速问题，与鱼鹰比，载重量航程恐怕也不行，结构决定了相当多的功率需要用来克服重力吧
还是设法控制引力或者控制空间比较靠谱
看31楼
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1515436
可以参考md的方案
目前来看西方又走到前面了啊，tg得加把劲，别等人家把高速武装直升机整出来了才开始追赶。
lixiaoyong 发表于 2012-12-20 11:04
看31楼
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1515436
可以参考md的方案
照这些方案看，先驱1最接近
目前我们还得吃透X2和X3啊。
库兹涅佐夫上将 发表于 2012-12-20 10:26
即使解决了翼尖失速问题，与鱼鹰比，载重量航程恐怕也不行，结构决定了相当多的功率需要用来克服重力吧
鱼鹰最大的悲剧就是状态太复杂，环境适应性差。x-2,ka-92,先驱者01是高速攻击直升机的理想模型，至于运输的话，我看好夏衍这种旋翼机。
个人比较倾向于鱼鹰。
我觉得最简单的方法就是加大短翼，并且增加襟翼等气动面，尾部或机翼上装推进桨，从主发动机里提取功率驱动
，高速时机翼升力加大，旋翼就可以降低转速，延迟激波和失速，虽然最大速度可能增加不多，但死重也增加不多，技术实现相对简单
鱼鹰最大的悲剧就是状态太复杂，环境适应性差。x-2,ka-92,先驱者01是高速攻击直升机的理想模型，至于运输 ...
鱼鹰真正的问题是低速下的超机动纯粹是个渣，而这恰恰是直升机的优点。所以个人比较看好X3
偶觉得灵龙就不错～
那是概念上的，做出来可能三个都不是！
直升机方面我们还没有开始法力，再过十几二十年，什么都有了！
推比二十的发动机出来后，垂直起降会变成简单的事情。
大旋翼都没前途。
刚性旋翼，AH56夏延？
即使解决了翼尖失速问题，与鱼鹰比，载重量航程恐怕也不行，结构决定了相当多的功率需要用来克服重力吧
升力主要由前行速度提供而不是旋翼自转
单旋翼那么玩会一侧失速，但是双旋翼没关系。
推比二十的发动机出来后，垂直起降会变成简单的事情。
大旋翼都没前途。
不会的，同样用更好的发动机，用旋翼的垂直起飞还是会更好。
有没有人聊聊高速直升机的方案啊 这里有没有人看《怪兽档案》的？进来聊聊 有没有人聊聊康生? 没有人聊聊赖昌星么？ 有没有人能解释一下直升机运动的原理？ 有没有人聊聊美国级两栖攻击舰取消坞仓的事 有福州的朋友没？一起来聊聊！ 有没有人科普下直升机发动机 有没有人知道聊城坠毁的直升机是哪里的？ 没有人发这个图么? 花旗测试X2高速攻击直升机 时速463 ... 有没有人有271的线图啊？ 有没有人打扫啊？