超级军网某进口先进驱逐舰现役防化兵跟我聊天讲对付来袭导弹方法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:03:57
某进口先进驱逐舰现役防化兵跟我聊天讲对付来袭导弹方法
我们的对付来袭导弹方针是
电子干涉
放烟花
导弹拦阻
万炮齐发
弃船。
以上是我和某舰一位士官聊天时他讲的,仅供大家参考,骂人的走开!某进口先进驱逐舰现役防化兵跟我聊天讲对付来袭导弹方法
我们的对付来袭导弹方针是
电子干涉
放烟花
导弹拦阻
万炮齐发
弃船。
以上是我和某舰一位士官聊天时他讲的,仅供大家参考,骂人的走开!
我们的对付来袭导弹方针是
电子干涉
放烟花
导弹拦阻
万炮齐发
弃船。
以上是我和某舰一位士官聊天时他讲的,仅供大家参考,骂人的走开!某进口先进驱逐舰现役防化兵跟我聊天讲对付来袭导弹方法
我们的对付来袭导弹方针是
电子干涉
放烟花
导弹拦阻
万炮齐发
弃船。
以上是我和某舰一位士官聊天时他讲的,仅供大家参考,骂人的走开!
最后两个字说得滑稽
……等于没说。从远距离到近距离，从软杀伤到硬杀伤，从有希望拦截到没希望拦截……
<P>说得没错啊？</P><P>导弹来袭肯定远距用电子干扰，</P><P>干扰不成到了中距用中程防空导弹拦截，</P><P>再无效就得万炮齐鸣用近防炮和近程防空导弹试试运气了，</P><P>实在运气不好也就只好弃船了。</P>
[此贴子已经被作者于2005-2-18 10:40:57编辑过]
难道其他国家的舰不是这样对付来袭导弹的吗？估计越南的就一招，弃船！
很全面，现在的舰船估计一旦被命中一枚，修不修无关紧要。
<B>以下是引用<I>txyao</I>在2005-2-18 10:40:09的发言：</B>
<P>偏偏没有损管? 被击中了就可以走人了事了？ </P>
还能怎么样？
我们的损管一项是比较弱的。
没什么新鲜的
[此贴子已经被作者于2005-2-18 14:11:55编辑过]
老实话
按理说进口的大驱如果导弹不击中重要部位应该说问题不大，现在的舰船是不是应该可以抗一枚导弹呀？胡乱说的，见笑了~~
一般规则.
大致就这么个事了。
<P>写非而得驱逐舰被一枚飞鱼打中就沉了,飞鱼才多大一点儿,也就YJ81那么大.</P><P>换成YJ83或YJ12这个级别的,小鬼子的金刚挨一枚估计也要弃船了.</P>
全面，准确，有步骤！
我怎么看不到一楼了？
实话
<P>7000吨左右的船被一枚飞鱼之类的击中应该不用弃船，拖回家补个洞就行了。运气好的话还能自己开回去。</P><P>谢非而德是因为导弹引起的火把铝合金烧化了，就象纽约的世贸大楼一样，如果能把火扑灭就不会沉。</P><P>现代的上层建筑应该不是铝合金做的吧？</P>
<B>以下是引用<I>票房毒药</I>在2005-2-19 2:02:59的发言：</B>
<P>写非而得驱逐舰被一枚飞鱼打中就沉了,飞鱼才多大一点儿,也就YJ81那么大.</P>
<P>换成YJ83或YJ12这个级别的,小鬼子的金刚挨一枚估计也要弃船了.</P>
<P>USS FFG31 吃了两枚飞鱼，但是没有沈</P>
呵呵,还真是个精装完全版呢!![em04][em04][em04]
废话，呵呵
<P>不一定非得打沉。现代化舰艇装备的大量精密电子设备在大幅度提高装备战斗力的同时也造成整体抗打击力、生存能力相对脆弱。</P><P>像“科尔”号，近万吨排水量，让人划着橡皮艇在水线处来了个爆破，就得进坞大修了。相关设备全要排查，留了多少隐患谁也说不清。</P>
也就这样了
那要看是什么导弹了,如果中的SS-NN-22的话除了弃船以外还有什么办法?
25楼说的在哩
<P>击中谢菲尔德的飞鱼并没有爆炸，燃烧的仅仅是固体燃料。1993年10月的《舰船知识》上专门讨论过这个问题。</P>
<P>事实证明谢菲尔德的设计并没有仔细考虑损管的重要性，舰体具有致命缺陷。</P>
<P>事实证明谢菲尔德的设计并没有仔细考虑损管的重要性，舰体具有致命缺陷。</P>
<B>以下是引用<I>JCFERRET</I>在2005-2-18 13:21:00的发言：</B>
我们的损管一项是比较弱的。
想请教一下，损管水平的高低仰赖于造船技术还是训练水平呢？
<P>25楼的说的好!</P><P>30楼的老大,当然都要依赖!!</P>
说的好，没有错
舰队指挥官玩过吧？也是如此这般，真实度可能有出入，但从操作性上来讲没有什么差别！
的确是呀，差不多就是这样了