论坛如何百花齐放？版主可以因为认为对方观点错误就禁言 ...

我原来的ID罗化生刚刚被禁言，原因在于我讨论了中日关系，以及对钓鱼岛问题的看法。
版主wc33399反对我的观点，因此我被禁言，以及相关帖子被屏蔽
以下是我原来的ID所收到的几个短信

以下是我的几个疑问，是不是版主认为对方的观点错误就可以采取屏蔽帖子甚至禁言对方的作法呢？
那么这个论坛是不是就变成版主的传声筒了？
或者是几个版主的传声筒了呢？
是不是可以认为版主采取屏蔽他认为的错误观点是因为他看到了不同的观点而害怕呢？
如果版主认为对方不对，为什么不可以采用辩论的方式，把对方的错误暴露出来，这样不就更能够起到展示逻辑，展示道理的目的吗？
我对我自己的观点的质疑从来持开放态度，我欢迎针对我的观点的任何质疑，我认为质疑可能有几个原因
1），观点确实错误，那么我纠正了自己的观点，对我是好事
2），我的论证不够充分，或者说论证得过于模糊，使人产生误解等等，意味着我要加强论证，或者在回帖中进行补充说明。
但是版主认为你的观点不对，就采取屏蔽帖子甚至是禁言的方式，这样对待讨论是不是粗暴了一些呢？
华人论坛如何做到百花齐放？而不是一言堂？
我主张观点的开放但是不意味着我主张对一切的言论开放，例如对人身攻击的言论就要严厉禁止，对于全文转帖盗用他人知识产权的帖子我也反对等等。
我希望版主在看到不同观点的时候热烈的不进行人身攻击的参与讨论，尽可能用你严密的逻辑，翔实的论据来以理服人，而不是以粗暴的不由分说的所谓的管理来进行干涉，只有这样你的观点才能得到更大面积的传播，你的逻辑思维也能够在针锋相对的辩论中不断的提高，养成独立思考而不是人云亦云的良好的习惯。
在我与F22辩论耕地红线的时候，我看到了一些版主的开放性，即面对该不该保持耕地红线这样的重大问题，版主没有采取立场偏向的方式进行管理。
在辩论私有化，“科斯定理”的时候，我同样看到了版主的开放性。
但是为什么一涉及到中日关系，涉及到钓鱼岛的时候，有的版主就忘记了自己的开放性，而要以自己的观点倾向性进行粗暴干涉呢？我原来的ID罗化生刚刚被禁言，原因在于我讨论了中日关系，以及对钓鱼岛问题的看法。
版主wc33399反对我的观点，因此我被禁言，以及相关帖子被屏蔽
以下是我原来的ID所收到的几个短信

您已被 wc33399 禁止发言，期限：天(0：代表永久禁言)，禁言理由：钓鱼  屏蔽 2012-12-18 14:17
f22 回复了您的帖子 学习日本经济模式，联日抗昧---中国崛起的必由之路   查看  屏蔽 2012-12-18 14:16
您的主题 学习日本经济模式，联日抗昧---中国崛起的必由之路 被 wc33399 屏蔽帖子 比喻不妥 屏蔽 2012-12-18 14:16
您的主题 学习日本经济模式，联日抗昧---中国崛起的必由之路 被 wc33399 屏蔽帖子 比喻不妥 屏蔽 2012-12-18 13:47

以下是我的几个疑问，是不是版主认为对方的观点错误就可以采取屏蔽帖子甚至禁言对方的作法呢？
那么这个论坛是不是就变成版主的传声筒了？
或者是几个版主的传声筒了呢？
是不是可以认为版主采取屏蔽他认为的错误观点是因为他看到了不同的观点而害怕呢？
如果版主认为对方不对，为什么不可以采用辩论的方式，把对方的错误暴露出来，这样不就更能够起到展示逻辑，展示道理的目的吗？
我对我自己的观点的质疑从来持开放态度，我欢迎针对我的观点的任何质疑，我认为质疑可能有几个原因
1），观点确实错误，那么我纠正了自己的观点，对我是好事
2），我的论证不够充分，或者说论证得过于模糊，使人产生误解等等，意味着我要加强论证，或者在回帖中进行补充说明。
但是版主认为你的观点不对，就采取屏蔽帖子甚至是禁言的方式，这样对待讨论是不是粗暴了一些呢？
华人论坛如何做到百花齐放？而不是一言堂？
我主张观点的开放但是不意味着我主张对一切的言论开放，例如对人身攻击的言论就要严厉禁止，对于全文转帖盗用他人知识产权的帖子我也反对等等。
我希望版主在看到不同观点的时候热烈的不进行人身攻击的参与讨论，尽可能用你严密的逻辑，翔实的论据来以理服人，而不是以粗暴的不由分说的所谓的管理来进行干涉，只有这样你的观点才能得到更大面积的传播，你的逻辑思维也能够在针锋相对的辩论中不断的提高，养成独立思考而不是人云亦云的良好的习惯。
在我与F22辩论耕地红线的时候，我看到了一些版主的开放性，即面对该不该保持耕地红线这样的重大问题，版主没有采取立场偏向的方式进行管理。
在辩论私有化，“科斯定理”的时候，我同样看到了版主的开放性。
但是为什么一涉及到中日关系，涉及到钓鱼岛的时候，有的版主就忘记了自己的开放性，而要以自己的观点倾向性进行粗暴干涉呢？