超级军网也谈和生育有关的话题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:50:37
计划生育一个大旗应该是提高人群的素质。以本人家庭为例：：：本人及爱人学历应该远高于社会平均水平了，都上了**年的学，本人也有相当于高校青年教师副教授的职称，收入虽然一般，但觉得能给两个孩子一个平均水平或略高于平均水平的生长环境，我是否应该有权利生二胎，我自认为我的孩子（如果他/她努力地话）素质高于社会平均水平的几率还是很高的。我以前是农村户口，怀念！现在有农村户口也可以有二胎，管制不严。大家理性讨论！计划生育一个大旗应该是提高人群的素质。以本人家庭为例：：：本人及爱人学历应该远高于社会平均水平了，都上了**年的学，本人也有相当于高校青年教师副教授的职称，收入虽然一般，但觉得能给两个孩子一个平均水平或略高于平均水平的生长环境，我是否应该有权利生二胎，我自认为我的孩子（如果他/她努力地话）素质高于社会平均水平的几率还是很高的。我以前是农村户口，怀念！现在有农村户口也可以有二胎，管制不严。大家理性讨论！
单位30几的副高一大堆，博士硕士成群，多少都有楼主的困惑，那些见识过单位扶贫点受帮扶家庭3、5个孩子满地跑的，更是牢骚满腹。
不过政策在那里，没改变之前谁也不会去碰那个红线。
不过政策在那里，没改变之前谁也不会去碰那个红线。
计生可以提高所谓的人口素质，很扯淡的理论。
superdirex 发表于 2012-12-4 22:04 ![]()
单位30几的副高一大堆，博士硕士成群，多少都有楼主的困惑，那些见识过单位扶贫点受帮扶家庭3、5个孩子满地 ...
尼古拉.特斯拉就是他父亲的第4个孩子，按照某些人的高素质理论，恐怕这个人就不应该存在于这个世界上。
单位30几的副高一大堆，博士硕士成群，多少都有楼主的困惑，那些见识过单位扶贫点受帮扶家庭3、5个孩子满地 ...
尼古拉.特斯拉就是他父亲的第4个孩子，按照某些人的高素质理论，恐怕这个人就不应该存在于这个世界上。
对没逻辑的东西，咱没啥兴趣。
显然应该放开计划生育，楼主多生几个，未来生孩子才是最好的投资
superdirex 发表于 2012-12-4 22:51 ![]()
对没逻辑的东西，咱没啥兴趣。
完全无法理解你对自己逻辑的自信从哪儿来的
至少我知道，你的：只要开放了计划生育，中国人就会放开肚子拼命生，就会人口膨胀
是一个极端无逻辑，极度自我思维的表现
对没逻辑的东西，咱没啥兴趣。
完全无法理解你对自己逻辑的自信从哪儿来的
至少我知道，你的：只要开放了计划生育，中国人就会放开肚子拼命生，就会人口膨胀
是一个极端无逻辑，极度自我思维的表现
kwzolo 发表于 2012-12-4 23:16 ![]()
完全无法理解你对自己逻辑的自信从哪儿来的
至少我知道，你的：只要开放了计划生育，中国人就会放开肚子 ...
参看2楼对1楼的回复、4楼对2楼的回复，其中有什么关联性再跳吧；正常人都能理解的东西，和自信没关系，你理解不了的话，那还是在自己身上找找问题。
至于咱的人口观念，你归纳的同样糟糕，至于到底是个什么情况，过往的发言都在，看看究竟是谁极端呢？
罔顾现实、生搬硬套、以偏概全和东拉西扯是你的强项，咱也没啥兴趣。
完全无法理解你对自己逻辑的自信从哪儿来的
至少我知道，你的：只要开放了计划生育，中国人就会放开肚子 ...
参看2楼对1楼的回复、4楼对2楼的回复，其中有什么关联性再跳吧；正常人都能理解的东西，和自信没关系，你理解不了的话，那还是在自己身上找找问题。
至于咱的人口观念，你归纳的同样糟糕，至于到底是个什么情况，过往的发言都在，看看究竟是谁极端呢？
罔顾现实、生搬硬套、以偏概全和东拉西扯是你的强项，咱也没啥兴趣。
预计在2013年就会对部分地区城市户口放开二胎。
在2015年，就会全国全面放开二胎。
在2018年，就会完全放开计划生育，想生几个生几个。
到2023年，就会开始鼓励生育了。
在2015年，就会全国全面放开二胎。
在2018年，就会完全放开计划生育，想生几个生几个。
到2023年，就会开始鼓励生育了。
啥 不是双方都是独生子女的话就可以嘛 楼主不是? 那楼主可以这么想 你们生二胎的名额 被你兄弟姐妹占掉了 你现在生一个 你孩子不就可以生两个了 话说回来实在想生就交罚款呗 周围交罚款生二胎的又不是没有
superdirex 发表于 2012-12-5 08:52
参看2楼对1楼的回复、4楼对2楼的回复，其中有什么关联性再跳吧；正常人都能理解的东西，和自信没关系，你 ...
别正常人
你一直再回避再回避
如果放开了生育限制，你会像猪一样拼命生下去吗？你兄弟姐妹会像猪一样生下去吗？你堂兄弟姐妹会想猪一样生下去吗？你表兄弟姐妹会想猪一样生下去吗？
如果你们不会，按你的逻辑，怎么判断的中国人民会像猪一样生下去？
无论是全世界的情况：只要实现了完整医疗保障的国家和地区，都达到或低于人口世代率标准
还是港澳台新现状：他们是全世界生育率最低的地区
以及中国二胎试点地区现状：全部达不到生育率2的标准
然后你这“有逻辑”的人又是用什么逻辑判断还需要继续实行一胎化政策的呢？你那么自信的逻辑在哪儿呢？
退一万步说，根据第六次人口普查报告，中国总和生育率达到了1.181这样令人发指的超低水平，有逻辑的你又用什么逻辑判断坚持要一胎化呢？
superdirex 发表于 2012-12-5 08:52
参看2楼对1楼的回复、4楼对2楼的回复，其中有什么关联性再跳吧；正常人都能理解的东西，和自信没关系，你 ...
别正常人
你一直再回避再回避
如果放开了生育限制，你会像猪一样拼命生下去吗？你兄弟姐妹会像猪一样生下去吗？你堂兄弟姐妹会想猪一样生下去吗？你表兄弟姐妹会想猪一样生下去吗？
如果你们不会，按你的逻辑，怎么判断的中国人民会像猪一样生下去？
无论是全世界的情况：只要实现了完整医疗保障的国家和地区，都达到或低于人口世代率标准
还是港澳台新现状：他们是全世界生育率最低的地区
以及中国二胎试点地区现状：全部达不到生育率2的标准
然后你这“有逻辑”的人又是用什么逻辑判断还需要继续实行一胎化政策的呢？你那么自信的逻辑在哪儿呢？
退一万步说，根据第六次人口普查报告，中国总和生育率达到了1.181这样令人发指的超低水平，有逻辑的你又用什么逻辑判断坚持要一胎化呢？
kwzolo 发表于 2012-12-5 10:16 ![]()
别正常人
你一直再回避再回避
如果放开了生育限制，你会像猪一样拼命生下去吗？你兄弟姐妹会像猪一样 ...
回避？咱只是没兴趣口水仗。
作为老军迷，咱逛CD，除了寻找相关信息结合自己掌握的情况进行填平补齐，很少参与其中的发言；
就是涉及本行业本专业的内容，多数也只适合泛泛而谈，除了少数既设立场、有严重倾向性的误导，咱都是看看就算，毕竟大多数CDER都不是专业人员，具体的情况讨论不起来，而且，这个讨论的度也不好掌握，言多必失。
相比之下，咱更喜欢对参与各类议题讨论的CDER的立场、倾向性、对相关信息的搜集、整理和分析能力等进行观察，这是很有趣的一件事情。
咱更多的是参与一些无责任八卦的议题，话题多是和咱过往生活体验相关的，叙述上尽量客观直白，就事论事的成分更多些；讨论的起来的可以扩展一下，至于东拉西扯、云里雾里兜圈子的，咱没兴趣。
对于这里人口议题的讨论，支持计生的也好，反对计生的也罢，其中极端的言论和观点咱都敬谢不敏；对其中活跃的若干ID在人口问题上的倾向性、逻辑性也有一定认识；此外，对这些ID在其他议题发言，遇上了咱会关注一下，以评判其立场和出发点，做到心中有数，免得误伤。
中国的人口问题确实存在其特殊性，过往走过的路和未来要走的路注定是孤独的，简单生搬硬套国外的各种情况进行类比是缺乏说服力的，人口问题要结合文化、历史、国情和发展来考虑，相对来说，有长期生活经验并具有相当阅历的，可能更具有发言权。
别正常人
你一直再回避再回避
如果放开了生育限制，你会像猪一样拼命生下去吗？你兄弟姐妹会像猪一样 ...
回避？咱只是没兴趣口水仗。
作为老军迷，咱逛CD，除了寻找相关信息结合自己掌握的情况进行填平补齐，很少参与其中的发言；
就是涉及本行业本专业的内容，多数也只适合泛泛而谈，除了少数既设立场、有严重倾向性的误导，咱都是看看就算，毕竟大多数CDER都不是专业人员，具体的情况讨论不起来，而且，这个讨论的度也不好掌握，言多必失。
相比之下，咱更喜欢对参与各类议题讨论的CDER的立场、倾向性、对相关信息的搜集、整理和分析能力等进行观察，这是很有趣的一件事情。
咱更多的是参与一些无责任八卦的议题，话题多是和咱过往生活体验相关的，叙述上尽量客观直白，就事论事的成分更多些；讨论的起来的可以扩展一下，至于东拉西扯、云里雾里兜圈子的，咱没兴趣。
对于这里人口议题的讨论，支持计生的也好，反对计生的也罢，其中极端的言论和观点咱都敬谢不敏；对其中活跃的若干ID在人口问题上的倾向性、逻辑性也有一定认识；此外，对这些ID在其他议题发言，遇上了咱会关注一下，以评判其立场和出发点，做到心中有数，免得误伤。
中国的人口问题确实存在其特殊性，过往走过的路和未来要走的路注定是孤独的，简单生搬硬套国外的各种情况进行类比是缺乏说服力的，人口问题要结合文化、历史、国情和发展来考虑，相对来说，有长期生活经验并具有相当阅历的，可能更具有发言权。
superdirex 发表于 2012-12-5 10:35 ![]()
回避？咱只是没兴趣口水仗。
作为老军迷，咱逛CD，除了寻找相关信息结合自己掌握的情况进行填平补齐，很 ...
您看，您一直在回避现实的中国情况
根据第六次人口普查，生育率是1.181
根据中国二胎试点地区十几年的生育情况，二胎试点地区都不到2，事实的国情和发展仍然如此。国情和发展是全方位的统计，调查得出的，不是你脑袋一拍幻想而来的
回避？咱只是没兴趣口水仗。
作为老军迷，咱逛CD，除了寻找相关信息结合自己掌握的情况进行填平补齐，很 ...
您看，您一直在回避现实的中国情况
根据第六次人口普查，生育率是1.181
根据中国二胎试点地区十几年的生育情况，二胎试点地区都不到2，事实的国情和发展仍然如此。国情和发展是全方位的统计，调查得出的，不是你脑袋一拍幻想而来的
kwzolo 发表于 2012-12-5 16:27 ![]()
您看，您一直在回避现实的中国情况
根据第六次人口普查，生育率是1.181
根据中国二胎试点地区十几年的生 ...
缺乏逻辑和理解能力是个人能力问题，妄自脑补歪曲他人的观点就是人品问题了，好自为之。
至于生育意愿的问题，不用找局部缺乏代表性的东西---比如丁克某飘一族来论述，现实中看看计划一胎、二胎的人群中，有多少没生够数却不打算生的，以及这些情况占总体的比例数，可能更有说服力一些。
本帖中咱对楼主的回复，只是对楼主所说问题，结合身边人和事的个人阐述，有什么不妥当的？咱单位内类似楼主情况，有生育二胎意愿的确实不在少数；而单位扶贫点---广西百色地区的乐业、凌云两个县是什么情况，你也可以去了解一下。
您看，您一直在回避现实的中国情况
根据第六次人口普查，生育率是1.181
根据中国二胎试点地区十几年的生 ...
缺乏逻辑和理解能力是个人能力问题，妄自脑补歪曲他人的观点就是人品问题了，好自为之。
至于生育意愿的问题，不用找局部缺乏代表性的东西---比如丁克某飘一族来论述，现实中看看计划一胎、二胎的人群中，有多少没生够数却不打算生的，以及这些情况占总体的比例数，可能更有说服力一些。
本帖中咱对楼主的回复，只是对楼主所说问题，结合身边人和事的个人阐述，有什么不妥当的？咱单位内类似楼主情况，有生育二胎意愿的确实不在少数；而单位扶贫点---广西百色地区的乐业、凌云两个县是什么情况，你也可以去了解一下。
过了那个非此即彼的年纪了，咱在人口问题上的观点一直很明确，可惜你总结归纳的不到位，对东拉西扯的东西咱也没啥兴趣。
今天有闲，咱笼统说下咱在这里表达过的观点，懒得和你云里雾里闲扯淡：
1、计划生育有其历史必然性；
2、计划生育政策是发展变化的，咱并不反对根据形势发展适时适度调整人口政策；
3、国外和中国在人口问题上缺乏全面的类比基础；
4、咱这被多生的一辈人是真正意义上的“人口红利”，也是人口老龄化的主力军；
5、在可预见的一段时期内，从数量上，劳动力缺乏是个伪命题；
6、人口的增长要和自然、社会资源相适应，人民生活水平的提高改善需要更多的资源，与产业结构升级相适应的高素质劳动力需要投入更多的资源。
7、就全国总体而言，421家庭的假设缺乏普遍性和代表性；
8、在中国庞大的人口基数下，人口政策的调整必须谨慎，全面放弃计划生育是误国之论；
9、在未来人口到达峰顶之后的人口下降，这个在预期之内，咱并不认为会导致亡国灭种；
今天有闲，咱笼统说下咱在这里表达过的观点，懒得和你云里雾里闲扯淡：
1、计划生育有其历史必然性；
2、计划生育政策是发展变化的，咱并不反对根据形势发展适时适度调整人口政策；
3、国外和中国在人口问题上缺乏全面的类比基础；
4、咱这被多生的一辈人是真正意义上的“人口红利”，也是人口老龄化的主力军；
5、在可预见的一段时期内，从数量上，劳动力缺乏是个伪命题；
6、人口的增长要和自然、社会资源相适应，人民生活水平的提高改善需要更多的资源，与产业结构升级相适应的高素质劳动力需要投入更多的资源。
7、就全国总体而言，421家庭的假设缺乏普遍性和代表性；
8、在中国庞大的人口基数下，人口政策的调整必须谨慎，全面放弃计划生育是误国之论；
9、在未来人口到达峰顶之后的人口下降，这个在预期之内，咱并不认为会导致亡国灭种；
2012-12-5 17:28 上传
按你的逻辑分析下，如果不改变计划生育制度，不提高现有的人口生育率，老龄化怎么可能在我们死掉之前会变成最高呢？不是会一直非常态的老龄化下去吗？我们死绝了，还有我们的孩子，那时候他们也老了，而他们的后代，仍然是现在这个基数在下降，又何来的人口结构得到极大改善？
极大改善的前提是，现在通过放弃，至少是放宽计划生育制度，使现有的人口出生率得到提高，否则，如果一直保持这样的出生率甚至更加更加恶化（实际上，仅仅保持出生率是不够的，因为男女性别比的问题比我们那时候恶化了），等我们死绝的时候，人口结构会继续一直恶化下去，谈何改善？
你引以为自傲的逻辑甚至连这个都分析不出来得出令人惊讶的结论，又有何资格谈什么逻辑
按你的逻辑分析下，如果不改变计划生育制度，不提高现有的人口生育率，老龄化怎么可能在我们死掉之前会变成最高呢？不是会一直非常态的老龄化下去吗？我们死绝了，还有我们的孩子，那时候他们也老了，而他们的后代，仍然是现在这个基数在下降，又何来的人口结构得到极大改善？
极大改善的前提是，现在通过放弃，至少是放宽计划生育制度，使现有的人口出生率得到提高，否则，如果一直保持这样的出生率甚至更加更加恶化（实际上，仅仅保持出生率是不够的，因为男女性别比的问题比我们那时候恶化了），等我们死绝的时候，人口结构会继续一直恶化下去，谈何改善？
你引以为自傲的逻辑甚至连这个都分析不出来得出令人惊讶的结论，又有何资格谈什么逻辑
不得不说，你的逻辑和理解能力不是一般的差，你确定你真读懂了其中的意思？和咱的一贯观点有何矛盾？
实在懒得尿你，无知无畏。
实在懒得尿你，无知无畏。
9楼拍脑袋的，我不认为这个论坛有提前知道很多政策的人经常来，
我只是和一群普通人瞎聊聊
山西翼城是计划两胎，有间隔，人口没有下降，但增长有限。
上世纪五十年代及之后的这一代人去世以后，人口应该下降很多，即使大家平均两个人生育两个孩子。
一胎制的计划生育、我认为、是性别选择或者说是性别不平衡的主要因素之一，并且是大部分的原因。
421不现实，政策肯定要调整
今天看到山西一个农村的村主任，10个孩子，4个老婆
loser啊，遵纪守法的盼着修改政策
我还是希望政策允放开二胎
我只是和一群普通人瞎聊聊
山西翼城是计划两胎，有间隔，人口没有下降，但增长有限。
上世纪五十年代及之后的这一代人去世以后，人口应该下降很多，即使大家平均两个人生育两个孩子。
一胎制的计划生育、我认为、是性别选择或者说是性别不平衡的主要因素之一，并且是大部分的原因。
421不现实，政策肯定要调整
今天看到山西一个农村的村主任，10个孩子，4个老婆
loser啊，遵纪守法的盼着修改政策
我还是希望政策允放开二胎
viechoce 发表于 2012-12-5 17:57 ![]()
9楼拍脑袋的，我不认为这个论坛有提前知道很多政策的人经常来，
我只是和一群普通人瞎聊聊
山西翼城是计划 ...
呵呵，好好一个说事的帖子，硬被扯出不少不相干的东西。
这个回帖兼做对上面16楼引用咱发言图片的解答。
咱这一辈被多生的人，就是计划生育的重点控制对象，现在是所谓的“人口红利”，之后是老龄化的主力军，也是各位年轻人未来的“负担”。
如果计划生育政策不做调整，等咱这一辈全死绝了，人口总量回落是可以预期的；就中国庞大的人口基数，咱不认为将来必须一比一以等量的新生人口来置换替代老死的咱们，否则那会是另一个人口灾难的源头；通过人口结构的优化，以及劳动者素质的提高，配合上产业的升级，那才是切实提高国家竞争力、改善人民生活水平的可持续发展的选择。
如果计划生政策进行调整，咱也希望是更多地从改善结构入手，将更多的资源投入到劳动力素质的提高上来，这点上咱也相信国家会有正确的选择，人口数量从高峰之后的滑落也是可以预期的，叫嚣因此就会亡国灭种的论调可以唱，不过估计市场不大。
9楼拍脑袋的，我不认为这个论坛有提前知道很多政策的人经常来，
我只是和一群普通人瞎聊聊
山西翼城是计划 ...
呵呵，好好一个说事的帖子，硬被扯出不少不相干的东西。
这个回帖兼做对上面16楼引用咱发言图片的解答。
咱这一辈被多生的人，就是计划生育的重点控制对象，现在是所谓的“人口红利”，之后是老龄化的主力军，也是各位年轻人未来的“负担”。
如果计划生育政策不做调整，等咱这一辈全死绝了，人口总量回落是可以预期的；就中国庞大的人口基数，咱不认为将来必须一比一以等量的新生人口来置换替代老死的咱们，否则那会是另一个人口灾难的源头；通过人口结构的优化，以及劳动者素质的提高，配合上产业的升级，那才是切实提高国家竞争力、改善人民生活水平的可持续发展的选择。
如果计划生政策进行调整，咱也希望是更多地从改善结构入手，将更多的资源投入到劳动力素质的提高上来，这点上咱也相信国家会有正确的选择，人口数量从高峰之后的滑落也是可以预期的，叫嚣因此就会亡国灭种的论调可以唱，不过估计市场不大。
superdirex 发表于 2012-12-5 17:42
不得不说，你的逻辑和理解能力不是一般的差，你确定你真读懂了其中的意思？和咱的一贯观点有何矛盾？
实在 ...
我就不明白了
在生育率没有得到提高的情况下，我们这一代死绝了，人口结构怎么可能得到改善？
不一样是老龄化的同样厉害甚至更厉害吗
这逻辑能力，还敢嘲笑别人没逻辑
superdirex 发表于 2012-12-5 17:42
不得不说，你的逻辑和理解能力不是一般的差，你确定你真读懂了其中的意思？和咱的一贯观点有何矛盾？
实在 ...
我就不明白了
在生育率没有得到提高的情况下，我们这一代死绝了，人口结构怎么可能得到改善？
不一样是老龄化的同样厉害甚至更厉害吗
这逻辑能力，还敢嘲笑别人没逻辑
superdirex 发表于 2012-12-5 18:56 ![]()
呵呵，好好一个说事的帖子，硬被扯出不少不相干的东西。
这个回帖兼做对上面16楼引用咱发言图片的解答。 ...
照啊！
按你自己的说法，我们是六七十年代这波人
这波人基本已经过了生育年龄阶段，那么政策现在进行调整有何问题？
难道还要我们的下一代继续是“重点对象”？
呵呵，好好一个说事的帖子，硬被扯出不少不相干的东西。
这个回帖兼做对上面16楼引用咱发言图片的解答。 ...
照啊！
按你自己的说法，我们是六七十年代这波人
这波人基本已经过了生育年龄阶段，那么政策现在进行调整有何问题？
难道还要我们的下一代继续是“重点对象”？
kwzolo 发表于 2012-12-5 18:57 ![]()
我就不明白了
在生育率没有得到提高的情况下，我们这一代死绝了，人口结构怎么可能得到改善？
不一样 ...
你不明白，咱没义务为你解答，这个问题同样是正常人理解范围之内。
我就不明白了
在生育率没有得到提高的情况下，我们这一代死绝了，人口结构怎么可能得到改善？
不一样 ...
你不明白，咱没义务为你解答，这个问题同样是正常人理解范围之内。
kwzolo 发表于 2012-12-5 19:02 ![]()
照啊！
按你自己的说法，我们是六七十年代这波人
这波人基本已经过了生育年龄阶段，那么政策现在进行调 ...
咱对你的理解能力已经不抱指望了。
照啊！
按你自己的说法，我们是六七十年代这波人
这波人基本已经过了生育年龄阶段，那么政策现在进行调 ...
咱对你的理解能力已经不抱指望了。
superdirex 发表于 2012-12-5 19:07
你不明白，咱没义务为你解答，这个问题同样是正常人理解范围之内。
瞧！已经完全无言以对，只能说这种场面话了
你对“正常人”的理解显然有悖于正常人
superdirex 发表于 2012-12-5 19:07
你不明白，咱没义务为你解答，这个问题同样是正常人理解范围之内。
瞧！已经完全无言以对，只能说这种场面话了
你对“正常人”的理解显然有悖于正常人
废铁之翼 发表于 2012-12-5 08:57 ![]()
预计在2013年就会对部分地区城市户口放开二胎。
在2015年，就会全国全面放开二胎。
兄弟你太乐观了吧？我觉得15年之后部分地区才可能会放开二胎。。。
预计在2013年就会对部分地区城市户口放开二胎。
在2015年，就会全国全面放开二胎。
兄弟你太乐观了吧？我觉得15年之后部分地区才可能会放开二胎。。。
最简单的一个模型
我们父母辈100人
我们200人
我们儿女辈100人
==================
这是现在，如果生育率仍然跟我们一样的话
那么我们老去以后
我们200人
儿女辈100人
孙辈50人
=============
我们死绝以后
儿女辈100人
孙辈50人
曾孙辈25人
=============
人口总量是减少了，人口结构改善了？他会一直这么恶化下去。而且，鉴于现在的男女性别比比我们那时候恶化的多，这种结构将更加糟糕
既然按你的说法：我们是计划生育的“重点对象”现在重点对象的育龄期以过，那么非重点的自然应该放宽，这逻辑你不能理解？
我们父母辈100人
我们200人
我们儿女辈100人
==================
这是现在，如果生育率仍然跟我们一样的话
那么我们老去以后
我们200人
儿女辈100人
孙辈50人
=============
我们死绝以后
儿女辈100人
孙辈50人
曾孙辈25人
=============
人口总量是减少了，人口结构改善了？他会一直这么恶化下去。而且，鉴于现在的男女性别比比我们那时候恶化的多，这种结构将更加糟糕
既然按你的说法：我们是计划生育的“重点对象”现在重点对象的育龄期以过，那么非重点的自然应该放宽，这逻辑你不能理解？
kwzolo 发表于 2012-12-5 19:09 ![]()
瞧！已经完全无言以对，只能说这种场面话了
你对“正常人”的理解显然有悖于正常人
偏执是种病，还是不要在一个从事了20几年热工水力研究和工程总体设计的人面前兜兜转转，那样会把你的腚都走光了。
所谓421家庭，那只是缺乏普遍代表性的说法。
在计划生育下，城乡政策差异摆在那里，就是不考虑城镇和乡村超生的人口，按照城镇一胎、乡村二胎计（这个2是4全属于城镇受控一胎的情况下的特例），同时保守地辅以当年城镇乡村人口3:7算，全国范围内一对夫妻平均能有1.7个孩子：421中的2显然是不靠谱的，表述为4:3.4：X或许合适点。
而就目前计划生育政策的变化来看，双方独生子女的夫妻可以生育二胎，并可能逐步放开夫妻双方中一方独生子女的二胎生育：这个421中的1也显然是不靠谱的（可以结合上一句自行理解计算）。
瞧！已经完全无言以对，只能说这种场面话了
你对“正常人”的理解显然有悖于正常人
偏执是种病，还是不要在一个从事了20几年热工水力研究和工程总体设计的人面前兜兜转转，那样会把你的腚都走光了。
所谓421家庭，那只是缺乏普遍代表性的说法。
在计划生育下，城乡政策差异摆在那里，就是不考虑城镇和乡村超生的人口，按照城镇一胎、乡村二胎计（这个2是4全属于城镇受控一胎的情况下的特例），同时保守地辅以当年城镇乡村人口3:7算，全国范围内一对夫妻平均能有1.7个孩子：421中的2显然是不靠谱的，表述为4:3.4：X或许合适点。
而就目前计划生育政策的变化来看，双方独生子女的夫妻可以生育二胎，并可能逐步放开夫妻双方中一方独生子女的二胎生育：这个421中的1也显然是不靠谱的（可以结合上一句自行理解计算）。
superdirex 发表于 2012-12-5 19:17
偏执是种病，还是不要在一个从事了20几年热工水力研究和工程总体设计的人面前兜兜转转，那样会把你的腚都 ...
所谓421，本身就是一种相对简单，让人便于理解的说法而已
所谓4:3.4那是你的臆测而已，已经被人口普查结果击的粉碎
只要看看人口普查结果，就知道你说的多不靠谱！
至于你是什么人不重要，你从事什么职业不重要，关键要拿数据说话
http://www.stats.gov.cn/tjsj/pcsj/rkpc/6rp/indexch.htm
这是几比几来着？
既然你自称是进行热工水力研究和工程设计，至少至少应该知道，你的设计，必须建立在数据之上，你的数据何在？还全国范围1.7？难道你的设计是脑子一拍拍出来的？如果真是1.7，我会谢天谢地的同意你的观点，可人口普查的结果呢？你就装看不见吧
在总和生育率在1.181这样令人惊悚的数字面前，1对夫妻平均有1.7个孩子……苍天大地，这逻辑杠杠的
superdirex 发表于 2012-12-5 19:17
偏执是种病，还是不要在一个从事了20几年热工水力研究和工程总体设计的人面前兜兜转转，那样会把你的腚都 ...
所谓421，本身就是一种相对简单，让人便于理解的说法而已
所谓4:3.4那是你的臆测而已，已经被人口普查结果击的粉碎
只要看看人口普查结果，就知道你说的多不靠谱！
至于你是什么人不重要，你从事什么职业不重要，关键要拿数据说话
http://www.stats.gov.cn/tjsj/pcsj/rkpc/6rp/indexch.htm
这是几比几来着？
既然你自称是进行热工水力研究和工程设计，至少至少应该知道，你的设计，必须建立在数据之上，你的数据何在？还全国范围1.7？难道你的设计是脑子一拍拍出来的？如果真是1.7，我会谢天谢地的同意你的观点，可人口普查的结果呢？你就装看不见吧
人口普查总和生育率.jpg (99.52 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
在总和生育率在1.181这样令人惊悚的数字面前，1对夫妻平均有1.7个孩子……苍天大地，这逻辑杠杠的
全国范围内一对夫妻平均能有1.7个孩子
苍天大地，你是把六十几，七十几的老人都平均进来进行计算的是吧！
什么是总和生育率你知道吗？知道吗？
全国范围内一对夫妻平均能有1.7个孩子
苍天大地，你是把六十几，七十几的老人都平均进来进行计算的是吧！
什么是总和生育率你知道吗？知道吗？
kwzolo 发表于 2012-12-5 19:29 ![]()
所谓421，本身就是一种相对简单，让人便于理解的说法而已
所谓4:3.4那是你的臆测而已，已经被人口普查 ...
从你关于人口问题的发言中，稍有因素分析和数理模型经验的人，就知道其中逻辑有多奇葩，堆砌一堆散乱无章、来源五花八门、相关性低下的东西是导不出你的结论的，除了云里雾里卖弄口舌之外，没有任何讨论的意义。
不用拿这些东西来绕咱，咱工作中要考虑的东西的复杂性远不是你能想象和理解的，擅长的就是透过现象找因素并在诸多影响因素中寻找关联性，构建相应的理论模型、进行数理分析和工程模拟验证，以期把握主要矛盾和矛盾的主要方面，最终拿出相应的解决方案。
其中任何一个数据的真实性都必须经得起检验，各因素之间的关联和影响都必须考虑，幸亏咱没你这样的同事，你这样的也没可能成为咱同事。
所谓421，本身就是一种相对简单，让人便于理解的说法而已
所谓4:3.4那是你的臆测而已，已经被人口普查 ...
从你关于人口问题的发言中，稍有因素分析和数理模型经验的人，就知道其中逻辑有多奇葩，堆砌一堆散乱无章、来源五花八门、相关性低下的东西是导不出你的结论的，除了云里雾里卖弄口舌之外，没有任何讨论的意义。
不用拿这些东西来绕咱，咱工作中要考虑的东西的复杂性远不是你能想象和理解的，擅长的就是透过现象找因素并在诸多影响因素中寻找关联性，构建相应的理论模型、进行数理分析和工程模拟验证，以期把握主要矛盾和矛盾的主要方面，最终拿出相应的解决方案。
其中任何一个数据的真实性都必须经得起检验，各因素之间的关联和影响都必须考虑，幸亏咱没你这样的同事，你这样的也没可能成为咱同事。
生育是公民的基本权利，是平等的权利。反之，义务也是平等的。如同生存权利，不能说学历职称高就有权比别人多活几年，这是很荒谬的逻辑。另外，学历、职称在现代文明社会无遗传稳定性，更不是评价一个人的全部标准。至少，我国的主流标准是德能勤……的排序，请楼主三思而后言。
生育是公民的基本权利，是平等的权利。反之，义务也是平等的。如同生存权利，不能说学历职称高就有权比别人多活几年，这是很荒谬的逻辑。另外，学历、职称在现代文明社会无遗传稳定性，更不是评价一个人的全部标准。至少，我国的主流标准是德能勤……的排序，请楼主三思而后言。
superdirex 发表于 2012-12-5 19:38
从你关于人口问题的发言中，稍有因素分析和数理模型经验的人，就知道其中逻辑有多奇葩，堆砌一堆散乱无章 ...
也就是说
人口普查的结果你不认是不是？
那是错的那是错的就是错的，没有任何理由，没有任何根据，反正错的错的就是错的
其中任何一个数据的真实性都必须经得起检验，各因素之间的关联和影响都必须考虑
既然如此，继续坚持现有政策的依据又何在呢？考虑过了？还是脑袋一拍！你也不要装腔作势：我是什么什么人，你是什么人跟你说的对不对，我说的对不对一点关系都没有
既然你知道要经过检验，那么你信口开河的一对夫妻1.7个孩子经过检验了？谁检验的，怎么检验的？
从你毫无根据的说一对夫妻平均有1.7个孩子这种语调，你自己第一个没遵守自己的原则
superdirex 发表于 2012-12-5 19:38
从你关于人口问题的发言中，稍有因素分析和数理模型经验的人，就知道其中逻辑有多奇葩，堆砌一堆散乱无章 ...
也就是说
人口普查的结果你不认是不是？
那是错的那是错的就是错的，没有任何理由，没有任何根据，反正错的错的就是错的
其中任何一个数据的真实性都必须经得起检验，各因素之间的关联和影响都必须考虑
既然如此，继续坚持现有政策的依据又何在呢？考虑过了？还是脑袋一拍！你也不要装腔作势：我是什么什么人，你是什么人跟你说的对不对，我说的对不对一点关系都没有
既然你知道要经过检验，那么你信口开河的一对夫妻1.7个孩子经过检验了？谁检验的，怎么检验的？
从你毫无根据的说一对夫妻平均有1.7个孩子这种语调，你自己第一个没遵守自己的原则
哦，就这样吧，全部发言都在上面，谁的事实、逻辑如何，以及谁在扯淡，大家自己看，咱是没耐心和你扯淡了。
superdirex 发表于 2012-12-5 19:47 ![]()
哦，就这样吧，全部发言都在上面，谁的事实、逻辑如何，以及谁在扯淡，大家自己看，咱是没耐心和你扯淡了。 ...
说的好！
在网络上一方指望说服对方是不可能的事情
说到底，我拿出了我的数据做支撑，而你没有任何数据做你自己的依托
尽管你的理论是对的，可惜数据不支持啊
哦，就这样吧，全部发言都在上面，谁的事实、逻辑如何，以及谁在扯淡，大家自己看，咱是没耐心和你扯淡了。 ...
说的好！
在网络上一方指望说服对方是不可能的事情
说到底，我拿出了我的数据做支撑，而你没有任何数据做你自己的依托
尽管你的理论是对的，可惜数据不支持啊
到此为止吧，不用相互引用了，咱还要看其他主题帖子。
现行政策简直就是在搞人口的逆向淘汰
您看，您一直在回避现实的中国情况
根据第六次人口普查，生育率是1.181
根据中国二胎试点地区十几年的生 ...
二胎试点可以扩大到有多个辖县的地级市
根据第六次人口普查，生育率是1.181
根据中国二胎试点地区十几年的生 ...
二胎试点可以扩大到有多个辖县的地级市
生育是平等的权利，为什么农村可以有条件的二胎？！如何平等！
还有素质的话，我家4代直系亲属及我知道的旁系亲属，最重大的违法就是闯红灯罚分罚钱了！我家人没有人抽烟（旁系亲属有人抽烟），不酗酒。
二胎开放加上对单胎增加一点经济补偿，可能会有点变化。一些经济条件不好可能不会选择再生一个