超级军网怪事！2012年韩国的粮食产量是朝鲜的2/3
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/07 22:23:13
韩国MBC电视台11月19日报道，韩国2012年的粮食总产量为400万吨，较去年减少了5.2%。
联合国粮农组织（FAO）预测，朝鲜2012年主要收获期及2013年早期农作物的产量将为580万吨，较上年同期将上升10%。
朝鲜的人口(2000多万)大约仅有韩国(5000万)的一半，且朝鲜地形多山，韩国一直是历史上朝鲜的主要粮食产地，更何况朝鲜目前农业生产中普遍缺少化肥、良种与农业机械，粮食产量能超过韩国，实属不易。
新闻来源
http://www.chinasoe.com.cn/review/oversea/2012-11-20/5139.html韩国MBC电视台11月19日报道，韩国2012年的粮食总产量为400万吨，较去年减少了5.2%。
联合国粮农组织（FAO）预测，朝鲜2012年主要收获期及2013年早期农作物的产量将为580万吨，较上年同期将上升10%。
朝鲜的人口(2000多万)大约仅有韩国(5000万)的一半，且朝鲜地形多山，韩国一直是历史上朝鲜的主要粮食产地，更何况朝鲜目前农业生产中普遍缺少化肥、良种与农业机械，粮食产量能超过韩国，实属不易。
新闻来源
http://www.chinasoe.com.cn/review/oversea/2012-11-20/5139.html
联合国粮农组织（FAO）预测，朝鲜2012年主要收获期及2013年早期农作物的产量将为580万吨，较上年同期将上升10%。
朝鲜的人口(2000多万)大约仅有韩国(5000万)的一半，且朝鲜地形多山，韩国一直是历史上朝鲜的主要粮食产地，更何况朝鲜目前农业生产中普遍缺少化肥、良种与农业机械，粮食产量能超过韩国，实属不易。
新闻来源
http://www.chinasoe.com.cn/review/oversea/2012-11-20/5139.html韩国MBC电视台11月19日报道，韩国2012年的粮食总产量为400万吨，较去年减少了5.2%。
联合国粮农组织（FAO）预测，朝鲜2012年主要收获期及2013年早期农作物的产量将为580万吨，较上年同期将上升10%。
朝鲜的人口(2000多万)大约仅有韩国(5000万)的一半，且朝鲜地形多山，韩国一直是历史上朝鲜的主要粮食产地，更何况朝鲜目前农业生产中普遍缺少化肥、良种与农业机械，粮食产量能超过韩国，实属不易。
新闻来源
http://www.chinasoe.com.cn/review/oversea/2012-11-20/5139.html
不过，２０１３年早期农作物是什么意思？ 为什么要算入２０１２年的产量？朝鲜的冬春季怎么会有粮食产量？
不过，２０１３年早期农作物是什么意思？ 为什么要算入２０１２年的产量？朝鲜的冬春季怎么会有粮食产量？
不过，２０１３年早期农作物是什么意思？ 为什么要算入２０１２年的产量？
朝鲜粮食多，人又少，还要韩国，美国，日本援助？
朝鲜粮食多，人又少，还要韩国，美国，日本援助？
韩国可耕种土地不知道有多少
朝鲜粮食自给率一直是80%多，韩国一直是40%多
如果也对韩国实行像朝鲜那样的封锁，马上要饿死一半的人
如果也对韩国实行像朝鲜那样的封锁，马上要饿死一半的人
韩国2012年的粮食总产量为400万吨，较去年减少了5.2%。由于这个数字未能达到韩国政府1个月前公布的粮食需求量，有舆论认为，韩国恐怕将陷入粮食短缺阴影。
有分析认为，韩国今年的粮食总产量锐减，除受台风影响外，还因为韩国今年的水稻种值面积较去年减少了0.5%。
韩国统计厅上个月预测称，韩国今年的粮食总产量将会达到407万吨，将会有59000吨的富余。对以上情况，政府方面给出的解释是：“由于包括进口大米，总供应量将会达到421万吨，所以会有20万吨的富余，不会如外界所担心的那样，出现粮食短缺的现象”。
http://www.ditan360.com/News/Info-118797.html
有分析认为，韩国今年的粮食总产量锐减，除受台风影响外，还因为韩国今年的水稻种值面积较去年减少了0.5%。
韩国统计厅上个月预测称，韩国今年的粮食总产量将会达到407万吨，将会有59000吨的富余。对以上情况，政府方面给出的解释是：“由于包括进口大米，总供应量将会达到421万吨，所以会有20万吨的富余，不会如外界所担心的那样，出现粮食短缺的现象”。
http://www.ditan360.com/News/Info-118797.html
fifa8888 发表于 2012-11-28 08:55 ![]()
朝鲜粮食自给率一直是80%多，韩国一直是40%多
如果也对韩国实行像朝鲜那样的封锁，马上要饿死一半的人
谁封锁朝鲜买粮食了？ 朝鲜是没钱买
朝鲜粮食自给率一直是80%多，韩国一直是40%多
如果也对韩国实行像朝鲜那样的封锁，马上要饿死一半的人
谁封锁朝鲜买粮食了？ 朝鲜是没钱买
nsczlj 发表于 2012-11-28 08:51 ![]()
韩国可耕种土地不知道有多少
总供应量将会达到421万吨，所以会有20万吨的富余
这不是说韩国需要的粮食约为400万吨?!
韩国可耕种土地不知道有多少
总供应量将会达到421万吨，所以会有20万吨的富余
这不是说韩国需要的粮食约为400万吨?!
fifa8888 发表于 2012-11-28 08:55 ![]()
朝鲜粮食自给率一直是80%多，韩国一直是40%多
如果也对韩国实行像朝鲜那样的封锁，马上要饿死一半的人
没有人对朝鲜实行粮食封锁，相反，它还获得韩国中国美国欧盟的粮食援助
朝鲜粮食自给率一直是80%多，韩国一直是40%多
如果也对韩国实行像朝鲜那样的封锁，马上要饿死一半的人
没有人对朝鲜实行粮食封锁，相反，它还获得韩国中国美国欧盟的粮食援助
400万=400 0000*1000/5000 0000=80公斤? 不可能吧!
朝鲜关键是穷啊。没啥拿得出手的货换美刀。
zhepro 发表于 2012-11-28 08:58 ![]()
谁封锁朝鲜买粮食了？ 朝鲜是没钱买
人家说的是封锁，不要自己理解为粮食封锁。
如果对韩国实行一样的封锁，结果就是没钱买，马上要饿死一半的人。
谁封锁朝鲜买粮食了？ 朝鲜是没钱买
人家说的是封锁，不要自己理解为粮食封锁。
如果对韩国实行一样的封锁，结果就是没钱买，马上要饿死一半的人。
f22 发表于 2012-11-28 08:59 ![]()
没有人对朝鲜实行粮食封锁，相反，它还获得韩国中国美国欧盟的粮食援助
把人家说的封锁特定理解为粮食封锁，这应该不是老右一贯的理解能力吧？
没有人对朝鲜实行粮食封锁，相反，它还获得韩国中国美国欧盟的粮食援助
把人家说的封锁特定理解为粮食封锁，这应该不是老右一贯的理解能力吧？
hjfgcx 发表于 2012-11-28 09:31 ![]()
人家说的是封锁，不要自己理解为粮食封锁。
如果对韩国实行一样的封锁，结果就是没钱买，马上要饿死一半 ...
绝大部分的民用产品都能自由交易 还封锁什么？ 某些高技术民品和武器的封锁能导致饿肚子?
朝鲜的问题不在于西方封锁 而在自己搞乞丐社会主义
人家说的是封锁，不要自己理解为粮食封锁。
如果对韩国实行一样的封锁，结果就是没钱买，马上要饿死一半 ...
绝大部分的民用产品都能自由交易 还封锁什么？ 某些高技术民品和武器的封锁能导致饿肚子?
朝鲜的问题不在于西方封锁 而在自己搞乞丐社会主义
zhepro 发表于 2012-11-28 09:35 ![]()
绝大部分的民用产品都能自由交易 还封锁什么？ 某些高技术民品和武器的封锁能导致饿肚子?
朝鲜的问题不 ...
主要是“先军主义”，大量的人力物力都花在了军队建设上。
绝大部分的民用产品都能自由交易 还封锁什么？ 某些高技术民品和武器的封锁能导致饿肚子?
朝鲜的问题不 ...
主要是“先军主义”，大量的人力物力都花在了军队建设上。
cutter 发表于 2012-11-28 09:37 ![]()
主要是“先军主义”，大量的人力物力都花在了军队建设上。
也对 养那么多军队 就算参与生产 也耗不起啊
主要是“先军主义”，大量的人力物力都花在了军队建设上。
也对 养那么多军队 就算参与生产 也耗不起啊
zhepro 发表于 2012-11-28 09:35 ![]()
绝大部分的民用产品都能自由交易 还封锁什么？ 某些高技术民品和武器的封锁能导致饿肚子?
朝鲜的问题不 ...
第二句话我没必要评论，各人拥有各自的看法。
但是，至于第一句话，封锁是客观存在的事实，您具体认为哪些封锁才有可能会造成朝鲜没钱买，比如您可能认为军事威慑导致的朝鲜增加军事开支不足以造成负担？以及朝鲜在国际经济上活动可以离开美国全方位的金融制裁而大规模展开？您知道1991年前GDP增长速度是多少，封锁后GDP增长速度是多少？非凡的结论需要非凡的论据，您的结论和大多数人的看法并不一致，您需要详细的数据来支持。
绝大部分的民用产品都能自由交易 还封锁什么？ 某些高技术民品和武器的封锁能导致饿肚子?
朝鲜的问题不 ...
第二句话我没必要评论，各人拥有各自的看法。
但是，至于第一句话，封锁是客观存在的事实，您具体认为哪些封锁才有可能会造成朝鲜没钱买，比如您可能认为军事威慑导致的朝鲜增加军事开支不足以造成负担？以及朝鲜在国际经济上活动可以离开美国全方位的金融制裁而大规模展开？您知道1991年前GDP增长速度是多少，封锁后GDP增长速度是多少？非凡的结论需要非凡的论据，您的结论和大多数人的看法并不一致，您需要详细的数据来支持。
人家说的是封锁，不要自己理解为粮食封锁。
如果对韩国实行一样的封锁，结果就是没钱买，马上要饿死一半 ...
这种如果没任何意义。1989年前，苏东对韩国就实行封锁，韩国饿死人了？
如果对韩国实行一样的封锁，结果就是没钱买，马上要饿死一半 ...
这种如果没任何意义。1989年前，苏东对韩国就实行封锁，韩国饿死人了？
f22 发表于 2012-11-28 09:49 ![]()
这种如果没任何意义。1989年前，苏东对韩国就实行封锁，韩国饿死人了？
那是我个人的假设，你可以不赞同，没关系。
但是你的能把封锁特定理解为粮食封锁，说实话，让我很怀疑你被盗号了。
这种如果没任何意义。1989年前，苏东对韩国就实行封锁，韩国饿死人了？
那是我个人的假设，你可以不赞同，没关系。
但是你的能把封锁特定理解为粮食封锁，说实话，让我很怀疑你被盗号了。
朝鲜的冬春季怎么会有粮食产量？
春小麦嘛
春小麦嘛
hjfgcx 发表于 2012-11-28 09:44 ![]()
第二句话我没必要评论，各人拥有各自的看法。
但是，至于第一句话，封锁是客观存在的事实，您具体认为 ...
美国的敌对国家很多 没战乱而饿肚皮到朝鲜那个地步的只此一家
军事威胁固然存在 但是美韩出兵直接消灭朝鲜政权可能性很低 不足以作为朝鲜维持目前军队和民兵数量的依据 也不是搞什么先军政治和世袭的理由
90年代初朝鲜经济的转折 是因为苏东瓦解使得朝鲜失去经济援主而造成的
当时美国对朝鲜的封锁有什么很大的变化么 拿出你的论据来我们看看
第二句话我没必要评论，各人拥有各自的看法。
但是，至于第一句话，封锁是客观存在的事实，您具体认为 ...
美国的敌对国家很多 没战乱而饿肚皮到朝鲜那个地步的只此一家
军事威胁固然存在 但是美韩出兵直接消灭朝鲜政权可能性很低 不足以作为朝鲜维持目前军队和民兵数量的依据 也不是搞什么先军政治和世袭的理由
90年代初朝鲜经济的转折 是因为苏东瓦解使得朝鲜失去经济援主而造成的
当时美国对朝鲜的封锁有什么很大的变化么 拿出你的论据来我们看看
养生保健 发表于 2012-11-28 09:01 ![]()
400万=400 0000*1000/5000 0000=80公斤? 不可能吧!
应是指大米产量
400万=400 0000*1000/5000 0000=80公斤? 不可能吧!
应是指大米产量
当年金正日的法国红酒和意大利游艇确实被封锁了。
这个得看具体数据。
1。朝韩耕地面积：朝220万公顷（人均约1.4亩), 韩约200万公顷。
朝鲜半岛历史上最大的粮仓在北边, 也就是黄海道.
2. 文章中提到的韩国400万吨是仅指大米产量,当然其他谷物产量不高也是事实。韩国只有93万5766公顷的耕地种水稻，而朝鲜绝大部分耕地都种谷物。
并且，韩国对不种水稻的稻田给补助，原因是大米义务进口量+大米产量超过大米需求。
3. 朝鲜人均耕地面积比中国略高, 但谷物单产只有中国的40%~50%,韩国的60%左右.直接原因是没化肥、没好种子、劳动效率低、土地利用率低（夏玉米+冬小麦）、抗自然灾害能力低下。
4. 朝韩粮食自给率: 朝鲜--->80~90%, 韩国---->主食54%, 谷物自给率27~28%.
1。朝韩耕地面积：朝220万公顷（人均约1.4亩), 韩约200万公顷。
朝鲜半岛历史上最大的粮仓在北边, 也就是黄海道.
2. 文章中提到的韩国400万吨是仅指大米产量,当然其他谷物产量不高也是事实。韩国只有93万5766公顷的耕地种水稻，而朝鲜绝大部分耕地都种谷物。
并且，韩国对不种水稻的稻田给补助，原因是大米义务进口量+大米产量超过大米需求。
3. 朝鲜人均耕地面积比中国略高, 但谷物单产只有中国的40%~50%,韩国的60%左右.直接原因是没化肥、没好种子、劳动效率低、土地利用率低（夏玉米+冬小麦）、抗自然灾害能力低下。
4. 朝韩粮食自给率: 朝鲜--->80~90%, 韩国---->主食54%, 谷物自给率27~28%.
hjfgcx 发表于 2012-11-28 09:51 ![]()
那是我个人的假设，你可以不赞同，没关系。
但是你的能把封锁特定理解为粮食封锁，说实话，让我很怀疑你 ...
朝鲜的想法就是躺在苏联或中国身上白吃白喝，尽管嘴上唱啥自主自立的高调
咱们不给他，他就说啥事大主义
饿死活该！
马克思主义讲内因决定，封锁能起作用，首先是他自己没把事做好
那是我个人的假设，你可以不赞同，没关系。
但是你的能把封锁特定理解为粮食封锁，说实话，让我很怀疑你 ...
朝鲜的想法就是躺在苏联或中国身上白吃白喝，尽管嘴上唱啥自主自立的高调
咱们不给他，他就说啥事大主义
饿死活该！
马克思主义讲内因决定，封锁能起作用，首先是他自己没把事做好
韩国有钱可以大量进口粮食的
人家韩国人有钱买……
hjfgcx 发表于 2012-11-28 09:31 ![]()
人家说的是封锁，不要自己理解为粮食封锁。
如果对韩国实行一样的封锁，结果就是没钱买，马上要饿死一半 ...
笑，中俄对朝鲜进行封锁么？
人家说的是封锁，不要自己理解为粮食封锁。
如果对韩国实行一样的封锁，结果就是没钱买，马上要饿死一半 ...
笑，中俄对朝鲜进行封锁么？
记得看过资料上介绍 北边的矿产，自然资源都比南边的更丰富谁封锁朝鲜买粮食了？ 朝鲜是没钱买
还有个问题，有一点钱，光想买和谐弹的相关产品，和奢侈品
还有个问题，有一点钱，光想买和谐弹的相关产品，和奢侈品
朝鲜在八十年代末苏联崩溃前生活是好于韩国的，这一点历史学家早有定论。不是长期的国际封锁不会到这个样子。
f22 发表于 2012-11-28 10:21 ![]()
朝鲜的想法就是躺在苏联或中国身上白吃白喝，尽管嘴上唱啥自主自立的高调
咱们不给他，他就说啥事大主义 ...
谢谢你这么热心。我只讲所知的事实，但朝鲜的想法我不猜。可以谈某某主义是什么内容，但不对主义做个人评价。
另外，既然你引用了马哲来证明你的观点，马哲的对错我不讨论，但要纠正你对一个马哲概念的误读。
内因决定论，是指：一个东西是什么性质，是由其主要矛盾以及矛盾的主要方面决定的。而并不是讲这个性质怎么来的。
马克思说过，物质决定意识。马克思说，物质的力量只有依靠物质去反对。以为对大多数人或者国家而言，主观意志或者主观努力是命运的决定性因素，这首先就不是历史唯物论，无非是改头换面的唯心史观罢了。
朝鲜的想法就是躺在苏联或中国身上白吃白喝，尽管嘴上唱啥自主自立的高调
咱们不给他，他就说啥事大主义 ...
谢谢你这么热心。我只讲所知的事实，但朝鲜的想法我不猜。可以谈某某主义是什么内容，但不对主义做个人评价。
另外，既然你引用了马哲来证明你的观点，马哲的对错我不讨论，但要纠正你对一个马哲概念的误读。
内因决定论，是指：一个东西是什么性质，是由其主要矛盾以及矛盾的主要方面决定的。而并不是讲这个性质怎么来的。
马克思说过，物质决定意识。马克思说，物质的力量只有依靠物质去反对。以为对大多数人或者国家而言，主观意志或者主观努力是命运的决定性因素，这首先就不是历史唯物论，无非是改头换面的唯心史观罢了。
kyha123 发表于 2012-11-28 10:52 ![]()
笑，中俄对朝鲜进行封锁么？
我并没有假设中俄对韩国进行封锁，事实上中俄也没有对韩国进行封锁。我只是假设美国等国对韩国实行和对朝鲜一样的封锁，谢谢。
您可以具体谈谈中俄和朝鲜的贸易额，贸易结构什么的，进行科普。对此我不是很了解。
笑，中俄对朝鲜进行封锁么？
我并没有假设中俄对韩国进行封锁，事实上中俄也没有对韩国进行封锁。我只是假设美国等国对韩国实行和对朝鲜一样的封锁，谢谢。
您可以具体谈谈中俄和朝鲜的贸易额，贸易结构什么的，进行科普。对此我不是很了解。
1ggy 发表于 2012-11-28 11:57 ![]()
朝鲜在八十年代末苏联崩溃前生活是好于韩国的，这一点历史学家早有定论。不是长期的国际封锁不会到这个样子 ...
那会儿已经不行了，跟当时中国比查差不少呢。88年汉城奥运会知道不？还好于韩国呢？
朝鲜在八十年代末苏联崩溃前生活是好于韩国的，这一点历史学家早有定论。不是长期的国际封锁不会到这个样子 ...
那会儿已经不行了，跟当时中国比查差不少呢。88年汉城奥运会知道不？还好于韩国呢？
朝鲜在八十年代末苏联崩溃前生活是好于韩国的，这一点历史学家早有定论。不是长期的国际封锁不会到这个样子 ...
没这定论。韩国七十年代就全面超越朝鲜。
没这定论。韩国七十年代就全面超越朝鲜。
zhepro 发表于 2012-11-28 10:01 ![]()
美国的敌对国家很多 没战乱而饿肚皮到朝鲜那个地步的只此一家
军事威胁固然存在 但是美韩出兵直接消灭朝 ...
不足以作为朝鲜维持目前军队和民兵数量的依据，这个是您的看法。我的看法如下：
我认为把国家的安全寄托于别人主观上没有出兵的想法是在政治上不成熟的表现。何况美国不是没有主观上不出兵的想法，其多次侦查朝鲜，又拒不签订和平协定是明显的事实。同时，朝鲜的军事实力即使扩张到如此地步，在客观上也不足以和美方的威胁相抗衡也是明显的事实。当然，你和我的判断正确与否都无关紧要，朝鲜有权做自己的判断，这点没有什么可指责的。
世袭什么的，我并没有说他对不对。就不讨论了。
至于美国的封锁，以前有苏联援助所以看不出来，现在苏东瓦解了，看的比较明显罢了。
当然以上个人看法，不一定正确O(∩_∩)O。
美国的敌对国家很多 没战乱而饿肚皮到朝鲜那个地步的只此一家
军事威胁固然存在 但是美韩出兵直接消灭朝 ...
不足以作为朝鲜维持目前军队和民兵数量的依据，这个是您的看法。我的看法如下：
我认为把国家的安全寄托于别人主观上没有出兵的想法是在政治上不成熟的表现。何况美国不是没有主观上不出兵的想法，其多次侦查朝鲜，又拒不签订和平协定是明显的事实。同时，朝鲜的军事实力即使扩张到如此地步，在客观上也不足以和美方的威胁相抗衡也是明显的事实。当然，你和我的判断正确与否都无关紧要，朝鲜有权做自己的判断，这点没有什么可指责的。
世袭什么的，我并没有说他对不对。就不讨论了。
至于美国的封锁，以前有苏联援助所以看不出来，现在苏东瓦解了，看的比较明显罢了。
当然以上个人看法，不一定正确O(∩_∩)O。
东城二混子 发表于 2012-11-28 12:19 ![]()
那会儿已经不行了，跟当时中国比查差不少呢。88年汉城奥运会知道不？还好于韩国呢？
生活水平跟奥运会有什么直接关系？总体国力和生活水平从来就不是完全正相关。08年北京奥运会知道不？所以中国生活水平高于澳大利亚了？
那会儿已经不行了，跟当时中国比查差不少呢。88年汉城奥运会知道不？还好于韩国呢？
生活水平跟奥运会有什么直接关系？总体国力和生活水平从来就不是完全正相关。08年北京奥运会知道不？所以中国生活水平高于澳大利亚了？
f22 发表于 2012-11-28 12:20 ![]()
没这定论。韩国七十年代就全面超越朝鲜。
这个超越是用什么标准计算的？传说中的gdp？苏联体制用的是工农业产值，跟gdp两码事。生活水平包括当时的各种社会福利，不是简单做工业水平对比
没这定论。韩国七十年代就全面超越朝鲜。
这个超越是用什么标准计算的？传说中的gdp？苏联体制用的是工农业产值，跟gdp两码事。生活水平包括当时的各种社会福利，不是简单做工业水平对比
hjfgcx 发表于 2012-11-28 12:30 ![]()
不足以作为朝鲜维持目前军队和民兵数量的依据，这个是您的看法。我的看法如下：
我认为把国家的安全寄托 ...
宁要经济崩溃 也要保全家族政体 如果从这个出发点来考虑 那朝鲜做得很好啊 他当然自己有权判断了
苏联援助这件事就更说明问题了 还不就是乞丐社会主义么 几十年依赖别国的经济恩赐 却叫嚣政治上的自主
等到老大倒台 只能真金白银的做生意了 自己就要饿肚皮
我觉得这事情首先不能算到西方给的那点麻烦上 而是自己不争气
不足以作为朝鲜维持目前军队和民兵数量的依据，这个是您的看法。我的看法如下：
我认为把国家的安全寄托 ...
宁要经济崩溃 也要保全家族政体 如果从这个出发点来考虑 那朝鲜做得很好啊 他当然自己有权判断了
苏联援助这件事就更说明问题了 还不就是乞丐社会主义么 几十年依赖别国的经济恩赐 却叫嚣政治上的自主
等到老大倒台 只能真金白银的做生意了 自己就要饿肚皮
我觉得这事情首先不能算到西方给的那点麻烦上 而是自己不争气
生活水平跟奥运会有什么直接关系？总体国力和生活水平从来就不是完全正相关。08年北京奥运会知道不？所以 ...
88年中国生活水平不如韩国，朝鲜不如中国。
88年中国生活水平不如韩国，朝鲜不如中国。