超级军网[讨论]你是否赞成在空军版也来谈谈民用机的话题？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:24:39
空军论坛里总是充斥着军用飞机的话题，关于民用飞机的话题实在是太少了。民用飞机也应该是一个举足轻重的领域，觉得大家也应该谈谈这方面的话题。空军论坛里总是充斥着军用飞机的话题，关于民用飞机的话题实在是太少了。民用飞机也应该是一个举足轻重的领域，觉得大家也应该谈谈这方面的话题。
我是赞同的.
<P>有什么话题就来说说嘛，不要光投票啊。</P>
<P>问题是一提民机就不得不提运十，然后就是争论－－－吵架－－－人身攻击－－－锁帖－－－沉没．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．</P><P>建议避开运十，先开一些早期－－－喷气时代以前的民机，再分别开俄美英法的民机序列．</P><P>或者让坐飞机的出来谈谈坐过的民机的主观感受，也好给中国民机设计一点参考．</P>
<B>以下是引用<I>cookship</I>在2005-2-11 23:15:31的发言：</B>这个建议不错！！！[em17]
<P>问题是一提民机就不得不提运十，然后就是争论－－－吵架－－－人身攻击－－－锁帖－－－沉没．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．</P>
<P>建议避开运十，先开一些早期－－－喷气时代以前的民机，再分别开俄美英法的民机序列．</P>
<P>或者让坐飞机的出来谈谈坐过的民机的主观感受，也好给中国民机设计一点参考．</P>
同意啊，不过对民用机知道不多
[此贴子已经被作者于2005-2-12 16:09:15编辑过]
想过没有和国外的论坛联动，这样，开拓了视野，就不容易县在运十上了
21怎样？
应该可以,ARJ21毕竟是我国民用航空产品腾飞的一个里程碑啊.
<P>空军版是讨论一切跟飞机有关的东西，并不存在军用民用之别，但军事版一般不支持搞投票。</P>
<B>以下是引用<I>马丕</I>在2005-2-13 21:41:53的发言：</B>
<P>空军版是讨论一切跟飞机有关的东西，并不存在军用民用之别，但军事版一般不支持搞投票。</P>
<P>上Q!!!</P>[em13][em16][em49]
赞同
<B>以下是引用<I>丝路花雨</I>在2005-2-13 16:51:08的发言：</B>
应该可以,ARJ21毕竟是我国民用航空产品腾飞的一个里程碑啊.
<P>说它是个里程碑恐怕还言之过早!</P>
严重同意!!但想绕过10恐怕不容易!![em03][em03]
运10有争议是因为争论的出发点不同,有人是把它当作一个商业项目来看待,有人是把它当作一个科研项目来对待.
<P>搞ARJ21的不少都是精英分子，而且他们很拼命，我们也协助他们做了一些工作，觉得这些人这么努力，还是很有希望的，但是得到了ARJ21推迟交付的通知了</P>
我举四肢同意[em01][em01][em01][em01]
我也是赞同的！
<B>以下是引用<I>cookship</I>在2005-2-11 23:15:31的发言：</B>
<P>问题是一提民机就不得不提运十，然后就是争论－－－吵架－－－人身攻击－－－锁帖－－－沉没．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．</P>
<P>建议避开运十，先开一些早期－－－喷气时代以前的民机，再分别开俄美英法的民机序列．</P>
<P>或者让坐飞机的出来谈谈坐过的民机的主观感受，也好给中国民机设计一点参考．</P>
<B>以下是引用<i>痴痴的小木头</i>在2005-2-16 3:48:15的发言：</B><p>
严重同意!!但想绕过10恐怕不容易!![em03][em03]
飞机无论军用、民用都是战略资源[em05]
我同意。毕竟我们国家的民用机的发展还是离不开军用飞机的。空军派还是心胸要广阔一点的。不过民用的少一点就可以了。主要的还是空军