J15终于有了伸缩加油管了,赞一个!土鳖真的是镁粉吗? ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 17:45:07


干嘛不学美帝的F18那样的全封闭式伸缩加油管?又不是什么难事儿。听说J20的就是那样的。既美观,又能减少阻力,还能减少内部机件锈蚀。

干嘛非要学Su33那样的半截啊?







干嘛不学美帝的F18那样的全封闭式伸缩加油管?又不是什么难事儿。听说J20的就是那样的。既美观,又能减少阻力,还能减少内部机件锈蚀。

干嘛非要学Su33那样的半截啊?



f18 probe.jpg (51.97 KB, 下载次数: 8)

下载附件 保存到相册

2012-11-26 10:47 上传



不精细,似乎对隐形也不利啊!
ymx654321 发表于 2012-11-26 10:53
不精细,似乎对隐形也不利啊!
反正是自己设计的,干嘛不弄弄好?
文题不对图
反正是自己设计的,干嘛不弄弄好?
主体框架是逆向T10K3而来的,能不改就不改。
666908 发表于 2012-11-26 10:58
文题不对图
哪里不对了?
一个成本问题
hugh8504 发表于 2012-11-26 11:04
一个成本问题
土鳖缺乏研制加油管的小钱钱?
这玩意,有了就行,多好也没有必要。
根本上还是脱胎于SU33,不可能改太多。SU系列加油管都长这样。
hp420 发表于 2012-11-26 11:06
土鳖缺乏研制加油管的小钱钱?
白兔一贯的砍成本+实用作风,大规模装备能省的都省了

另外J20有隐身的硬指标,J-15减少RCS的指标不那么靠前,两者相取,在这么综合一考量............
怕是技术达不到!
TL800 发表于 2012-11-26 11:08
根本上还是脱胎于SU33,不可能改太多。SU系列加油管都长这样。
隔壁帖子不是说和33没关系吗。
国防经费是很吃紧的,只能先解决主要矛盾。国产装备的小问题多了去了,一个个都要完美的话,拜托人大先通过预算好吗?
隔壁帖子不是说和33没关系吗。
没关系个球,T10K3现在还停在沈飞了!

中毒太深 发表于 2012-11-26 11:11
怕是技术达不到!


J20发来贺电,你能看得出受油管在哪里吗?

中毒太深 发表于 2012-11-26 11:11
怕是技术达不到!


J20发来贺电,你能看得出受油管在哪里吗?
J20发来贺电,你能看得出受油管在哪里吗?
J20有可能是硬式的!
TL800 发表于 2012-11-26 11:39
没关系个球,T10K3现在还停在沈飞了!
确实不是仿制SU33,只不过是同一个妈T-10K-3和不同爹生的
TL800 发表于 2012-11-26 11:44
J20有可能是硬式的!
参见16L,短期内仍是软管为主
先有了,然后再慢慢改进
TL800 发表于 2012-11-26 10:59
主体框架是逆向T10K3而来的,能不改就不改。
嗯,貌似有理
伸缩设备很重的。
哦 歼20还要空中加油啊。体积那么大,能空中加油吗?
LZ怎么不仔细看看27系机头有18这么长的空间开槽吗.前头基本都被设备填满了座舱侧面不好布置.这种利用机头直径够粗的直杆伸缩是最合理的.
马来西亚的29倒是用可拆卸的加油杆,参照那长长的破杆如果在机身上开一道长槽还不如毛子的标准伸缩加油杆简单实用.
什么叫全封闭式.F14还全封闭呐,可盖子却因为可能掉落被拆掉,一样裸着飞.
hp420 发表于 2012-11-26 10:59
哪里不对了?
因为这是苏33不是J15
先解决有无的问题,看看15B和15BS能不能解决这些细节问题
至少不是从J11B基础上改进来的,即使不是原版照抄SU33,也是极大程度上参考了,襟翼和副翼同SU33完全一样
20不是硬管加油吗?
晦涩 发表于 2012-11-26 12:03
因为这是苏33不是J15
有什么不一样吗?
hp420 发表于 2012-11-26 12:16
有什么不一样吗?
这跟美分有什么关系~~你这一对比不成了饿粉了吗~~
hp420 发表于 2012-11-26 11:06
土鳖缺乏研制加油管的小钱钱?
你当研制飞机是画图啊,想怎么画就怎么画?
一个小小加油管的改动,就是涉及内部管路的改动,弄不好还要牵扯到机体结构。
pershine 发表于 2012-11-26 12:20
你当研制飞机是画图啊,想怎么画就怎么画?
一个小小加油管的改动,就是涉及内部管路的改动,弄不好还要 ...

不是说土鳖就只是借鉴了个气动嘛,里面的东西都是自己弄的啊,有很大改进?
hp420 发表于 2012-11-26 12:38
不是说土鳖就只是借鉴了个气动嘛,里面的东西都是自己弄的啊,有很大改进?
原型机是从乌克兰进来的,机体结构怎么改,最多改改飞控系统和航电,加装国产发动机。
如果要改动机体结构那就是大改了,不是不能改,是时不我待。


据说本来是有的,但是这玩意儿容易脱落,也懒得想办法去固定,干脆就直接去掉了(MD的F-15也是因为发动机尾喷管整流片容易脱落外加想简化维护干脆全部拆除)


据说本来是有的,但是这玩意儿容易脱落,也懒得想办法去固定,干脆就直接去掉了(MD的F-15也是因为发动机尾喷管整流片容易脱落外加想简化维护干脆全部拆除)
机体摆在那里,改了隐身性能也没什么大的提升,还不如省点功夫。
LantianYY 发表于 2012-11-26 12:42
据说本来是有的,但是容易这玩意儿脱落,也懒得想办法去固定,干脆就直接去掉了(MD的F-15也是因为发动机尾 ...
苏系加油管这个结构,有那片东西就捅不进去了
是整体伸缩的
整机不是隐性设计的,那么个小东西还隐个屁啊
我还以为有中秋的油管图呢。。。。。。。
算了~ LZ你不就是想说————————J-15是抄袭,仿制! 不是自主研制嘛~ TG自吹自擂BALBAL~  你直接说出来多好。 搞成这样显得很那啥~ 还没有那些JY上来直接开喷来的痛快。 扭扭咧咧的,最后只能显得自己虚伪,让人把你看轻了。 没什么意思
hp420 发表于 2012-11-26 11:12
隔壁帖子不是说和33没关系吗。
党报说不是山寨的,是自主研发有自主知识产权的,基本上这样说的就是人家的技术然后自己再改进改进的。。能不改的地方就不该了。。。