超级军网为什么很多人会觉得发现航母是一件很困难的事情。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:46:42
看过很多人发帖，都说打航母不难，关键是难发现，可是现在是什么年代了？
高分辨率的侦查卫星满天跑，航母对陆地攻击半径就是那么大，这么一个
区域内卫星一天可以跑N趟，锁定一定的区域，噼里啪啦一通照片拍回家
，航母又不能伪装，现在的图像处理和模式识别技术，在N张数码照片中找到
航母这个问题就是一个本科生的课程设计都可以做吧。再说战时远不止
一颗卫星，就算航母能机动，相对于卫星来说也基本相当于蠕动吧
看过很多人发帖，都说打航母不难，关键是难发现，可是现在是什么年代了？
高分辨率的侦查卫星满天跑，航母对陆地攻击半径就是那么大，这么一个
区域内卫星一天可以跑N趟，锁定一定的区域，噼里啪啦一通照片拍回家
，航母又不能伪装，现在的图像处理和模式识别技术，在N张数码照片中找到
航母这个问题就是一个本科生的课程设计都可以做吧。再说战时远不止
一颗卫星，就算航母能机动，相对于卫星来说也基本相当于蠕动吧
高分辨率的侦查卫星满天跑，航母对陆地攻击半径就是那么大，这么一个
区域内卫星一天可以跑N趟，锁定一定的区域，噼里啪啦一通照片拍回家
，航母又不能伪装，现在的图像处理和模式识别技术，在N张数码照片中找到
航母这个问题就是一个本科生的课程设计都可以做吧。再说战时远不止
一颗卫星，就算航母能机动，相对于卫星来说也基本相当于蠕动吧
看过很多人发帖，都说打航母不难，关键是难发现，可是现在是什么年代了？
高分辨率的侦查卫星满天跑，航母对陆地攻击半径就是那么大，这么一个
区域内卫星一天可以跑N趟，锁定一定的区域，噼里啪啦一通照片拍回家
，航母又不能伪装，现在的图像处理和模式识别技术，在N张数码照片中找到
航母这个问题就是一个本科生的课程设计都可以做吧。再说战时远不止
一颗卫星，就算航母能机动，相对于卫星来说也基本相当于蠕动吧
因为航母隐身，而且跑的比巡逻机快…
因为航母可以进入潜航状态
因为当时只有爸爸有航妈。神马，你说现在土鳖也有了？那简单，爸爸的航妈还是不可发现，土鳖的航妈那就是活靶子啊。
卫星够多 神马都不是问题...
发现应该是指弹头再入的时候发现航母新位置的难度
指的是弹头“发现”航母的难度，不是卫星
另卤煮的摄像卫星恐怕没办法精确定位
另卤煮的摄像卫星恐怕没办法精确定位
因为航母是无敌的
，跟小铁链拴大象一样，根深蒂固啊
，跟小铁链拴大象一样，根深蒂固啊从太平洋上空卫星看航母无异于从十八楼看地上一粒芝麻，除非能确定航母航向，否则要想发现目前来说基本扯蛋
这问题好无语……
太极八卦 发表于 2012-11-14 16:04 
从太平洋上空卫星看航母无异于从十八楼看地上一粒芝麻，除非能确定航母航向，否则要想发现目前来说基本扯蛋
GOOGLE地球连路上的汽车都可以看到，看不到航母？
从太平洋上空卫星看航母无异于从十八楼看地上一粒芝麻，除非能确定航母航向，否则要想发现目前来说基本扯蛋
GOOGLE地球连路上的汽车都可以看到，看不到航母？
GOOGLE地球连路上的汽车都可以看到，看不到航母？
他说的不是清晰度的问题，是坐标的问题
他说的不是清晰度的问题，是坐标的问题
hongzlm 发表于 2012-11-14 16:12
GOOGLE地球连路上的汽车都可以看到，看不到航母？
看得到不等于打得到，航母不是固定建筑
GOOGLE地球连路上的汽车都可以看到，看不到航母？
看得到不等于打得到，航母不是固定建筑
hongzlm 发表于 2012-11-14 16:12
GOOGLE地球连路上的汽车都可以看到，看不到航母？
你让GOOGLE在北京城内搜索一辆黑色奥迪牌照为京A 57825的车子去
GOOGLE地球连路上的汽车都可以看到，看不到航母？
你让GOOGLE在北京城内搜索一辆黑色奥迪牌照为京A 57825的车子去
航母会跑的，以一定速度在一定范围内游弋
你有多少卫星？你能达到实时监测航母的地步？
先把这一道算术题给算清楚了再来说话
否则全是空对空
你有多少卫星？你能达到实时监测航母的地步？
先把这一道算术题给算清楚了再来说话
否则全是空对空
单靠卫星照片来找航母效率是很低的。我举个例子，假设要在太平洋内识别一艘航母。
航母甲板面积约25000平米
太平洋面积约18000万平方千米，相当于航母甲板面积的72亿倍。
也就是说，如果航母在照片上有指甲盖那么大（约1平方厘米），那么整个太平洋的照片有72万平米那么大。也就是说你得在72万平米中找到一个指甲盖，这还得考虑是否有云层。
所以，最好是能截获对方的情报或者无线电，大体确定航母的位置，再对特定区域实行鉴别，效率就高多了。一旦确定位置，再用同步卫星不间断跟踪，更加靠谱。
航母甲板面积约25000平米
太平洋面积约18000万平方千米，相当于航母甲板面积的72亿倍。
也就是说，如果航母在照片上有指甲盖那么大（约1平方厘米），那么整个太平洋的照片有72万平米那么大。也就是说你得在72万平米中找到一个指甲盖，这还得考虑是否有云层。
所以，最好是能截获对方的情报或者无线电，大体确定航母的位置，再对特定区域实行鉴别，效率就高多了。一旦确定位置，再用同步卫星不间断跟踪，更加靠谱。
testmilitary 发表于 2012-11-14 16:43
航母会跑的，以一定速度在一定范围内游弋
你有多少卫星？你能达到实时监测航母的地步？
先把这一道算术题 ...
某一区域的侦察卫星2小时左右可以重返区域上空，有四颗就可以半小时看你一次
半小时你航母能跑多远
航母会跑的，以一定速度在一定范围内游弋
你有多少卫星？你能达到实时监测航母的地步？
先把这一道算术题 ...
某一区域的侦察卫星2小时左右可以重返区域上空，有四颗就可以半小时看你一次
半小时你航母能跑多远
二战的时候，如何找到对方的舰队是一门大学问，需要综合敌我军资料、敌我军政策、敌我军战略战术、战场形势、天气等诸多因素。现代战争也是一样的。
我兔威武 发表于 2012-11-14 16:47
单靠卫星照片来找航母效率是很低的。我举个例子，假设要在太平洋内识别一艘航母。
航母甲板面积约25000平 ...
问题是能攻击到中国的区域有多大。你不需要算整个太平洋啊，再说有高性能计算机，从图像中找个航母出来不难
单靠卫星照片来找航母效率是很低的。我举个例子，假设要在太平洋内识别一艘航母。
航母甲板面积约25000平 ...
问题是能攻击到中国的区域有多大。你不需要算整个太平洋啊，再说有高性能计算机，从图像中找个航母出来不难
我会告诉你辽宁舰作为实验平台就有配合DDDDDHM的任务么？
从你的卫星确认航母坐标到导弹飞过去的这段时间，你能知道它跑哪里去了吗？
问题是能攻击到中国的区域有多大。你不需要算整个太平洋啊，再说有高性能计算机，从图像中找个航母出来不 ...
不难？？？？你能实时监控整个太平洋？还是同时给太平洋拍照？
不难？？？？你能实时监控整个太平洋？还是同时给太平洋拍照？
某一区域的侦察卫星2小时左右可以重返区域上空，有四颗就可以半小时看你一次
半小时你航母能跑多远
有这等侦查能力的全球仅有美弟吧？！为毛总有人认为中国航母唯一作用就是和美国血拼呢？
半小时你航母能跑多远
有这等侦查能力的全球仅有美弟吧？！为毛总有人认为中国航母唯一作用就是和美国血拼呢？
如果真的要打，早就已经开始跟踪美军的航母了好吗？能等到要开战了才先找航母位置？
航母总要回港休整吧？港口是不会跑的吧？你说我有没有可能在航母休整的时候找到他？然后用卫星一直跟踪就好了，就算你出港，你的航速也是有限的，即使卫星几个小时才能经过航母的头上一次，我也肯定知道你只能是在上次我发现你的位置周边多少海里。而且多次观测之后我还可以预测你的前进方向，那就更加容易找到你。运动补偿不是什么高科技，图像处理早就烂大街了。
所以说发现航母的位置不是大问题，问题是如何进一步缩小预测位置与真实位置的差距。这才是要做的。
航母总要回港休整吧？港口是不会跑的吧？你说我有没有可能在航母休整的时候找到他？然后用卫星一直跟踪就好了，就算你出港，你的航速也是有限的，即使卫星几个小时才能经过航母的头上一次，我也肯定知道你只能是在上次我发现你的位置周边多少海里。而且多次观测之后我还可以预测你的前进方向，那就更加容易找到你。运动补偿不是什么高科技，图像处理早就烂大街了。
所以说发现航母的位置不是大问题，问题是如何进一步缩小预测位置与真实位置的差距。这才是要做的。
大洋中的航母可是当之无愧的战争之王，一般国家即使发现了航母，有胆子上去送死么？
大比大海捞针容易
就木有个专业党来解答一下吗？怎么看起来都像是半瓶子不满在逛荡
很多人根本没有卫星重仿周期这个概念
很多人根本没有卫星重仿周期这个概念
连中学物理都忘光的基本都如此，把卫星公转周期当成重访频率的大把；知道卫星空间分辨率的很多，知道时间分辨率的太少。
宣传也有关系，不实事求是地把卫星的用途和技术特征讲明白，结果就造成了农业部卫星大能的幻像。却忘记一个简单事实：航天侦察至今没有提供实时战术信息的能力。
连中学物理都忘光的基本都如此，把卫星公转周期当成重访频率的大把；知道卫星空间分辨率的很多，知道时间分辨率的太少。
宣传也有关系，不实事求是地把卫星的用途和技术特征讲明白，结果就造成了农业部卫星大能的幻像。却忘记一个简单事实：航天侦察至今没有提供实时战术信息的能力。
要实时跟踪比较难，要发现或判断大致方位很简单，我指的不是在太平洋或者大西洋深处，是在中国海岸线1000公里以内的区域。
太极八卦 发表于 2012-11-14 16:23
你让GOOGLE在北京城内搜索一辆黑色奥迪牌照为京A 57825的车子去
奥迪车有几万辆！
航母有几艘？
你让GOOGLE在北京城内搜索一辆黑色奥迪牌照为京A 57825的车子去
奥迪车有几万辆！
航母有几艘？
因为航天侦察手段不行，所以就是不行。
这是神马逻辑？
这是神马逻辑？
对某些人来说，发现某国航母是很困难的，发现某国导弹艇是很容易的。
不解释。
不解释。
连中学物理都忘光的基本都如此，把卫星公转周期当成重访频率的大把；知道卫星空间分辨率的很多，知道时间 ...
除了物理，还有地理。
因为tg造了航母，反航母派这几年已经不成气候，连带的副作用就是现在cd对航母作战特点的科普贴少了。
除了物理，还有地理。
因为tg造了航母，反航母派这几年已经不成气候，连带的副作用就是现在cd对航母作战特点的科普贴少了。
靠辐射定位，无线电侦测，光学设备不靠谱
卫星多了，分辨率高了自然不成问题，没有的话才是问题。你让黑叔叔给你发现个航母看看，估计比较困难。
唉，听说96时，MD的小鹰号电磁干扰一开，兔子的雷达都不行了，就知道小鹰号在台湾海峡，就是不知道在哪里。兔子也是从那那个憋屈的时代走过来的啊。
唉，听说96时，MD的小鹰号电磁干扰一开，兔子的雷达都不行了，就知道小鹰号在台湾海峡，就是不知道在哪里。兔子也是从那那个憋屈的时代走过来的啊。
难者不会，会者不难。
应该知道的找不到，全当主管部门是吃干饭的吗？！
应该知道的找不到，全当主管部门是吃干饭的吗？！
大海捞航母跟大海捞针差不多，卫星不是万能的。
实时!发现不难，难就难在实时，卫星是有时间的，不能长时间侦查一个区域，而同步轨道卫星的分辨率是个悲剧，不能实时发现和跟踪航母，就很难进行锁定和制导导弹。
实时!发现不难，难就难在实时，卫星是有时间的，不能长时间侦查一个区域，而同步轨道卫星的分辨率是个悲剧，不能实时发现和跟踪航母，就很难进行锁定和制导导弹。