看看英美两国的社会维持稳定经费开销(2011)

我估计美国的维稳经费这几年会一路飙升

这图可以贴到微博上去打脸

reforjane 发表于 2012-11-12 17:18
我估计美国的维稳经费这几年会一路飙升
等着美国政府财政跳崖

好笑，你不把中国的维稳经费的细则表象美英那样贴出来，比较个P？

  维稳也是国际惯例？

主流国家的公共安全开支都不少，很多都超过军费。

伟大的皿猪国家也要维稳？这不科学啊。皿猪嘛，一切都是自由的，维什么？
  所以可以看出楼主造谣。
     快，5美分拿来

五楼你换个号吧，这个号都成坛宠了。。。。。。

这个必须批判，万恶的人吃人资本主义社会

居然开支这么大，让社会主义新天朝情何以堪

这个必须批判，万恶的人吃人资本主义社会

居然开支这么大，让社会主义新天朝情何以堪

维稳这个不太好界定

有意思啊

好笑，你不把中国的维稳经费的细则表象美英那样贴出来，比较个P？
这就是典型的转进啊！总量输了就说细则。我问你 细则再不符合你的要求怎么办 你还想转进到哪呢？

Susie花开 发表于 2012-11-12 23:29
这就是典型的转进啊！总量输了就说细则。我问你 细则再不符合你的要求怎么办 你还想转进到哪呢？
说细则是提醒你不同的范畴是没法互相比较的， 你知道中国的所谓维稳经费是包括了哪些内容，和美英的统计标准是一样的么？

公共安全就说公共安全，不知道哪年就开始叫维稳。照这么说交警上街指挥也成维稳了。

完善政法经费保障体制，稳步提高地方政法经费补助水平，支持地方特别是中西部地区化解政法机关基础设施建设债务。提高公共服务和社会管理能力。加强基层监管部门食品检验检测能力建设，促进保障食品安全。
http://news.sina.com.cn/c/2012-03-16/145724126565.shtml

无论如何，lz发帖之前还是多看几下为好；“今以其昏昏使人昭昭”，稍微有点奇怪

zjl625 发表于 2012-11-13 00:15
公共安全就说公共安全，不知道哪年就开始叫维稳。照这么说交警上街指挥也成维稳了。
针对有外媒报道称“中国维稳预算”首次超过军费，财政部负责人指出，其所谓中国2011年维稳预算达到6244亿元并首次超过军费，渲染所谓中国社会“不稳定”、“维稳代价高昂”。事实上，在中国政府的预算中，根本没有“维稳”这一项。外媒所称“中国维稳预算”达到6244亿元人民币，其实是中国公共安全支出，它涵盖了公共卫生、公共交通、建筑安全等诸多领域，将其称为“维稳预算”，根本是偷换概念。（来源：京华时报）

大狼芬里尔 发表于 2012-11-13 00:44
无论如何，lz发帖之前还是多看几下为好；“今以其昏昏使人昭昭”，稍微有点奇怪
今以其昏昏使人昭昭
这话说的是特别擅长单位换算的前贵宾么？做贼的果然永远喊抓贼啊

公共安全的范围涵盖了公共卫生、公共交通、建筑安全等诸多领域，这些领域以保护人民群众生命、健康和公私财产安全为目的，是社会生活中必不可少的部分。中国的公共安全支出涵盖公安、消防、缉私等诸多领域，远非只是维稳那么单一。法广无视常识，竟然将中国政府对于这些领域的正常投入说成所谓的“维稳预算”， 并称“这是中国用于维稳的预算第一次超过了军费预算”，无非是想误导受众，制造中国社会“不稳定”、“维稳代价高昂”的假象。

    事实上，在当今世界的主要国家当中，除了美国、法国以外，大多数国家公共安全支出都超过军费开支。根据国际货币基金组织《2009年政府财政支出统计年鉴》，德国、英国、日本、澳大利亚和俄罗斯公共安全支出分别为本国军费的114%、105%、157%、103%、109%，因此，中国公共安全支出略超过军费非常正常，本用不着大惊小怪。

      近年来，随着中国经济实力的壮大、人民对公共安全的需要不断增长，中国公共安全支出稳步提升。根据财政部发布的中央和地方预算执行情况的报告，从2008到2010年，中国公共安全支出分别为4059.76亿元、4744.09亿元和5486.06亿元，分别比上一年增长16.4%、16.8%和15.6%，而同期中国财政收入增长速度分别为19.5%、11.7%和21.3%。这表明，中国的公共安全支出与财政收入增长保持着协调发展，并非如法广新闻所编造和渲染的那样，需要应付“严重的社会不稳定”局面。

捏造所谓“中国维稳预算”，企图给中国扣上“专制警察国家”的帽子，是法广文章的潜台词。可实际上，中国警察与人口的比例一直在世界上排在相当靠后的位置。以美国为例，美国警察共有警员92万人，警察与人口比例达到3.25‰，而中国警察与人口比例约为1.3‰，远低于美国的警员配备比例。如果以公共安全支出与军费比例而论，中国不及德、英、日、澳、俄；以警察占人口比例论，中国远低于美国，在这些数据面前，法广文章所谓中国“投入巨资维稳”的报道真有点指鹿为马的味道。

      对于这类捕风捉影、张冠李戴的报道，人们并不陌生。在“3·14事件”和“7·5事件”后，一些西方媒体对中国的造谣污蔑有过之而无不及。这些西方媒体的目的就是要抹黑中国，制造不利于中国的舆论，并希望看到中国发生内乱，但经历过近代屈辱历史和社会动荡的中国人，比任何人都更加珍惜社会的和谐稳定；中国改革开放三十年来取得的成绩，也让全体中国人更加深刻地明白，唯有稳定才能发展。

kyha123 发表于 2012-11-12 22:34
维稳也是国际惯例？
呵呵 那是

大狼芬里尔 发表于 2012-11-13 00:44
无论如何，lz发帖之前还是多看几下为好；“今以其昏昏使人昭昭”，稍微有点奇怪
佩服 佩服

主要马甲 发表于 2012-11-12 22:32
好笑，你不把中国的维稳经费的细则表象美英那样贴出来，比较个P？
小子 你大言不惭啊

很遗憾，足下完全被“党的喉舌”忽悠了；睁着眼睛说瞎话也算是有关部门长久以来的特殊技能之一了

公共安全支出指的是政府维护社会公共安全方面的支出，包括武装警察、公安、国家安全、检察、法院、司法行政、监狱、劳教、国家保密、缉私警察等人员工资待遇及机关行政事务经费。
以下是公共安全支出的明细会计科目，自己看吧（十大会计科目：武装警察、公安、国家安全、检查、法院、司法、监狱、劳教、国家保密、缉私警察）
http://www.docin.com/p-251770510.html

quo888 发表于 2012-11-13 00:59
http://news.xinhuanet.com/politics/2011-04/06/c_121272130.htm

很遗憾，足下完全被“党的喉舌”忽悠了；睁着眼睛说瞎话也算是有关部门长久以来的特殊技能之一了

公共安全支出指的是政府维护社会公共安全方面的支出，包括武装警察、公安、国家安全、检察、法院、司法行政、监狱、劳教、国家保密、缉私警察等人员工资待遇及机关行政事务经费。
以下是公共安全支出的明细会计科目，自己看吧（十大会计科目：武装警察、公安、国家安全、检查、法院、司法、监狱、劳教、国家保密、缉私警察）
http://www.docin.com/p-251770510.html

浪荡农夫 发表于 2012-11-13 02:48
小子 你大言不惭啊
细则贴出来了，请点击24楼链接

大狼芬里尔 发表于 2012-11-13 08:24
细则贴出来了，请点击24楼链接
神马意思啊

2012-11-13 09:32 上传

quo888 发表于 2012-11-13 09:35
你在示范自打脸吗?

这是你在16楼说的: 天朝维稳经费肯定不包括Fire-protection services，Public orde ...
有点喜感。。。

关键维稳资金的定义如何

不过我估计有些人会转进到人工成本BLABLABLA

说细则是提醒你不同的范畴是没法互相比较的， 你知道中国的所谓维稳经费是包括了哪些内容，和美英的统计标 ...
再怎么说也掩盖不了转进的事实！
这些你知道么？

大狼芬里尔 发表于 2012-11-13 00:39
口径貌似不大一样

首先，天朝维稳经费肯定不包括Fire-protection services，Public order and safety n. ...
公共安全方面也比别人专业。

大狼芬里尔 发表于 2012-11-13 08:23
很遗憾，足下完全被“党的喉舌”忽悠了；睁着眼睛说瞎话也算是有关部门长久以来的特殊技能之一了

公 ...
自己贴资料打自己的脸。
验证别人的资料的正确性，这也是非常专业的。

某个爱装B的前贵宾被自己打了脸又不说话了？

14亿人口，发展中国家，即使费用比英美多也正常，何况还不多

中美英的这些都是公共安全支出，根本不是狭义上的维稳支出

公共卫生、公共交通、建筑安全等等等等？这是二

别的不敢说，民主财政学或者公共选择理论这一块比帖子里的各位朋友熟悉些恐怕是有的

九日 发表于 2012-11-13 10:46
公共安全方面也比别人专业。

别的不敢说，民主财政学或者公共选择理论这一块比帖子里的各位朋友熟悉些恐怕是有的

中国的维稳经费那里能知道？

大狼芬里尔 发表于 2012-11-13 12:21
消防是我弄错了，忘了这一块挂在武警下面；抱歉

This government group includes several miscellaneo ...
你说的这几项如何定义？比如“加强基层监管部门食品检验检测能力建设，促进保障食品安全”属于“公共卫生”范畴不？