超级军网空版为啥没人评论一下su-30sm的座舱？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 00:59:57
一个su-30sm的座舱图，迄今为止已公开的最接近f-35的座舱。2个大面积触摸屏，右手边还有一个大面积触摸面板。感觉这样设计抗损性更好一些。看了毛子战机也非常的解放思想，与时俱进，开拓创新啊！
一个毛子的OLED（有机发光二极管）显示器展图.尺寸较大15.4英寸，颜色鲜艳浓郁，体现了较高的水准!
一个su-30sm的座舱图，迄今为止已公开的最接近f-35的座舱。2个大面积触摸屏，右手边还有一个大面积触摸面板。感觉这样设计抗损性更好一些。看了毛子战机也非常的解放思想，与时俱进，开拓创新啊！
一个毛子的OLED（有机发光二极管）显示器展图.尺寸较大15.4英寸，颜色鲜艳浓郁，体现了较高的水准!
SM的精髓在于捆绑的艺术。弄2个大玻璃实在是走歪了路
看座舱毛子的技术也上来了 尤其这款SM更是拿三哥练足了手 技术的成熟性已经是很高了 毛子依然不可小觑 中国军工全面赶超毛子我看至少还给十年
junshitandingba 发表于 2012-11-12 00:52
看座舱毛子的技术也上来了 尤其这款SM更是拿三哥练足了手 技术的成熟性已经是很高了 毛子依然不可小觑 中国 ...
人家毛子的座舱自来就不差，说差的无非就是拿欧美2000后的战机和毛子老su-27、mig-29比而已。实不知同时代的f-15c和su-27比在座舱显示这一块毫无优势。
junshitandingba 发表于 2012-11-12 00:52
看座舱毛子的技术也上来了 尤其这款SM更是拿三哥练足了手 技术的成熟性已经是很高了 毛子依然不可小觑 中国 ...
人家毛子的座舱自来就不差，说差的无非就是拿欧美2000后的战机和毛子老su-27、mig-29比而已。实不知同时代的f-15c和su-27比在座舱显示这一块毫无优势。
飞翔的土鳖 发表于 2012-11-12 00:57 
人家毛子的座舱自来就不差，说差的无非就是拿欧美2000后的战机和毛子老su-27、mig-29比而已。实不知和s ...
我发现TG被西方的封锁的力度远高于毛子 西方难道不知道毛子是个瘦老虎 养肥了一样会伤人的！！！
人家毛子的座舱自来就不差，说差的无非就是拿欧美2000后的战机和毛子老su-27、mig-29比而已。实不知和s ...
我发现TG被西方的封锁的力度远高于毛子 西方难道不知道毛子是个瘦老虎 养肥了一样会伤人的！！！
飞翔的土鳖 发表于 2012-11-12 00:57
人家毛子的座舱自来就不差，说差的无非就是拿欧美2000后的战机和毛子老su-27、mig-29比而已。实不知同时 ...
这个是实话，但是西方的确走在前面
人家毛子的座舱自来就不差，说差的无非就是拿欧美2000后的战机和毛子老su-27、mig-29比而已。实不知同时 ...
这个是实话，但是西方的确走在前面
飞翔的土鳖 发表于 2012-11-12 00:57
人家毛子的座舱自来就不差，说差的无非就是拿欧美2000后的战机和毛子老su-27、mig-29比而已。实不知同时 ...
你做梦呢，F-15C单平显就能把同时代Su-27爆出翔，电子空情的显示我就懒得科普了，Su-27SK那个破RWR控制面板连个显示器都没有，还是几盏灯
人家毛子的座舱自来就不差，说差的无非就是拿欧美2000后的战机和毛子老su-27、mig-29比而已。实不知同时 ...
你做梦呢，F-15C单平显就能把同时代Su-27爆出翔，电子空情的显示我就懒得科普了，Su-27SK那个破RWR控制面板连个显示器都没有，还是几盏灯
Su-30SM依然是低档飞机，比Su-27SM2差距不是一点半点，你看那个平显就知道怎么回事了，全身西装革履，却穿了一双布鞋
下面那个15.4寸OLED，看面板应该是棒子货色
下面那个15.4寸OLED，看面板应该是棒子货色
从座舱看航电水平本来就是个伪命题，如果一定要看的话，我教大家几个土办法：
1. 平显，这货跟火控是直接相关的，不过一般平显不是非常古董的话，只有开机后才能分出胜负了；
2. 不要只看正面显示器有几寸，注意左右两侧控制面板上的发动机的状态显示，这关系到发动机FADEC的水平，也关系到飞火推一体化的水平，注意有些发动机状态显示是叠加到正面的下显上的；
3. 电子空情显示，包括通常说的RWR和ECM，先进一点的是直接叠加显示到下显里面的，电子空情的显示方式代表了传感器信息融合的水平，这个个也要开机了才能看出来；
4. 飞行员头盔。小日本的10代面板线都投产好多年了，只要你有钱，要在座舱里装几块大屏幕显示器比吃饭还简单。头盔就没这么好糊弄了，头盔瞄准具的功能、显示内容、体积可以从外观上有个大致判断，好一点的都是HMD（头盔显示器），不是单纯的那种瞄准具了。
1. 平显，这货跟火控是直接相关的，不过一般平显不是非常古董的话，只有开机后才能分出胜负了；
2. 不要只看正面显示器有几寸，注意左右两侧控制面板上的发动机的状态显示，这关系到发动机FADEC的水平，也关系到飞火推一体化的水平，注意有些发动机状态显示是叠加到正面的下显上的；
3. 电子空情显示，包括通常说的RWR和ECM，先进一点的是直接叠加显示到下显里面的，电子空情的显示方式代表了传感器信息融合的水平，这个个也要开机了才能看出来；
4. 飞行员头盔。小日本的10代面板线都投产好多年了，只要你有钱，要在座舱里装几块大屏幕显示器比吃饭还简单。头盔就没这么好糊弄了，头盔瞄准具的功能、显示内容、体积可以从外观上有个大致判断，好一点的都是HMD（头盔显示器），不是单纯的那种瞄准具了。
pzgr43 发表于 2012-11-12 04:22
从座舱看航电水平本来就是个伪命题，如果一定要看的话，我教大家几个土办法：
1. 平显，这货跟火控是直接 ...
膜拜大神！！！
从座舱看航电水平本来就是个伪命题，如果一定要看的话，我教大家几个土办法：
1. 平显，这货跟火控是直接 ...
膜拜大神！！！
颜色好看多了
没人评论一下二楼吗，个人认为保持了应有的水平
看着也叫最接近35？
大屏也是显视方式的一种进步，毛子这几年还是有进步的。小龙的航电水平
这种设计，飞在天上显示器坏了不是歇菜了……速度高度都不知道了
为毛我看着觉得不伦不类
这个不怎么样啊，感觉很粗糙。 尤其是那个HUD。。 咱们航展里不是有个这种一样的两个大尺寸显示器拼接在一起的么。
飞翔的土鳖 发表于 2012-11-12 00:57
人家毛子的座舱自来就不差，说差的无非就是拿欧美2000后的战机和毛子老su-27、mig-29比而已。实不知同时 ...
F-15比27早用上MFD至少10年;P
都是80年代，要看不出这两个的差距，那属于睁眼瞎……{:soso_e108:}
飞翔的土鳖 发表于 2012-11-12 00:57
人家毛子的座舱自来就不差，说差的无非就是拿欧美2000后的战机和毛子老su-27、mig-29比而已。实不知同时 ...
F-15比27早用上MFD至少10年;P
都是80年代，要看不出这两个的差距，那属于睁眼瞎……{:soso_e108:}
感觉就是2块新面板硬生生的装在一个肮脏的满是机械仪表的破旧环境里，显得很不协调
pzgr43 发表于 2012-11-12 04:22
从座舱看航电水平本来就是个伪命题，如果一定要看的话，我教大家几个土办法：
1. 平显，这货跟火控是直接 ...
这才是实情，大屏显示器既不值钱又没技术含量。
从座舱看航电水平本来就是个伪命题，如果一定要看的话，我教大家几个土办法：
1. 平显，这货跟火控是直接 ...
这才是实情，大屏显示器既不值钱又没技术含量。
从座舱看航电水平本来就是个伪命题，如果一定要看的话，我教大家几个土办法： 1. 平显，这货跟火控是直接 ...
那麻烦评价下这款30
那麻烦评价下这款30
从座舱看航电水平本来就是个伪命题，如果一定要看的话，我教大家几个土办法： 1. 平显，这货跟火控是直接 ...
那麻烦评价下这款30
那麻烦评价下这款30
OLED触摸屏都上了 啥时候换个retina啊
科斯佳 发表于 2012-11-12 10:11
那麻烦评价下这款30
低档出口货色，整容整得比较好看而已，大屏彩显确实比较好看，但平显立刻露馅了
毛子除了T50，真正的高档货是自用的Su-27SM2
那麻烦评价下这款30
低档出口货色，整容整得比较好看而已，大屏彩显确实比较好看，但平显立刻露馅了
毛子除了T50，真正的高档货是自用的Su-27SM2
低档出口货色，整容整得比较好看而已，大屏彩显确实比较好看，但平显立刻露馅了
毛子除了T50，真正的高 ...
遗憾的是这款苏30SM虽然算不上高档但的确是毛子自用的，貌似还会继续购买一批。
毛子除了T50，真正的高 ...
遗憾的是这款苏30SM虽然算不上高档但的确是毛子自用的，貌似还会继续购买一批。
俄罗斯的屏显技术好像源自跟法国人的合作
ericcui1 发表于 2012-11-12 09:54
F-15比27早用上MFD至少10年
都是80年代，要看不出这两个的差距，那属于睁眼瞎……
...
你上面用的是F-15E的照片。这不是一个年代的东西吧。要对比就用A/B型或者是C/D的来比较
F-15比27早用上MFD至少10年
都是80年代，要看不出这两个的差距，那属于睁眼瞎……
...
你上面用的是F-15E的照片。这不是一个年代的东西吧。要对比就用A/B型或者是C/D的来比较
819247061 发表于 2012-11-12 11:11
你上面用的是F-15E的照片。这不是一个年代的东西吧。要对比就用A/B型或者是C/D的来比较
F-15E在88年服役，苏-27也就是84到86年的样子(形成战斗力很可能是在86年，因为全新机型，初期出现不少问题)，没差多少。显然F-15E不是楼主口中的什么2000年后的产品。
F-15A比27早服役近10年，真要这么比才能体现前苏联战机座舱界面的“先进性”么？{:soso_e101:}
况且，83年服役的F/A-18A也是标准的一平三下布局。
819247061 发表于 2012-11-12 11:11
你上面用的是F-15E的照片。这不是一个年代的东西吧。要对比就用A/B型或者是C/D的来比较
F-15E在88年服役，苏-27也就是84到86年的样子(形成战斗力很可能是在86年，因为全新机型，初期出现不少问题)，没差多少。显然F-15E不是楼主口中的什么2000年后的产品。
F-15A比27早服役近10年，真要这么比才能体现前苏联战机座舱界面的“先进性”么？{:soso_e101:}
况且，83年服役的F/A-18A也是标准的一平三下布局。
能直接照搬IPAD不？
“迄今为止已公开的最接近f-35的座舱”？SU-35早就是这个屏显了，就是两块，展出多次。而肥电是一整块的。
819247061 发表于 2012-11-12 11:11
你上面用的是F-15E的照片。这不是一个年代的东西吧。要对比就用A/B型或者是C/D的来比较
爱妻也就骨骼比较好，是支潜力股，可惜航电系统长时间被甩几条街，冷战时期苏联完全是靠体系跟美帝抗衡，单对单的性能比较很多地方真的是比较粗糙
你上面用的是F-15E的照片。这不是一个年代的东西吧。要对比就用A/B型或者是C/D的来比较
爱妻也就骨骼比较好，是支潜力股，可惜航电系统长时间被甩几条街，冷战时期苏联完全是靠体系跟美帝抗衡，单对单的性能比较很多地方真的是比较粗糙
涡轮 发表于 2012-11-12 10:45
遗憾的是这款苏30SM虽然算不上高档但的确是毛子自用的，貌似还会继续购买一批。
不自购，国外客户会上当？
遗憾的是这款苏30SM虽然算不上高档但的确是毛子自用的，貌似还会继续购买一批。
不自购，国外客户会上当？
土八路 发表于 2012-11-12 11:04
俄罗斯的屏显技术好像源自跟法国人的合作
面板算个毛核心技术，土鳖都有8代线了
俄罗斯的屏显技术好像源自跟法国人的合作
面板算个毛核心技术，土鳖都有8代线了
汪洋大盗游击队 发表于 2012-11-12 11:36
爱妻也就骨骼比较好，是支潜力股，可惜航电系统长时间被甩几条街，冷战时期苏联完全是靠体系跟美帝抗衡， ...
27最大的问题就是身子骨软，航电现在根本不是问题，体积大起飞重量高，想怎么改就怎么改
爱妻也就骨骼比较好，是支潜力股，可惜航电系统长时间被甩几条街，冷战时期苏联完全是靠体系跟美帝抗衡， ...
27最大的问题就是身子骨软，航电现在根本不是问题，体积大起飞重量高，想怎么改就怎么改
SM换上A字头雷达了吗？
pzgr43 发表于 2012-11-12 11:44
不自购，国外客户会上当？
30SM是从卖了10年的MKI来的，你说反了吧。这是正宗白鼠实验后才出的产品。
不自购，国外客户会上当？
30SM是从卖了10年的MKI来的，你说反了吧。这是正宗白鼠实验后才出的产品。
朱姆沃尔特 发表于 2012-11-12 11:46
SM换上A字头雷达了吗？
MKI雪豹的改进版，依然P字头当家。
SM换上A字头雷达了吗？
MKI雪豹的改进版，依然P字头当家。
pzgr43 发表于 2012-11-12 11:46
27最大的问题就是身子骨软，航电现在根本不是问题，体积大起飞重量高，想怎么改就怎么改
某胖叫嚣的：爱妻就是为TG而生的！
呵呵~
27最大的问题就是身子骨软，航电现在根本不是问题，体积大起飞重量高，想怎么改就怎么改
某胖叫嚣的：爱妻就是为TG而生的！
呵呵~
ericcui1 发表于 2012-11-12 11:20
F-15E在88年服役，苏-27也就是84到86年的样子(形成战斗力很可能是在86年，因为全新机型，初期出现不少问 ...
那个时候的CRT屏幕， 看起来尺寸很可观。
F-15E在88年服役，苏-27也就是84到86年的样子(形成战斗力很可能是在86年，因为全新机型，初期出现不少问 ...
那个时候的CRT屏幕， 看起来尺寸很可观。