破坏战后国际秩序这招看似声势巨大，其实不然

二战后所形成国际关系，对于美国远不像对中国那么重要。随着冷战的结束和反恐战争的进行，世界局势相对于二战后已经发生了巨大的变化。

美国战后的全球战略分期，我觉得可以分为冷战时期（二战结束到苏东解体），冷战后时期（苏东解体到911），反恐时期（911到现在）。现在美国国际关系是这些时期共同作用的历史结果。美国及其盟友取得了冷战的胜利，这对当代的美国人来说记忆犹新，而二战的背影随着新的重大事件的发生已经变得模糊。

所以在中国打出二战牌的时候，美国表面上无法反对，暗地里应该会不以为然。他们会觉得，时过境迁，中国人的外交论调还真是如同刻舟求剑一般停留在久远的过去。中国给倭国戴上破坏战后国际秩序的帽子，是看起来声势巨大，而无实质影响的一招。

其实中国的这一论述之所以不被笑话，不是因为二战战胜国的天然权力，而是因为当下中国的政治经济地位。

欧亚大陆加上北美，覆盖了当今世界政治经济活动最为活跃的地区。美国的全球战略基点，就是依赖英国，以色列，日本几个离岸国家，分别控制欧洲、中东、亚洲的政治经济形势。在二战后的几十年，美国的这一战略布局一向行之有效。

然而，中国在亚洲的崛起使得美国在亚洲的战略布署难以为继。在欧洲，英国的影响力逐渐减弱，德法的欧洲本土化意识影响力日渐增强。中东曾经是美国的后院，但是911使得美国对中东的态度发生了根本改变。美国认为通过树立代理人控制中东的做法已经过时，转而谋求使中东国家政权向世俗化，民主化转变。从而一劳永逸的解决中东问题。这一设想是否成功还有待历史检验，但是目前看中东有向极端宗教化蜕变的趋势。

三大战略区域彼此相关。亚洲是世界未来所在，美国不会放松，亦不会使之斗破。欧洲是美国统治世界的基石，需要稳定和忠诚。中东地区的局势仍不明朗，但是总的局面是动荡和衰弱。中东可以用来作为劫材，但是斗争的核心任然在亚欧大陆的两端。

对于中国，提出世界格局的新建议，比重复二战故事更有新意，更有吸引力。二战后所形成国际关系，对于美国远不像对中国那么重要。随着冷战的结束和反恐战争的进行，世界局势相对于二战后已经发生了巨大的变化。

美国战后的全球战略分期，我觉得可以分为冷战时期（二战结束到苏东解体），冷战后时期（苏东解体到911），反恐时期（911到现在）。现在美国国际关系是这些时期共同作用的历史结果。美国及其盟友取得了冷战的胜利，这对当代的美国人来说记忆犹新，而二战的背影随着新的重大事件的发生已经变得模糊。

所以在中国打出二战牌的时候，美国表面上无法反对，暗地里应该会不以为然。他们会觉得，时过境迁，中国人的外交论调还真是如同刻舟求剑一般停留在久远的过去。中国给倭国戴上破坏战后国际秩序的帽子，是看起来声势巨大，而无实质影响的一招。

其实中国的这一论述之所以不被笑话，不是因为二战战胜国的天然权力，而是因为当下中国的政治经济地位。

欧亚大陆加上北美，覆盖了当今世界政治经济活动最为活跃的地区。美国的全球战略基点，就是依赖英国，以色列，日本几个离岸国家，分别控制欧洲、中东、亚洲的政治经济形势。在二战后的几十年，美国的这一战略布局一向行之有效。

然而，中国在亚洲的崛起使得美国在亚洲的战略布署难以为继。在欧洲，英国的影响力逐渐减弱，德法的欧洲本土化意识影响力日渐增强。中东曾经是美国的后院，但是911使得美国对中东的态度发生了根本改变。美国认为通过树立代理人控制中东的做法已经过时，转而谋求使中东国家政权向世俗化，民主化转变。从而一劳永逸的解决中东问题。这一设想是否成功还有待历史检验，但是目前看中东有向极端宗教化蜕变的趋势。

三大战略区域彼此相关。亚洲是世界未来所在，美国不会放松，亦不会使之斗破。欧洲是美国统治世界的基石，需要稳定和忠诚。中东地区的局势仍不明朗，但是总的局面是动荡和衰弱。中东可以用来作为劫材，但是斗争的核心任然在亚欧大陆的两端。

对于中国，提出世界格局的新建议，比重复二战故事更有新意，更有吸引力。