日外相:中方否认钓鱼岛属日是否定战后国际秩序（日本这 ...

http://news.sina.com.cn/c/2012-11-21/144525629960.shtml

2012年11月21日14:45  环球时报

　　【环球网报道 记者 王欢】有关钓鱼岛主权问题，中国政府一再严正声明中方立场，但日本当局置若罔闻，执意推行所谓“国有化”方针，致中日关系深陷对立。野田佳彦政府虽多次声称将通过对话修复两国关系，然而日本外相玄叶光一郎11月21日却撰文大谈钓鱼岛立场，宣称日方“国有化”方针实为维护中日关系大局，中方否认钓鱼岛系日领土实际上等于“否定战后国际秩序”，呼吁中方遵守“国际法”。对此，日本JCC新日本研究所副所长庚欣指出，野田应对中日关系现状负全部责任，而不应该以“受害者”自居“恶人先告状”。

　　日本《产经新闻》11月21日报道称，《国际先驱论坛报》21日刊发了玄叶这篇题为《站在分岔路口的中日关系》的文章。文章宣称，当前中国与周边国家存有的钓鱼岛以及南海主权争议，“让每个人都感到忧虑”。“希望中国能够遵守国际法，与周边国家和睦相处”。

　　文章用设问的形式展开，共设3问。有关“日本政府为什么会‘购买’钓鱼岛3座岛屿”的问题，玄叶在文章中辩解称，前东京都知事石原慎太郎当时已开始在“购岛”计划上有所进展，并计划在“购岛”后在岛屿大型基建。鉴于此，日本政府实施了“国有化”方针，“这是为了维护中日关系大局，而且是日本政府选择唯一且最佳的选择”。

　　玄叶还在文章中为日本否认“二战”后的国际秩序辩解，宣称《旧金山和平条约》规定，美国政府将包括钓鱼岛在内的岛屿管辖权作为“日本固有领土”交付日本，而中国政府却不承认。因此日本并没有否认战后国际格局，“反而是中国不接受战后国际秩序”。

　　“‘日本为什么没有将钓鱼岛问题申请国际法庭仲裁’这个问题应当由正在挑战现状的中国来回答”。文章最后声称，“日本在领土主权问题上绝不会让步，期待中方今后能够采用积极地处理方式，维护中日关系的和平与稳定”。

　　针对日本外相的文章内容，日本JCC新日本研究所副所长庚欣21日在接受环球网采访时强调，野田政府“购岛”这种火上浇油的做法造成了当前的中日对立局面，应承担全部责任，而不应总以“受害者”自居，“恶人先告状”似的向国际社会展开舆论宣传。

　　庚欣在采访中指出，纵观野田政府整个“购岛”过程，从其意图和实际效果来看，并不排除存在“善意”的可能性。但是，野田并未预估到“国有化”方针后果的严重性。整个“购岛”闹剧无疑是由石原慎太郎首先挑起的，但在9月11日之前，中日高层的沟通渠道一直很畅通，但日本当局却一意孤行。

　　庚欣表示，日本外相所说的购岛是“唯一且最佳选择”实属谬论，完全是一种狡辩。造成当前中日关系对立完全是野田政府的“低级失误”所致，野田政府应成为责任主体。而玄叶在文章中提到的《旧金山和约》相关内容，实际上中国政府并未参加该条约的签订，日外相所称“美国将岛屿的管辖权交付日本”的说法，实际上是美日两国对中国领土的一种私相授受，中方从未同意和承认。

　　钓鱼岛问题与日韩、日俄领土问题有着本质区别，日本早在1895年中日甲午海战后便非法窃取了钓鱼岛。“二战”结束后，根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》，钓鱼岛按照国际法事实上已经回归中国，因此野田政府通过非法手段再次企图霸占中国领土的行为，无疑是对世界反法西斯战争胜利成果的公然否定，是对战后国际秩序的严重挑战，庚欣说。

　　针对日本外相在文章中提到的“国际法院仲裁”和“国际法”说辞，庚欣严厉指出，在钓鱼岛问题上，日方不应总以“受害者”自居，搬出所谓的“国际法”向国际社会大倒苦水。实际上，钓鱼岛从来就不是什么“无主地”，中国是钓鱼岛等岛屿无可争辩的主人。日方这种行为就是“恶人先告状”。

(原标题：日外相：中方否认钓鱼岛属日是否定战后国际秩序)http://news.sina.com.cn/c/2012-11-21/144525629960.shtml

2012年11月21日14:45  环球时报

　　【环球网报道 记者 王欢】有关钓鱼岛主权问题，中国政府一再严正声明中方立场，但日本当局置若罔闻，执意推行所谓“国有化”方针，致中日关系深陷对立。野田佳彦政府虽多次声称将通过对话修复两国关系，然而日本外相玄叶光一郎11月21日却撰文大谈钓鱼岛立场，宣称日方“国有化”方针实为维护中日关系大局，中方否认钓鱼岛系日领土实际上等于“否定战后国际秩序”，呼吁中方遵守“国际法”。对此，日本JCC新日本研究所副所长庚欣指出，野田应对中日关系现状负全部责任，而不应该以“受害者”自居“恶人先告状”。

　　日本《产经新闻》11月21日报道称，《国际先驱论坛报》21日刊发了玄叶这篇题为《站在分岔路口的中日关系》的文章。文章宣称，当前中国与周边国家存有的钓鱼岛以及南海主权争议，“让每个人都感到忧虑”。“希望中国能够遵守国际法，与周边国家和睦相处”。

　　文章用设问的形式展开，共设3问。有关“日本政府为什么会‘购买’钓鱼岛3座岛屿”的问题，玄叶在文章中辩解称，前东京都知事石原慎太郎当时已开始在“购岛”计划上有所进展，并计划在“购岛”后在岛屿大型基建。鉴于此，日本政府实施了“国有化”方针，“这是为了维护中日关系大局，而且是日本政府选择唯一且最佳的选择”。

　　玄叶还在文章中为日本否认“二战”后的国际秩序辩解，宣称《旧金山和平条约》规定，美国政府将包括钓鱼岛在内的岛屿管辖权作为“日本固有领土”交付日本，而中国政府却不承认。因此日本并没有否认战后国际格局，“反而是中国不接受战后国际秩序”。

　　“‘日本为什么没有将钓鱼岛问题申请国际法庭仲裁’这个问题应当由正在挑战现状的中国来回答”。文章最后声称，“日本在领土主权问题上绝不会让步，期待中方今后能够采用积极地处理方式，维护中日关系的和平与稳定”。

　　针对日本外相的文章内容，日本JCC新日本研究所副所长庚欣21日在接受环球网采访时强调，野田政府“购岛”这种火上浇油的做法造成了当前的中日对立局面，应承担全部责任，而不应总以“受害者”自居，“恶人先告状”似的向国际社会展开舆论宣传。

　　庚欣在采访中指出，纵观野田政府整个“购岛”过程，从其意图和实际效果来看，并不排除存在“善意”的可能性。但是，野田并未预估到“国有化”方针后果的严重性。整个“购岛”闹剧无疑是由石原慎太郎首先挑起的，但在9月11日之前，中日高层的沟通渠道一直很畅通，但日本当局却一意孤行。

　　庚欣表示，日本外相所说的购岛是“唯一且最佳选择”实属谬论，完全是一种狡辩。造成当前中日关系对立完全是野田政府的“低级失误”所致，野田政府应成为责任主体。而玄叶在文章中提到的《旧金山和约》相关内容，实际上中国政府并未参加该条约的签订，日外相所称“美国将岛屿的管辖权交付日本”的说法，实际上是美日两国对中国领土的一种私相授受，中方从未同意和承认。

　　钓鱼岛问题与日韩、日俄领土问题有着本质区别，日本早在1895年中日甲午海战后便非法窃取了钓鱼岛。“二战”结束后，根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》，钓鱼岛按照国际法事实上已经回归中国，因此野田政府通过非法手段再次企图霸占中国领土的行为，无疑是对世界反法西斯战争胜利成果的公然否定，是对战后国际秩序的严重挑战，庚欣说。

　　针对日本外相在文章中提到的“国际法院仲裁”和“国际法”说辞，庚欣严厉指出，在钓鱼岛问题上，日方不应总以“受害者”自居，搬出所谓的“国际法”向国际社会大倒苦水。实际上，钓鱼岛从来就不是什么“无主地”，中国是钓鱼岛等岛屿无可争辩的主人。日方这种行为就是“恶人先告状”。

(原标题：日外相：中方否认钓鱼岛属日是否定战后国际秩序)