超级军网中国缺少优秀的飞行员吗？熟练掌握3代机技术的飞行员短 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:08:22
中国缺少优秀的飞行员吗？熟练掌握3代机技术的飞行员短缺吗？今天同事说：中国的飞行员的飞行技术远不如巴基斯坦的飞行员，即使飞歼7的时候，巴基斯坦飞行员做出的飞行动作，中国的飞行员也做不出来！而且三代机飞行员的储备数量太少了，一旦战事爆发，飞行员的损失是难免的，但是，兵员的补充是个很大的问题！大家说说，目前这种情况是否等到了改善，飞行训练的时长是否得到了保障！中国缺少优秀的飞行员吗？熟练掌握3代机技术的飞行员短缺吗？今天同事说：中国的飞行员的飞行技术远不如巴基斯坦的飞行员，即使飞歼7的时候，巴基斯坦飞行员做出的飞行动作，中国的飞行员也做不出来！而且三代机飞行员的储备数量太少了，一旦战事爆发，飞行员的损失是难免的，但是，兵员的补充是个很大的问题！大家说说，目前这种情况是否等到了改善，飞行训练的时长是否得到了保障！
大家讨论讨论，别分裤衩颜色，就事论事，未雨绸缪！
兔子现在应该优先解决的是青少年近视问题，四亿近视患者，50-60%发病率，飞飞补充怎么解决？
我觉得3楼的认识才是关键，现在的这一批飞行员，谁实话估计是很难遇到战争了。但后继无人才是应该引起重视的。
你同事是干啥的？说的有可信性么？
如果你一点也不知道的话，估计你同事也好不到哪里去？局外人的话听听就好，没必要太计较。
开飞机与近视关系不大，美国这边的要求只是通过普通眼镜的矫正能达到正常视力就可以
开飞机与近视关系不大，美国这边的要求只是通过普通眼镜的矫正能达到正常视力就可以
麦青青 发表于 2012-11-3 10:57 
如果你一点也不知道的话，估计你同事也好不到哪里去？局外人的话听听就好，没必要太计较。
开飞机与近视 ...
未必啊，过去就有类似的评价，飞行员的飞行小时数低
如果你一点也不知道的话，估计你同事也好不到哪里去？局外人的话听听就好，没必要太计较。
开飞机与近视 ...
未必啊，过去就有类似的评价，飞行员的飞行小时数低
看看教练机的情况可以猜个大概，我国有电传的高级教练机太少了，靠几架战斗机的双座教练型有些勉为其难
楼主说的情况是可能的，巴基斯坦走的是美军的训练思路，贴近实战，TG空军的问题其实和TG整个军队一样，大部分训练都是走过场装样子，高风险的科目尽量少练或者不练，为什么？很简单除了事故就要收到处理，即使飞机撞了个鸟 如果飞不回来 飞飞的前程也要收到影响。这样就很好理解为什么小巴飞行员能飞的动作 TG飞不出来了。一句话平时练的少，挑简单的练。
我想这是和平时期TG军队的通病吧！部队只注重ZHENGZHI工作 天天拿小板凳开会，刀枪入库 马放南山。
我想这是和平时期TG军队的通病吧！部队只注重ZHENGZHI工作 天天拿小板凳开会，刀枪入库 马放南山。
066601372 发表于 2012-11-3 16:54
看看教练机的情况可以猜个大概，我国有电传的高级教练机太少了，靠几架战斗机的双座教练型有些勉为其难
;P目前大多数战斗机都不是电传
看看教练机的情况可以猜个大概，我国有电传的高级教练机太少了，靠几架战斗机的双座教练型有些勉为其难
;P目前大多数战斗机都不是电传
中国三代机飞行员从1992年就开始储备了！全国招收100人，最后毕业30人，每年最少一期……自己算吧！
嗯，这个是得正视，先天条件考虑进去就可以了，我们何时才开始大批量装备三代啊？！短时间也训练不出优质的飞行员，这得靠时间积累，小巴飞16的时候我们还在骑八爷
你同事干啥的啊？他咋知道？
看看扒衣飞行表演队就知道了
安全重于一切
安全重于一切
那些花里胡哨的什么动作我们不搞
西方国家也就是为了秀
西方国家也就是为了秀
你还不如你的同事
那些花里胡哨的什么动作我们不搞 西方国家也就是为了秀
很有意义,平时不训练高机动,战场上就能做出来?TG 现在缺少的就是类似红旗军演这类高度贴近实战的演习
很有意义,平时不训练高机动,战场上就能做出来?TG 现在缺少的就是类似红旗军演这类高度贴近实战的演习
zyc120c 发表于 2012-11-3 17:23
很有意义,平时不训练高机动,战场上就能做出来?TG 现在缺少的就是类似红旗军演这类高度贴近实战的演习
空空导弹的迅速发展使得这些花里胡哨的动作已经失去了意义
21世纪不是上个世纪
很有意义,平时不训练高机动,战场上就能做出来?TG 现在缺少的就是类似红旗军演这类高度贴近实战的演习
空空导弹的迅速发展使得这些花里胡哨的动作已经失去了意义
21世纪不是上个世纪
超视距啊超视距。
T72A1 发表于 2012-11-3 16:54
楼主说的情况是可能的，巴基斯坦走的是美军的训练思路，贴近实战，TG空军的问题其实和TG整个军队一样，大部 ...
担心的就是这个
楼主说的情况是可能的，巴基斯坦走的是美军的训练思路，贴近实战，TG空军的问题其实和TG整个军队一样，大部 ...
担心的就是这个
普通人有多少会开飞机的？
夜空中的东风41 发表于 2012-11-3 17:37
超视距啊超视距。
你这是纯粹的唯武器论，如果真是这样，大家比这研究最新武器不就得了，谁先进谁赢，中国的三代机都比别人晚了20年，那不早死了！
超视距啊超视距。
你这是纯粹的唯武器论，如果真是这样，大家比这研究最新武器不就得了，谁先进谁赢，中国的三代机都比别人晚了20年，那不早死了！
笑凡 发表于 2012-11-3 18:00
你这是纯粹的唯武器论，如果真是这样，大家比这研究最新武器不就得了，谁先进谁赢，中国的三代机都比别人 ...
不知道当年二战，英、德、美、日，空军初期战损率有多高？
我的意思是，一旦第一轮战损过大，后面补充上来的，是不是理论上很难短期内达到原先一线部队的水平呢？？这样是不是在初期战损率低的一方，不但在机器存活率、后勤生产上有优势，在人员上更是有优势呢？？但中后期大家都经过人员更替补充，也就都差不多了吧。。不过现代战争，局部战争比全面战争的可能性大得多，就像你说的，尖兵、精锐很重要。全面战争的话，人力资源储备很重要。。。
当然这都是我这个外行由你的话题引出的遐想、闲聊，有些跑题。。。莫怪。
笑凡 发表于 2012-11-3 18:00
你这是纯粹的唯武器论，如果真是这样，大家比这研究最新武器不就得了，谁先进谁赢，中国的三代机都比别人 ...
不知道当年二战，英、德、美、日，空军初期战损率有多高？
我的意思是，一旦第一轮战损过大，后面补充上来的，是不是理论上很难短期内达到原先一线部队的水平呢？？这样是不是在初期战损率低的一方，不但在机器存活率、后勤生产上有优势，在人员上更是有优势呢？？但中后期大家都经过人员更替补充，也就都差不多了吧。。不过现代战争，局部战争比全面战争的可能性大得多，就像你说的，尖兵、精锐很重要。全面战争的话，人力资源储备很重要。。。
当然这都是我这个外行由你的话题引出的遐想、闲聊，有些跑题。。。莫怪。
http:// w w w.fyjs.cn/bbs/read.php?tid=238758&fpage=0&toread=&page=38
看看这个帖子就知道了，中国空军近些年进步不是一般大
看看这个帖子就知道了，中国空军近些年进步不是一般大
笑凡 发表于 2012-11-3 16:42
未必啊，过去就有类似的评价，飞行员的飞行小时数低
扯 现在兔子3代机年平均200，2代机中至少都120了，这样都少的话毛子干脆把飞机全炸了，世界上大部分的飞行员切腹自杀。。。。
未必啊，过去就有类似的评价，飞行员的飞行小时数低
扯 现在兔子3代机年平均200，2代机中至少都120了，这样都少的话毛子干脆把飞机全炸了，世界上大部分的飞行员切腹自杀。。。。
066601372 发表于 2012-11-3 16:54
看看教练机的情况可以猜个大概，我国有电传的高级教练机太少了，靠几架战斗机的双座教练型有些勉为其难
美国人完了，，一水的t -38\T -45，是不是也没有优秀的飞行员呢。
看看教练机的情况可以猜个大概，我国有电传的高级教练机太少了，靠几架战斗机的双座教练型有些勉为其难
美国人完了，，一水的t -38\T -45，是不是也没有优秀的飞行员呢。
zyc120c 发表于 2012-11-3 17:23
很有意义,平时不训练高机动,战场上就能做出来?TG 现在缺少的就是类似红旗军演这类高度贴近实战的演习
多看看帖子吧，对砍演习不少的，当年飞机少，最近飞机好了些可以飞200个小时了
很多视频的，一个团的队内对抗，狗斗视频，各种PK都不缺的（比较火的那个J10那个看过没？）
你以为FF现在就开上天转一圈就结了？
很有意义,平时不训练高机动,战场上就能做出来?TG 现在缺少的就是类似红旗军演这类高度贴近实战的演习
多看看帖子吧，对砍演习不少的，当年飞机少，最近飞机好了些可以飞200个小时了
很多视频的，一个团的队内对抗，狗斗视频，各种PK都不缺的（比较火的那个J10那个看过没？）
你以为FF现在就开上天转一圈就结了？
笑凡 发表于 2012-11-3 16:42
未必啊，过去就有类似的评价，飞行员的飞行小时数低
90年代的评价吧？
;P
未必啊，过去就有类似的评价，飞行员的飞行小时数低
90年代的评价吧？
;P夜空中的东风41 发表于 2012-11-3 18:13
不知道当年二战，英、德、美、日，空军初期战损率有多高？
我的意思是，一旦第一轮战损过大，后面补充 ...
您的思考很深刻，初期战损率绝对都低不了，根据战争的强度和烈度计算，大国之间的战争战损率肯定高。所以我才担心飞行员的储备问题，二战时日本不就是一个教训！不是日本想要神风敢死队，而是不得不为之的下策！
不知道当年二战，英、德、美、日，空军初期战损率有多高？
我的意思是，一旦第一轮战损过大，后面补充 ...
您的思考很深刻，初期战损率绝对都低不了，根据战争的强度和烈度计算，大国之间的战争战损率肯定高。所以我才担心飞行员的储备问题，二战时日本不就是一个教训！不是日本想要神风敢死队，而是不得不为之的下策！
GCXYJ 发表于 2012-11-3 18:22
90年代的评价吧？
本世纪初也是如此吧，像成都军区的那种大规模金头盔毕竟是少数
90年代的评价吧？
本世纪初也是如此吧，像成都军区的那种大规模金头盔毕竟是少数
我相信有足够飞行技术好的飞行员，但战术素养。。。。保留态度。
想想杨永飞最近的成绩。
想想杨永飞最近的成绩。
笑凡 发表于 2012-11-3 18:36
本世纪初也是如此吧，像成都军区的那种大规模金头盔毕竟是少数
请看我25楼的回复
本世纪初也是如此吧，像成都军区的那种大规模金头盔毕竟是少数
请看我25楼的回复
现在超大小白和军盲怎么这么多呀
楼主及其同事对空军的认识还停留在2005年以前，只要看天上飞机上的挂载就清楚各国空军的训练情况和作战实力，飞行技术能通过模拟器掌握但对整个作战装备的使用经验以及系统对抗的作战方式方法除了实战外别无它法。各国空军都是通过对抗演习，实弹射击，与外军交流取得逼近与实战的经验的。
我就呵呵笑看LS所有人
哈哈儿2006 发表于 2012-11-3 18:53
现在超大小白和军盲怎么这么多呀
向我敬礼吧上等兵，哈哈
现在超大小白和军盲怎么这么多呀
向我敬礼吧上等兵，哈哈
LZ这话说的，一点科学发展观都没有。优秀飞行员不是与生俱来，象千里马一样靠伯乐挑出来的，而是靠训出来的。
与其问多不多，不如问训得好不好。
反正，至少飞行时间比十年前多太多了。所谓成天搬一小马扎学政治的说法，那是多久前的事了。哦，只有新兵连大概还那样吧。
与其问多不多，不如问训得好不好。
反正，至少飞行时间比十年前多太多了。所谓成天搬一小马扎学政治的说法，那是多久前的事了。哦，只有新兵连大概还那样吧。
T72A1 发表于 2012-11-3 16:54
楼主说的情况是可能的，巴基斯坦走的是美军的训练思路，贴近实战，TG空军的问题其实和TG整个军队一样，大部 ...
帮你总结 一句话 中国人是傻子
楼主说的情况是可能的，巴基斯坦走的是美军的训练思路，贴近实战，TG空军的问题其实和TG整个军队一样，大部 ...
帮你总结 一句话 中国人是傻子
che粉 发表于 2012-11-3 19:27
帮你总结 一句话 中国人是傻子
如果按照你说的这几个傻子都专业到我们单位了，而且海陆空都有。
帮你总结 一句话 中国人是傻子
如果按照你说的这几个傻子都专业到我们单位了，而且海陆空都有。
苏联机器 发表于 2012-11-3 18:19
美国人完了，，一水的t -38\T -45，是不是也没有优秀的飞行员呢。
他们有大量F16B之类的补充型号 我们难道要歼教7扛大梁？
美国人完了，，一水的t -38\T -45，是不是也没有优秀的飞行员呢。
他们有大量F16B之类的补充型号 我们难道要歼教7扛大梁？