超级军网看1968年美军摄制的M16A1突击步枪教学片有感——可靠性 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:22:04
今天在YOUTUBE上看了美军于1968年摄制的M16A1突击步枪教学片，
M16A1 Field Expedients [1968]
m16a1射击精度好，杀伤力强，轻便是公认的优点，
但其环境适应性也太那啥了，视频中，
一士兵在河里跌倒导致M16进水，上岸后，在队友的掩护下，卸下弹匣，给枪械排水，耗时大约40秒。
一士兵在河边走滑倒，跌入泥坑，而此时越共正在开火，这个士兵的第一反应不是还击，而是再一次在队友的火力掩护下，找到隐蔽处，卸下弹匣，擦掉大块稀泥巴，而后匍匐前进来到河边，清洗干净枪械后，再返回队形开火！耗时两分钟有木有？
M16A1太娇贵了，美军一到宿营地点，就要展开保养，擦枪机、清洁导气管、清洁枪管等，连弹匣都要清洁一遍！
在与越共交火的过程中，如出现枪机卡住的情况，在排除卡住的子弹后，居然还要在战火下给枪涂抹上一种牙膏包装的润滑油！然后再开火！
如果在短兵相接，你死我活的激烈战斗中，谁还有这个闲工夫去弄这些，但如果你拿的是M16A1你就必须做这些！
今天在YOUTUBE上看了美军于1968年摄制的M16A1突击步枪教学片，
M16A1 Field Expedients [1968]
m16a1射击精度好，杀伤力强，轻便是公认的优点，
但其环境适应性也太那啥了，视频中，
一士兵在河里跌倒导致M16进水，上岸后，在队友的掩护下，卸下弹匣，给枪械排水，耗时大约40秒。
一士兵在河边走滑倒，跌入泥坑，而此时越共正在开火，这个士兵的第一反应不是还击，而是再一次在队友的火力掩护下，找到隐蔽处，卸下弹匣，擦掉大块稀泥巴，而后匍匐前进来到河边，清洗干净枪械后，再返回队形开火！耗时两分钟有木有？
M16A1太娇贵了，美军一到宿营地点，就要展开保养，擦枪机、清洁导气管、清洁枪管等，连弹匣都要清洁一遍！
在与越共交火的过程中，如出现枪机卡住的情况，在排除卡住的子弹后，居然还要在战火下给枪涂抹上一种牙膏包装的润滑油！然后再开火！
如果在短兵相接，你死我活的激烈战斗中，谁还有这个闲工夫去弄这些，但如果你拿的是M16A1你就必须做这些！
M16A1 Field Expedients [1968]
m16a1射击精度好，杀伤力强，轻便是公认的优点，
但其环境适应性也太那啥了，视频中，
一士兵在河里跌倒导致M16进水，上岸后，在队友的掩护下，卸下弹匣，给枪械排水，耗时大约40秒。
一士兵在河边走滑倒，跌入泥坑，而此时越共正在开火，这个士兵的第一反应不是还击，而是再一次在队友的火力掩护下，找到隐蔽处，卸下弹匣，擦掉大块稀泥巴，而后匍匐前进来到河边，清洗干净枪械后，再返回队形开火！耗时两分钟有木有？
M16A1太娇贵了，美军一到宿营地点，就要展开保养，擦枪机、清洁导气管、清洁枪管等，连弹匣都要清洁一遍！
在与越共交火的过程中，如出现枪机卡住的情况，在排除卡住的子弹后，居然还要在战火下给枪涂抹上一种牙膏包装的润滑油！然后再开火！
如果在短兵相接，你死我活的激烈战斗中，谁还有这个闲工夫去弄这些，但如果你拿的是M16A1你就必须做这些！
今天在YOUTUBE上看了美军于1968年摄制的M16A1突击步枪教学片，
M16A1 Field Expedients [1968]
m16a1射击精度好，杀伤力强，轻便是公认的优点，
但其环境适应性也太那啥了，视频中，
一士兵在河里跌倒导致M16进水，上岸后，在队友的掩护下，卸下弹匣，给枪械排水，耗时大约40秒。
一士兵在河边走滑倒，跌入泥坑，而此时越共正在开火，这个士兵的第一反应不是还击，而是再一次在队友的火力掩护下，找到隐蔽处，卸下弹匣，擦掉大块稀泥巴，而后匍匐前进来到河边，清洗干净枪械后，再返回队形开火！耗时两分钟有木有？
M16A1太娇贵了，美军一到宿营地点，就要展开保养，擦枪机、清洁导气管、清洁枪管等，连弹匣都要清洁一遍！
在与越共交火的过程中，如出现枪机卡住的情况，在排除卡住的子弹后，居然还要在战火下给枪涂抹上一种牙膏包装的润滑油！然后再开火！
如果在短兵相接，你死我活的激烈战斗中，谁还有这个闲工夫去弄这些，但如果你拿的是M16A1你就必须做这些！
再好的枪打不响还不如烧火棍。
所以才有扔掉M16捡起AK的说法。
ak是士兵设计的 m16是工科男设计的
楼主，不把视频扒下来转帖到国内视频网站是不厚道的！最新产品的教学片当然是罗里罗嗦了～～～老美的一贯毛病........
美军是扔m14捡ak的，m16a1可靠性还可以。不过不管手上是什么枪，打不响了就赶紧扔掉捡ak吧。
对手都是活雷锋 碰见md就扔ak
经过发射药等改进的AR可靠性问题已经不大了，至少达不到每天挂在嘴上说的程度。
牙膏包装的润滑油！
====================
MS聚四氟乙烯
====================
MS聚四氟乙烯
shyran09 发表于 2012-10-28 23:44 ![]()
美军是扔m14捡ak的，m16a1可靠性还可以。不过不管手上是什么枪，打不响了就赶紧扔掉捡ak吧。
倒是得有满地的AK给您捡啊……又不是CS的训练场
美军是扔m14捡ak的，m16a1可靠性还可以。不过不管手上是什么枪，打不响了就赶紧扔掉捡ak吧。
倒是得有满地的AK给您捡啊……又不是CS的训练场
M16早期不可靠主要是因为发射药造成的，改进发射药之后可靠性没多大问题了。
吹点风 发表于 2012-10-29 18:45 ![]()
M16早期不可靠主要是因为发射药造成的，改进发射药之后可靠性没多大问题了。
M16早期的发射药能有多坑爹？像当年的SVT-40那样？当年苏联的SVT-40貌似就是因为发射药腐蚀性太强，造成枪械需要经常保养，结果只有海军步兵这样的精锐部队才能用的转。
M16早期不可靠主要是因为发射药造成的，改进发射药之后可靠性没多大问题了。
M16早期的发射药能有多坑爹？像当年的SVT-40那样？当年苏联的SVT-40貌似就是因为发射药腐蚀性太强，造成枪械需要经常保养，结果只有海军步兵这样的精锐部队才能用的转。早期的M16/AR的确不可靠，发射药被篡改，枪管里没有镀铬，刚发部队使用时连洗枪的工具都不发，也不教士兵怎么清洗维护，相反还跟他们说M16是“自清洗”的，根本不用维护。 现在的AR系统已经有相当大的改进，弹匣的可靠性一直在提高，特别是最近几年出的Magpul的PMAG；还有Nickel-Boron镍硼表面处理过的枪栓，比硬铬hard chrome和格牢靠用的Tenifer还硬，而且最重要的是有自润滑self-lubricating的特性，不加油照样可以成百上千发的无故障的打。 当然不是每个AR都使用这些最新技术和设计，所以就有不同的视频，展示不同程度的AR可靠性。。。
Youtube上有很多AR和AK系列的泥沙可靠性对比，下面这个(我有空给转到优酷去)是拿一个Spike's Tactical的AR卡宾，对比俄国做的AK74的半自动平民版：
https://www.youtube.com/watch?v=q2VXCvIfuaI
他们把两个枪的机匣打开，往里面糊泥巴，枪栓和击发机构都挂上泥，再打。 AK和AR都卡，打一枪得拉一下栓(而且拉得特费劲)，枪栓复进不到位，退壳上弹都不能顺利进行。 AK要好一点，一匣30发子弹，有7发故障。 AR有15发。 两者的共同点是，在出故障的时候，坚持打下去，枪自己会越打越好，故障自己开始消失。 AK打过了10几发后，就可以基本正常工作了。 AR到最后几发子弹才开始恢复正常。。。
Youtube上有很多AR和AK系列的泥沙可靠性对比，下面这个(我有空给转到优酷去)是拿一个Spike's Tactical的AR卡宾，对比俄国做的AK74的半自动平民版：
https://www.youtube.com/watch?v=q2VXCvIfuaI
他们把两个枪的机匣打开，往里面糊泥巴，枪栓和击发机构都挂上泥，再打。 AK和AR都卡，打一枪得拉一下栓(而且拉得特费劲)，枪栓复进不到位，退壳上弹都不能顺利进行。 AK要好一点，一匣30发子弹，有7发故障。 AR有15发。 两者的共同点是，在出故障的时候，坚持打下去，枪自己会越打越好，故障自己开始消失。 AK打过了10几发后，就可以基本正常工作了。 AR到最后几发子弹才开始恢复正常。。。
西北和东南 发表于 2012-10-29 18:51 ![]()
M16早期的发射药能有多坑爹？像当年的SVT-40那样？当年苏联的SVT-40貌似就是因为发射药腐蚀性太强 ...
主要是残渣太多。
M16早期的发射药能有多坑爹？像当年的SVT-40那样？当年苏联的SVT-40貌似就是因为发射药腐蚀性太强 ...
主要是残渣太多。
yqsc1 发表于 2012-10-28 22:08 ![]()
再好的枪打不响还不如烧火棍。
再好的枪哪怕是AK只要你不好好保养维护一样发脾气给你看
再好的枪打不响还不如烧火棍。
再好的枪哪怕是AK只要你不好好保养维护一样发脾气给你看
美军经常干一些在该花钱的地方乱省钱的奇葩事情
吹点风 发表于 2012-10-29 22:03 ![]()
主要是残渣太多。
因为发射药装填太多？话说回来，老米从春田一直用到加兰德的的步枪弹如果使用俄国的装药的话会不会初动能有大幅提高？
主要是残渣太多。
因为发射药装填太多？话说回来，老米从春田一直用到加兰德的的步枪弹如果使用俄国的装药的话会不会初动能有大幅提高？
早期的M16/AR的确不可靠，发射药被篡改，枪管里没有镀铬，刚发部队使用时连洗枪的工具都不发，也不教士兵怎 ...
这么多高科技用上之后还不如AK的可靠，有木有VZ58和加利尔的视频呢？这俩精度比AK好，可靠性也高，只是加利尔重的多了。
这么多高科技用上之后还不如AK的可靠，有木有VZ58和加利尔的视频呢？这俩精度比AK好，可靠性也高，只是加利尔重的多了。
因为发射药装填太多？话说回来，老米从春田一直用到加兰德的的步枪弹如果使用俄国的装药的话会不会初动能 ...
早期不是多少的问题，而是发射药成分的问题。
早期不是多少的问题，而是发射药成分的问题。
sduce 发表于 2012-10-29 22:58 ![]()
早期不是多少的问题，而是发射药成分的问题。
什么成分造成的问题？
早期不是多少的问题，而是发射药成分的问题。
什么成分造成的问题？sduce 发表于 2012-10-29 09:55 ![]()
这么多高科技用上之后还不如AK的可靠，有木有VZ58和加利尔的视频呢？这俩精度比AK好，可靠性也高，只是加 ...
可能有，没去找。。。 现在的AR我们已经不认为“还不如AK可靠”了，特别是镀了Nickel-Boron的枪栓，没有润滑也可以长时间操作，这应该比普通的AK还强呢。 只是碰到像伊拉克那样细的沙子，什么枪早晚都会卡一次的。。。
这么多高科技用上之后还不如AK的可靠，有木有VZ58和加利尔的视频呢？这俩精度比AK好，可靠性也高，只是加 ...
可能有，没去找。。。 现在的AR我们已经不认为“还不如AK可靠”了，特别是镀了Nickel-Boron的枪栓，没有润滑也可以长时间操作，这应该比普通的AK还强呢。 只是碰到像伊拉克那样细的沙子，什么枪早晚都会卡一次的。。。
双筒 发表于 2012-10-30 07:13 ![]()
可能有，没去找。。。 现在的AR我们已经不认为“还不如AK可靠”了，特别是镀了Nickel-Boron的枪栓，没有润 ...
你在14楼发的视频，不就是说AR的可靠性不如AK？
可能有，没去找。。。 现在的AR我们已经不认为“还不如AK可靠”了，特别是镀了Nickel-Boron的枪栓，没有润 ...
你在14楼发的视频，不就是说AR的可靠性不如AK？
cfzhf 发表于 2012-10-29 20:54 ![]()
你在14楼发的视频，不就是说AR的可靠性不如AK？
是啊，我在14楼也说了：
你在14楼发的视频，不就是说AR的可靠性不如AK？
是啊，我在14楼也说了：
当然不是每个AR都使用这些最新技术和设计，所以就有不同的视频，展示不同程度的AR可靠性。。。
YOUTUBE..........麻烦上传优酷好不
在这种情况下还要干这些事情，这能培养人的一种情操。是训练士兵的心理承受能力的一种好方法！相比之下，拿着47和PKM，vietcong就暴躁多了
hhffcc 发表于 2012-10-28 22:15 ![]()
所以才有扔掉M16捡起AK的说法。
谣传了N多年的胡扯而已。M16A1 最初的可靠性问题完全是改变发射药的结果，后来改回发射药后就好很多。世界各地都用M16系列，可靠性问题根本没有那么严重。说AK47给士兵设计的小白，请问为什么73年中东战争美国大举援助以色列军备后，以色列军警全部扔掉破烂的AK47和自己国产的GALI，就是喜欢用M16系列。直到21世纪初以色列才以官方命令强行推广装备TAR21。AK47同样需要维护，否则本来就是破烂的精度更打不到任何东西。美国在阿富汗和伊拉克训练当地士兵，首先就是教他们要学会维护自己的武器，不要以为AK47就不需要维护。
所以才有扔掉M16捡起AK的说法。
谣传了N多年的胡扯而已。M16A1 最初的可靠性问题完全是改变发射药的结果，后来改回发射药后就好很多。世界各地都用M16系列，可靠性问题根本没有那么严重。说AK47给士兵设计的小白，请问为什么73年中东战争美国大举援助以色列军备后，以色列军警全部扔掉破烂的AK47和自己国产的GALI，就是喜欢用M16系列。直到21世纪初以色列才以官方命令强行推广装备TAR21。AK47同样需要维护，否则本来就是破烂的精度更打不到任何东西。美国在阿富汗和伊拉克训练当地士兵，首先就是教他们要学会维护自己的武器，不要以为AK47就不需要维护。
greyhond 发表于 2012-10-30 21:19 ![]()
谣传了N多年的胡扯而已。M16A1 最初的可靠性问题完全是改变发射药的结果，后来改回发射药后就好很多。世界 ...
1968年的教学片，不要拿后期的改进来说这些，当时的人可不知道后来的M16会怎样。
在1967年5月，一名海军陆战队员所写的家信中就有这样的内容：
“……信不信由你，你知道是什么东西杀了我们大部份的人吗？是我们自己的步枪。在我们离开冲绳岛之前，我们全部都配发了这种新式步枪——M16。实际上我们发现几乎每个人的死的时候都在维修他的步枪——因为他的步枪出故障了。有一位跟我们在一起的女记者拍下了这些照相，五角大楼发现后不让她公开这些照片。他们说不希望会影响到美国公众的情绪。这不是很可笑吗？”
当时一位美军军官对新来的步兵说：当你们手中的M16卡壳了怎么办？没人回答。那军官说拣起地上的AK继续射击。
谣传了N多年的胡扯而已。M16A1 最初的可靠性问题完全是改变发射药的结果，后来改回发射药后就好很多。世界 ...
1968年的教学片，不要拿后期的改进来说这些，当时的人可不知道后来的M16会怎样。
在1967年5月，一名海军陆战队员所写的家信中就有这样的内容：
“……信不信由你，你知道是什么东西杀了我们大部份的人吗？是我们自己的步枪。在我们离开冲绳岛之前，我们全部都配发了这种新式步枪——M16。实际上我们发现几乎每个人的死的时候都在维修他的步枪——因为他的步枪出故障了。有一位跟我们在一起的女记者拍下了这些照相，五角大楼发现后不让她公开这些照片。他们说不希望会影响到美国公众的情绪。这不是很可笑吗？”
当时一位美军军官对新来的步兵说：当你们手中的M16卡壳了怎么办？没人回答。那军官说拣起地上的AK继续射击。
greyhond 发表于 2012-10-30 21:19
谣传了N多年的胡扯而已。M16A1 最初的可靠性问题完全是改变发射药的结果，后来改回发射药后就好很多。世界 ...
wc846的发射药7.62x51也在用，m14步枪就木有问题
M16在可靠性上先天不足
fn scar 和 hk416就是md特种部队折腾出来的
md自己的沙尘实验里面m4也是垫底的
现在md又开始搞先进卡宾枪的选型了
greyhond 发表于 2012-10-30 21:19
谣传了N多年的胡扯而已。M16A1 最初的可靠性问题完全是改变发射药的结果，后来改回发射药后就好很多。世界 ...
wc846的发射药7.62x51也在用，m14步枪就木有问题
M16在可靠性上先天不足
fn scar 和 hk416就是md特种部队折腾出来的
md自己的沙尘实验里面m4也是垫底的
现在md又开始搞先进卡宾枪的选型了
hhffcc 发表于 2012-10-30 08:55 ![]()
当时一位美军军官对新来的步兵说：当你们手中的M16卡壳了怎么办？没人回答。那军官说拣起地上的AK继续射击。
这其实也是个myth神话或者谣传。 在战场上，左右都是战友或友军，突然拿起敌人的武器射击，只会招来战友的瓢泼般的子弹。 这个军官大概是想让这些新兵早点“光荣”吧。。。
当时一位美军军官对新来的步兵说：当你们手中的M16卡壳了怎么办？没人回答。那军官说拣起地上的AK继续射击。
这其实也是个myth神话或者谣传。 在战场上，左右都是战友或友军，突然拿起敌人的武器射击，只会招来战友的瓢泼般的子弹。 这个军官大概是想让这些新兵早点“光荣”吧。。。
双筒 发表于 2012-10-30 22:32 ![]()
这其实也是个myth神话或者谣传。 在战场上，左右都是战友或友军，突然拿起敌人的武器射击，只会招来战友 ...
这个桥段有明显的逻辑过错.想一下美军士兵的脚边都是AK....................这是什么情况
这其实也是个myth神话或者谣传。 在战场上，左右都是战友或友军，突然拿起敌人的武器射击，只会招来战友 ...
这个桥段有明显的逻辑过错.想一下美军士兵的脚边都是AK....................这是什么情况
lixiaoyong 发表于 2012-10-30 22:05 ![]()
wc846的发射药7.62x51也在用，m14步枪就木有问题
M16在可靠性上先天不足
fn scar 和 hk416就是md特种 ...
放心，不管怎么选普通大兵手里的AR都不会换的:$
wc846的发射药7.62x51也在用，m14步枪就木有问题
M16在可靠性上先天不足
fn scar 和 hk416就是md特种 ...
放心，不管怎么选普通大兵手里的AR都不会换的:$
hhffcc 发表于 2012-10-30 21:55 ![]()
1968年的教学片，不要拿后期的改进来说这些，当时的人可不知道后来的M16会怎样。
在1967年5月，一名海 ...
第一时间反应，越南人都是活雷锋。。。。
1968年的教学片，不要拿后期的改进来说这些，当时的人可不知道后来的M16会怎样。
在1967年5月，一名海 ...
第一时间反应，越南人都是活雷锋。。。。
双筒 发表于 2012-10-30 22:32 ![]()
这其实也是个myth神话或者谣传。 在战场上，左右都是战友或友军，突然拿起敌人的武器射击，只会招来战友 ...
其实，M16能够通过测试并装备部队，这本身就说明其可靠性是符合一般要求的。
但是装备时各方面对日常维护的不重视，加上热带雨林的极端气候条件，
使得本来可以维持在可接受水平的的故障率被放大了。
所以才会有这么多真真假假的段子。
这其实也是个myth神话或者谣传。 在战场上，左右都是战友或友军，突然拿起敌人的武器射击，只会招来战友 ...
其实，M16能够通过测试并装备部队，这本身就说明其可靠性是符合一般要求的。
但是装备时各方面对日常维护的不重视，加上热带雨林的极端气候条件，
使得本来可以维持在可接受水平的的故障率被放大了。
所以才会有这么多真真假假的段子。
ar的毛病主要还是来自吹气的自动原理，导气管把燃气直接导到机匣里吹枪机，再好的发射药时间长点也会在机匣里留残渣的。后来美军搞了好多什么特氟龙涂层什么的，改进也有限，一样打完了必须马上擦，不擦的一样卡。用吹气原理没有活塞，好处是枪里运动部件重量小，震动小，射击精度高，副作用就是要使劲擦枪。当然，那倒霉的弹匣也是故障多的原因。g36和hk给美军设计的新枪都不用ar系统了，用了活塞，可靠性一下子就上去。
老美选择了要高精度，就必然选择狂擦枪，好在老美从用上ar以后基本都是打顺风仗，从来没有进行二战那样的全国动员，士兵都是经过充分训练的。而且国内民用市场上大把的ar系统武器，没当兵的都会擦。可靠性有报怨但是还不致命。
ak就是为了大规模恶劣条件的全面战争设计的，精度差点，但是保养差点一样能打响，思路不一样，说不上谁更好。
当然，如果真到了你我军迷需要拿步枪上前线的时候，还是选个用活塞自动原理的比较安全。
总的来说，ar是把好的民用枪和精兵步枪，ak（包括81，95，g36，fnc之类活塞步枪）系统才是世界大战需要的步兵武器。
老美选择了要高精度，就必然选择狂擦枪，好在老美从用上ar以后基本都是打顺风仗，从来没有进行二战那样的全国动员，士兵都是经过充分训练的。而且国内民用市场上大把的ar系统武器，没当兵的都会擦。可靠性有报怨但是还不致命。
ak就是为了大规模恶劣条件的全面战争设计的，精度差点，但是保养差点一样能打响，思路不一样，说不上谁更好。
当然，如果真到了你我军迷需要拿步枪上前线的时候，还是选个用活塞自动原理的比较安全。
总的来说，ar是把好的民用枪和精兵步枪，ak（包括81，95，g36，fnc之类活塞步枪）系统才是世界大战需要的步兵武器。
ftmerlin 发表于 2012-10-30 22:03 ![]()
后来美军搞了好多什么特氟龙涂层什么的，改进也有限，一样打完了必须马上擦，不擦的一样卡。
那个“后来”大概也是比较久远的历史了。 现在的镀有Nickel-Boron的枪栓(BCG，Bolt Carrier Group)，可以不擦，不润滑，直接打上几千发没有故障。我的枪是最普通的AR，枪栓就是钢的，什么也没涂，打500发毛子的钢壳弹(TulAmmo，火药比较脏)，没擦也没卡的，我已经干过了。。。
后来美军搞了好多什么特氟龙涂层什么的，改进也有限，一样打完了必须马上擦，不擦的一样卡。
那个“后来”大概也是比较久远的历史了。 现在的镀有Nickel-Boron的枪栓(BCG，Bolt Carrier Group)，可以不擦，不润滑，直接打上几千发没有故障。我的枪是最普通的AR，枪栓就是钢的，什么也没涂，打500发毛子的钢壳弹(TulAmmo，火药比较脏)，没擦也没卡的，我已经干过了。。。
AR 沒有網路上傳言的不可靠
AK 也沒有網路上傳言的不準確
AK 也沒有網路上傳言的不準確
一样打完了必须马上擦，不擦的一样卡。
沒那麼誇張
我和雙筒大一樣愛用俄國便宜子彈
明顯比美國子彈髒多了
累積打個幾百發不擦 也沒故障
好在老美从用上ar以后基本都是打顺风仗，从来没有进行二战那样的全国动员，士兵都是经过充分训练的。
美國在越戰時期依然徵兵 1973年才停止
當時士兵素質及訓練均不突出
而且国内民用市场上大把的ar系统武器，没当兵的都会擦。可靠性有报怨但是还不致命。
AR民間普及化 僅是過去一二十年的事
借地方问个问题，说Ak不精准，是指连射还是单发散布就很大，步枪精度跟弹药还很有关系吧？恩 m16有全自动吗 士兵没事用ak打连发 ，请问带了多少弹药啊！ 正规军能像黑叔叔一样狂扫？
ak打的不准 81-1打的准不？
ak打的不准 81-1打的准不？