关于海航师未来如何转化为航空联队的疑问？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:37:34
在未来的20年，现有的海航师是转化为航母舰载联队？现有的海航师转为反潜、巡逻机师？
还是保持现有的固定翼舰载战斗机？新增航母联队？在未来的20年，现有的海航师是转化为航母舰载联队？现有的海航师转为反潜、巡逻机师？
还是保持现有的固定翼舰载战斗机？新增航母联队？
估计在航母上是舰载机团吧
20年内中国现役航母不会超过2艘。。。俄罗斯玩了这么多年也才一艘。。。联队也好、师也好、独立舰载机团也好都只是名字，叫什么不重要，配30架飞机也可以叫师，配80架飞机也可以叫师。。。

海军岸基航空兵肯定是不会放弃的。。那么长的海岸线靠航母是守不住的。。空军最多也就是协助防空，对海攻击的任务还是要岸基固定翼飞机。。航母这种东西吓唬南亚小国很管用。。和MD和安培首相干，其实潜艇性价比最高。。。
空军的实力增长很快。海航将来的重点也就是上舰。空军有实力也有想法逐步替代海航在沿海的空防。而让海航逐渐解脱本土防空任务，而将精力专注上舰，走向远洋。因此海航完全可以逐步把一些位置的机场交给空军，也就是逐步把沿海地区的空防任务交给空军。只留部分辅助机场。海航长期以来不是真正的海航，只能叫濒海空军。转让机场，甚至转让飞行团，本质是转让本土防空任务。这样一个安排是让它回归其应有的位置，而不是越俎代庖代替空军。
kimi1026 发表于 2013-5-1 00:53
20年内中国现役航母不会超过2艘。。。俄罗斯玩了这么多年也才一艘。。。联队也好、师也好、独立舰载机团也好 ...
俄罗斯的经济能力和中国得经济能力不同
20年内2艘略微保守
中国的编制是沿用苏制的，改为美制的可能性不大
TG的地理条件就决定了岸基航空兵肯定不会取消，航母是用来远洋作战而不是近海防御的，两者无法相互替代
skyswimmer 发表于 2013-5-1 01:54
空军的实力增长很快。海航将来的重点也就是上舰。空军有实力也有想法逐步替代海航在沿海的空防。而让海航逐 ...
不好搞，海航把机场让出来无奈空军牛X的飞行员数量不够，好苗子海航一大把也不会舍得让些出来，一遇上人员编制改动就擎等着扯皮吧
煞破狼 发表于 2013-5-1 03:31
中国的编制是沿用苏制的，改为美制的可能性不大
苏联不存在了
前面报道的时候说的是团
division＝师＝可独立战斗的单位
不要纠结字面上的表达，实际上师的可以范围更广泛，还包括防空，甚至舰队
联队只是其一部分
kimi1026 发表于 2013-5-1 00:53
20年内中国现役航母不会超过2艘。。。俄罗斯玩了这么多年也才一艘。。。联队也好、师也好、独立舰载机团也好 ...
20年内不超过两艘？？？不太靠谱！
坚强的死去 发表于 2013-5-1 02:58
俄罗斯的经济能力和中国得经济能力不同
20年内2艘略微保守
在完全掌握技术的情况下，新造一艘航母要5-7年。。。学习掌握技术要多久？。。服役以后形成战斗力要多久？。。。算上辽宁舰形成战斗力至少3-4年。。。20年有两艘算是比较科学发展观的。。。

你可以去查查尼米兹级一艘舰从开工到服役要多久？。。。戴高乐弄了多少年。。。
海航的岸基战斗机部队可能要少一点，但是岸基大型反潜巡逻机肯定是要大幅度增加的，还有预警机和电子战飞机、远程轰炸机，所以编制上不一定会有大的改变。
zczfr 发表于 2013-5-1 07:55
division＝师＝可独立战斗的单位
不要纠结字面上的表达，实际上师的可以范围更广泛，还包括防空，甚至舰队 ...
美军的联队就相当于中国跟苏联的师，但编制内的飞机数量要多于中苏。
20年内中国现役航母不会超过2艘。。。俄罗斯玩了这么多年也才一艘。。。联队也好、师也好、独立舰载机团也好 ...
俄罗斯  为啥一艘  兔子只要自己不乱  20年才2艘那是不可能的
kimi1026 发表于 2013-5-1 09:46
在完全掌握技术的情况下，新造一艘航母要5-7年。。。学习掌握技术要多久？。。服役以后形成战斗力要多久？ ...
开工到服役5~7年足以
建造数量和服役速度视国家需要而定
两艘航母不足以完成20年内中国的战略目标吧
只要我们还是积极防御型的态度，海航就一天不会消失。。
关于海航师未来如何转化为航空联队的疑问？ 关于海航的疑问 求解？我国海航师的编制和美帝航空联队差异？ 关于海航9391的疑问 海航的未来如何建设 关于C-17机头联队号的疑问.......................谢谢 上海海航的疑问 小白关于航空材料的疑问 关于航空燃油的一个疑问 关于马来航空的两个疑问 弱问一个关于航空联队的人员组成的问题 马伟明谈习总讲话 关于科研成果转化为战斗力