超级军网面条国抽风
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 22:04:31
自我检讨标题党。
10月22日，意大利一家法院以过失杀人罪判处6名科学家和1名政府官员6年监禁，理由是他们在2009年拉奎拉地震前做出错误预报。
http://news.china.com.cn/live/2012-10/25/content_16831427_2.htm
《纽约时报》和法新社网站对此事的报道
原标题：五千科学家抗议有罪判决
因为未能预测到2009年一场地震的危险性，并做出了误导民众的判断，意大利一家地方法院22日以“过失杀人罪”，分别判处6名意大利地震学专家和一名前政府官员6年监禁。这一决定不但在意大利引发争议，也遭到国际科学界的激烈反对。
而一些外媒指出，判决会把科学家们吓得“闭嘴”，也有媒体认为，科学家们需要的不是“闭嘴”，而是改进与公众的沟通技巧，不要“把话说得太绝对”。
法院：他们的失误害死不少人
判决书称，2009年4月6日，意大利拉奎拉发生5.8级地震，大约300人死亡。地震发生前半年内，当地居民多次感觉到相对较轻的地震。但这七人所在的“重大危险预测和预防全国委员会”一再保证“不必担心”，居民因而没有能够及时疏散。
法官表示，被告没有向公众充分预警，犯过失杀人罪，判处入狱6年，并向幸存者和居民赔偿大约900万欧元(约人民币7300万元)。原告代理律师认为，裁决有“历史意义”，有望推动司法体系变革，“不仅在意大利，还在全世界”。
学界：这是一个危险的判例
此判决立即在国际科学界激起轩然大波，各国科学界人士纷纷出来谴责。法国媒体称，目前已有超过5000名科学界人士向意大利总统纳波利塔诺发出公开信，谴责这一判决。
欧洲地球科学联盟地震学部门主席夏洛特・克拉维茨克称：“我们严重关切此事，这不仅是地震学的严重考验，也关系到所有科学，所有的科学家都被震惊了，我们正在设法组织人员，发出一个强有力的声明，来帮助这些科学家避免入狱。”
牛津大学的理查德・沃尔特斯说：“判决的理由是错误地传达了科学信息，我们不应当把传播慎重和准确的科学信息、有责任感的科学家投入监狱。”
沃尔特斯说，这是一个非常危险的判例，我担心其他科学家会因此不敢对自然灾害提出自己的意见，从而无法用这种方式推动科学发展。
媒体：科学家需要改进沟通方式
美联社22日援引一位被告的辩护律师的话称，这一判决将令意大利从事自然灾害防护工作的专家不寒而栗，这些专家以后可能会因为害怕而不敢做事了。
《纽约时报》22日称，意大利这一裁决可能会开创一个范例，即以法律手段“制裁”那些评估自然灾害风险的科学家。法国媒体22日评论称，这一判决将使一些专家不敢与公众分享他们的专业知识，因为他们担心受到法律惩处。有专家称，这可能导致更多科学家选择“闭嘴”。
而英国《独立报》指出，也有科学家认为，意大利的专家们应该改进与公众的沟通技巧，不要说得太绝对，应清晰地强调发生大地震有很小的可能性。
当事人：此举令灾害预防“瘫痪”
被告之一恩佐・博斯基22日称，“我认为自己是无罪的，至今我也搞不清楚为何被控告”。
意大利民防总局周二发表声明称，六名科学家和该局的一名官员被判过失杀人，会令意大利的灾害评估和预防工作陷入“瘫痪”。
声明中表示，这些人获刑不仅会影响地震预测，还会令其他专家不愿就建设安全评估等事项发表看法。
中国专家：判决不合理
中国地震局地质研究所研究员周永胜在上午接受本报记者采访时表示，意大利法院的判决是不合理的。在全球5000多名科学家联名发表的一封致意大利总统纳波利塔诺的公开信中，他也签了名，呼吁不要判处这些专家有罪。
他告诉记者，他认为意大利地震专家的这次预测，在学界只能解释为不准确，并无直接的法律责任，他认为，如果别的国家纷纷效仿意大利的这场裁决，那么对于地震学界来说，会成为一个打击，大家都不敢轻易发表自己的言论，将打击这个学科的发展。
他告诉记者，大型地震发生有几种可能，有小型地震引发大型地震，也有直接发生大的地震，但最为普遍的还是小地震之后并无大地震的产生。如果一有小型地震就发布预警，会引起恐慌，社会无法承认。
周永胜提出，如果认为此次意大利专家没有预测地震是有罪的，那预测会发生地震实际却没有发生地震的做法又该如何进行评判？
自我检讨标题党。
10月22日，意大利一家法院以过失杀人罪判处6名科学家和1名政府官员6年监禁，理由是他们在2009年拉奎拉地震前做出错误预报。
http://news.china.com.cn/live/2012-10/25/content_16831427_2.htm
《纽约时报》和法新社网站对此事的报道
原标题：五千科学家抗议有罪判决
因为未能预测到2009年一场地震的危险性，并做出了误导民众的判断，意大利一家地方法院22日以“过失杀人罪”，分别判处6名意大利地震学专家和一名前政府官员6年监禁。这一决定不但在意大利引发争议，也遭到国际科学界的激烈反对。
而一些外媒指出，判决会把科学家们吓得“闭嘴”，也有媒体认为，科学家们需要的不是“闭嘴”，而是改进与公众的沟通技巧，不要“把话说得太绝对”。
法院：他们的失误害死不少人
判决书称，2009年4月6日，意大利拉奎拉发生5.8级地震，大约300人死亡。地震发生前半年内，当地居民多次感觉到相对较轻的地震。但这七人所在的“重大危险预测和预防全国委员会”一再保证“不必担心”，居民因而没有能够及时疏散。
法官表示，被告没有向公众充分预警，犯过失杀人罪，判处入狱6年，并向幸存者和居民赔偿大约900万欧元(约人民币7300万元)。原告代理律师认为，裁决有“历史意义”，有望推动司法体系变革，“不仅在意大利，还在全世界”。
学界：这是一个危险的判例
此判决立即在国际科学界激起轩然大波，各国科学界人士纷纷出来谴责。法国媒体称，目前已有超过5000名科学界人士向意大利总统纳波利塔诺发出公开信，谴责这一判决。
欧洲地球科学联盟地震学部门主席夏洛特・克拉维茨克称：“我们严重关切此事，这不仅是地震学的严重考验，也关系到所有科学，所有的科学家都被震惊了，我们正在设法组织人员，发出一个强有力的声明，来帮助这些科学家避免入狱。”
牛津大学的理查德・沃尔特斯说：“判决的理由是错误地传达了科学信息，我们不应当把传播慎重和准确的科学信息、有责任感的科学家投入监狱。”
沃尔特斯说，这是一个非常危险的判例，我担心其他科学家会因此不敢对自然灾害提出自己的意见，从而无法用这种方式推动科学发展。
媒体：科学家需要改进沟通方式
美联社22日援引一位被告的辩护律师的话称，这一判决将令意大利从事自然灾害防护工作的专家不寒而栗，这些专家以后可能会因为害怕而不敢做事了。
《纽约时报》22日称，意大利这一裁决可能会开创一个范例，即以法律手段“制裁”那些评估自然灾害风险的科学家。法国媒体22日评论称，这一判决将使一些专家不敢与公众分享他们的专业知识，因为他们担心受到法律惩处。有专家称，这可能导致更多科学家选择“闭嘴”。
而英国《独立报》指出，也有科学家认为，意大利的专家们应该改进与公众的沟通技巧，不要说得太绝对，应清晰地强调发生大地震有很小的可能性。
当事人：此举令灾害预防“瘫痪”
被告之一恩佐・博斯基22日称，“我认为自己是无罪的，至今我也搞不清楚为何被控告”。
意大利民防总局周二发表声明称，六名科学家和该局的一名官员被判过失杀人，会令意大利的灾害评估和预防工作陷入“瘫痪”。
声明中表示，这些人获刑不仅会影响地震预测，还会令其他专家不愿就建设安全评估等事项发表看法。
中国专家：判决不合理
中国地震局地质研究所研究员周永胜在上午接受本报记者采访时表示，意大利法院的判决是不合理的。在全球5000多名科学家联名发表的一封致意大利总统纳波利塔诺的公开信中，他也签了名，呼吁不要判处这些专家有罪。
他告诉记者，他认为意大利地震专家的这次预测，在学界只能解释为不准确，并无直接的法律责任，他认为，如果别的国家纷纷效仿意大利的这场裁决，那么对于地震学界来说，会成为一个打击，大家都不敢轻易发表自己的言论，将打击这个学科的发展。
他告诉记者，大型地震发生有几种可能，有小型地震引发大型地震，也有直接发生大的地震，但最为普遍的还是小地震之后并无大地震的产生。如果一有小型地震就发布预警，会引起恐慌，社会无法承认。
周永胜提出，如果认为此次意大利专家没有预测地震是有罪的，那预测会发生地震实际却没有发生地震的做法又该如何进行评判？
10月22日，意大利一家法院以过失杀人罪判处6名科学家和1名政府官员6年监禁，理由是他们在2009年拉奎拉地震前做出错误预报。
http://news.china.com.cn/live/2012-10/25/content_16831427_2.htm
《纽约时报》和法新社网站对此事的报道
原标题：五千科学家抗议有罪判决
因为未能预测到2009年一场地震的危险性，并做出了误导民众的判断，意大利一家地方法院22日以“过失杀人罪”，分别判处6名意大利地震学专家和一名前政府官员6年监禁。这一决定不但在意大利引发争议，也遭到国际科学界的激烈反对。
而一些外媒指出，判决会把科学家们吓得“闭嘴”，也有媒体认为，科学家们需要的不是“闭嘴”，而是改进与公众的沟通技巧，不要“把话说得太绝对”。
法院：他们的失误害死不少人
判决书称，2009年4月6日，意大利拉奎拉发生5.8级地震，大约300人死亡。地震发生前半年内，当地居民多次感觉到相对较轻的地震。但这七人所在的“重大危险预测和预防全国委员会”一再保证“不必担心”，居民因而没有能够及时疏散。
法官表示，被告没有向公众充分预警，犯过失杀人罪，判处入狱6年，并向幸存者和居民赔偿大约900万欧元(约人民币7300万元)。原告代理律师认为，裁决有“历史意义”，有望推动司法体系变革，“不仅在意大利，还在全世界”。
学界：这是一个危险的判例
此判决立即在国际科学界激起轩然大波，各国科学界人士纷纷出来谴责。法国媒体称，目前已有超过5000名科学界人士向意大利总统纳波利塔诺发出公开信，谴责这一判决。
欧洲地球科学联盟地震学部门主席夏洛特・克拉维茨克称：“我们严重关切此事，这不仅是地震学的严重考验，也关系到所有科学，所有的科学家都被震惊了，我们正在设法组织人员，发出一个强有力的声明，来帮助这些科学家避免入狱。”
牛津大学的理查德・沃尔特斯说：“判决的理由是错误地传达了科学信息，我们不应当把传播慎重和准确的科学信息、有责任感的科学家投入监狱。”
沃尔特斯说，这是一个非常危险的判例，我担心其他科学家会因此不敢对自然灾害提出自己的意见，从而无法用这种方式推动科学发展。
媒体：科学家需要改进沟通方式
美联社22日援引一位被告的辩护律师的话称，这一判决将令意大利从事自然灾害防护工作的专家不寒而栗，这些专家以后可能会因为害怕而不敢做事了。
《纽约时报》22日称，意大利这一裁决可能会开创一个范例，即以法律手段“制裁”那些评估自然灾害风险的科学家。法国媒体22日评论称，这一判决将使一些专家不敢与公众分享他们的专业知识，因为他们担心受到法律惩处。有专家称，这可能导致更多科学家选择“闭嘴”。
而英国《独立报》指出，也有科学家认为，意大利的专家们应该改进与公众的沟通技巧，不要说得太绝对，应清晰地强调发生大地震有很小的可能性。
当事人：此举令灾害预防“瘫痪”
被告之一恩佐・博斯基22日称，“我认为自己是无罪的，至今我也搞不清楚为何被控告”。
意大利民防总局周二发表声明称，六名科学家和该局的一名官员被判过失杀人，会令意大利的灾害评估和预防工作陷入“瘫痪”。
声明中表示，这些人获刑不仅会影响地震预测，还会令其他专家不愿就建设安全评估等事项发表看法。
中国专家：判决不合理
中国地震局地质研究所研究员周永胜在上午接受本报记者采访时表示，意大利法院的判决是不合理的。在全球5000多名科学家联名发表的一封致意大利总统纳波利塔诺的公开信中，他也签了名，呼吁不要判处这些专家有罪。
他告诉记者，他认为意大利地震专家的这次预测，在学界只能解释为不准确，并无直接的法律责任，他认为，如果别的国家纷纷效仿意大利的这场裁决，那么对于地震学界来说，会成为一个打击，大家都不敢轻易发表自己的言论，将打击这个学科的发展。
他告诉记者，大型地震发生有几种可能，有小型地震引发大型地震，也有直接发生大的地震，但最为普遍的还是小地震之后并无大地震的产生。如果一有小型地震就发布预警，会引起恐慌，社会无法承认。
周永胜提出，如果认为此次意大利专家没有预测地震是有罪的，那预测会发生地震实际却没有发生地震的做法又该如何进行评判？
自我检讨标题党。
10月22日，意大利一家法院以过失杀人罪判处6名科学家和1名政府官员6年监禁，理由是他们在2009年拉奎拉地震前做出错误预报。
http://news.china.com.cn/live/2012-10/25/content_16831427_2.htm
1542947619346430427.jpg (52.33 KB, 下载次数: 13)
下载附件 保存到相册
《纽约时报》和法新社网站对此事的报道
原标题：五千科学家抗议有罪判决
因为未能预测到2009年一场地震的危险性，并做出了误导民众的判断，意大利一家地方法院22日以“过失杀人罪”，分别判处6名意大利地震学专家和一名前政府官员6年监禁。这一决定不但在意大利引发争议，也遭到国际科学界的激烈反对。
而一些外媒指出，判决会把科学家们吓得“闭嘴”，也有媒体认为，科学家们需要的不是“闭嘴”，而是改进与公众的沟通技巧，不要“把话说得太绝对”。
法院：他们的失误害死不少人
判决书称，2009年4月6日，意大利拉奎拉发生5.8级地震，大约300人死亡。地震发生前半年内，当地居民多次感觉到相对较轻的地震。但这七人所在的“重大危险预测和预防全国委员会”一再保证“不必担心”，居民因而没有能够及时疏散。
法官表示，被告没有向公众充分预警，犯过失杀人罪，判处入狱6年，并向幸存者和居民赔偿大约900万欧元(约人民币7300万元)。原告代理律师认为，裁决有“历史意义”，有望推动司法体系变革，“不仅在意大利，还在全世界”。
学界：这是一个危险的判例
此判决立即在国际科学界激起轩然大波，各国科学界人士纷纷出来谴责。法国媒体称，目前已有超过5000名科学界人士向意大利总统纳波利塔诺发出公开信，谴责这一判决。
欧洲地球科学联盟地震学部门主席夏洛特・克拉维茨克称：“我们严重关切此事，这不仅是地震学的严重考验，也关系到所有科学，所有的科学家都被震惊了，我们正在设法组织人员，发出一个强有力的声明，来帮助这些科学家避免入狱。”
牛津大学的理查德・沃尔特斯说：“判决的理由是错误地传达了科学信息，我们不应当把传播慎重和准确的科学信息、有责任感的科学家投入监狱。”
沃尔特斯说，这是一个非常危险的判例，我担心其他科学家会因此不敢对自然灾害提出自己的意见，从而无法用这种方式推动科学发展。
媒体：科学家需要改进沟通方式
美联社22日援引一位被告的辩护律师的话称，这一判决将令意大利从事自然灾害防护工作的专家不寒而栗，这些专家以后可能会因为害怕而不敢做事了。
《纽约时报》22日称，意大利这一裁决可能会开创一个范例，即以法律手段“制裁”那些评估自然灾害风险的科学家。法国媒体22日评论称，这一判决将使一些专家不敢与公众分享他们的专业知识，因为他们担心受到法律惩处。有专家称，这可能导致更多科学家选择“闭嘴”。
而英国《独立报》指出，也有科学家认为，意大利的专家们应该改进与公众的沟通技巧，不要说得太绝对，应清晰地强调发生大地震有很小的可能性。
当事人：此举令灾害预防“瘫痪”
被告之一恩佐・博斯基22日称，“我认为自己是无罪的，至今我也搞不清楚为何被控告”。
意大利民防总局周二发表声明称，六名科学家和该局的一名官员被判过失杀人，会令意大利的灾害评估和预防工作陷入“瘫痪”。
声明中表示，这些人获刑不仅会影响地震预测，还会令其他专家不愿就建设安全评估等事项发表看法。
中国专家：判决不合理
中国地震局地质研究所研究员周永胜在上午接受本报记者采访时表示，意大利法院的判决是不合理的。在全球5000多名科学家联名发表的一封致意大利总统纳波利塔诺的公开信中，他也签了名，呼吁不要判处这些专家有罪。
他告诉记者，他认为意大利地震专家的这次预测，在学界只能解释为不准确，并无直接的法律责任，他认为，如果别的国家纷纷效仿意大利的这场裁决，那么对于地震学界来说，会成为一个打击，大家都不敢轻易发表自己的言论，将打击这个学科的发展。
他告诉记者，大型地震发生有几种可能，有小型地震引发大型地震，也有直接发生大的地震，但最为普遍的还是小地震之后并无大地震的产生。如果一有小型地震就发布预警，会引起恐慌，社会无法承认。
周永胜提出，如果认为此次意大利专家没有预测地震是有罪的，那预测会发生地震实际却没有发生地震的做法又该如何进行评判？
另补一条2009年的消息。可以作为鲜明的对比。
意大利科学家数周前预测地震 被指散播恐慌
http://news.qq.com/a/20090407/000463.htm
中新网4月7日电 据香港《文汇报》报道，数周前，一名意大利科学家曾预测拉奎拉附近会发生大地震，却被人以散播恐慌为由报警处理，其后被迫在网上移除其研究数据。
早在1月中旬，拉奎拉地区已间歇出现多次震动，地质学家朱利亚尼以氡气浓度作为预测基础，约一个月前预测将有一次大地震后，以安装扬声器的小货车四处呼吁居民疏散，令市长大为震怒。意大利民事保护局上月底举行危机会议，召集多名被指摘有份预测的科学家，藉以让居民镇定下来。该局声明，居民感到的震动在拉奎拉等地震区域很寻常，但强调会继续监察和关注震动情况。
国家地球物理学院主管博斯基亦指，没人能准确预测地震。不过，他指意大利的真正问题是，长久以来无法采取预防措施。
意大利科学家数周前预测地震 被指散播恐慌
http://news.qq.com/a/20090407/000463.htm
中新网4月7日电 据香港《文汇报》报道，数周前，一名意大利科学家曾预测拉奎拉附近会发生大地震，却被人以散播恐慌为由报警处理，其后被迫在网上移除其研究数据。
早在1月中旬，拉奎拉地区已间歇出现多次震动，地质学家朱利亚尼以氡气浓度作为预测基础，约一个月前预测将有一次大地震后，以安装扬声器的小货车四处呼吁居民疏散，令市长大为震怒。意大利民事保护局上月底举行危机会议，召集多名被指摘有份预测的科学家，藉以让居民镇定下来。该局声明，居民感到的震动在拉奎拉等地震区域很寻常，但强调会继续监察和关注震动情况。
国家地球物理学院主管博斯基亦指，没人能准确预测地震。不过，他指意大利的真正问题是，长久以来无法采取预防措施。
原来判科学家有罪是为了给面条国的市长和民事保护局当替罪羊啊。
原来判科学家有罪是为了给面条国的市长和民事保护局当替罪羊啊。
几年前美墨边境发生7.1级地震，记者连夜采访了加州理工一位地震学教授，问她接下来会发生大地震吗。老太太说我不知道，可能什么也不发生，也可能会有大地震。记者问那民众怎么办，答曰平日里做好救灾准备就行。
MS汶川也是一样啊，不敢说，结果...............ak19900325 发表于 2012-11-5 11:13 ![]()
MS汶川也是一样啊，不敢说，结果...............
科学界公认：地震预测目前无解
MS汶川也是一样啊，不敢说，结果...............
科学界公认：地震预测目前无解
以前是教会迫害科学，现在是法律迫害科学。
ak19900325 发表于 2012-11-5 11:13 ![]()
MS汶川也是一样啊，不敢说，结果...............
MS还是少来点吧，7传8传跟真的似的。
MS汶川也是一样啊，不敢说，结果...............
MS还是少来点吧，7传8传跟真的似的。