咱别纠结052D雷达双波段了好不?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 22:31:20


废话不多说 直接上图.   摘自舰载武器

废话不多说 直接上图.   摘自舰载武器
作者的猜测罢了
LZ好歹把图片正过来再发呀,本来颈椎就不好。
guoxing1987 发表于 2012-10-25 14:29
作者的猜测罢了
你要看看美帝什么时候能完成双波段雷达的研制工作.
认识到差距并不可耻.
补发完毕
ansson 发表于 2012-10-25 14:33
你要看看美帝什么时候能完成双波段雷达的研制工作.
认识到差距并不可耻.
瞎叨叨啥呢
我又没有对52D是否是双波段发表看法
guoxing1987 发表于 2012-10-25 14:35
瞎叨叨啥呢
我又没有对52D是否是双波段发表看法
你没读完就 说作者瞎猜测的?

还是你真有料?
ansson 发表于 2012-10-25 14:33
你要看看美帝什么时候能完成双波段雷达的研制工作.
认识到差距并不可耻.
你要看到美帝什么时候才用上 舰载 有源大盾,认识到差距并不可耻。
ansson 发表于 2012-10-25 14:37
你没读完就 说作者瞎猜测的?

还是你真有料?
我几时说作者是“瞎猜”了
guoxing1987 发表于 2012-10-25 14:43
我几时说作者是“瞎猜”了
得了,你别跟我玩文字游戏了.
讨论学术,不是让你来捞分的
ansson 发表于 2012-10-25 14:45
得了,你别跟我玩文字游戏了.
讨论学术,不是让你来捞分的
咱能不要侮辱”讨论学术“嘛?
你贴的这段文字 说破天就是作者的猜测而已
是不是双波段体制 现在都属于猜测而已 谁也说不服谁 等官8股吧
PS:lz 太敏感了吧 人家表达自己的想法而已 没必要一捅就炸吧
virginmary 发表于 2012-10-25 14:55
是不是双波段体制 现在都属于猜测而已 谁也说不服谁 等官8股吧
PS:lz 太敏感了吧 人家表达自己的想法而已  ...
不是,在我每一个帖子里面,他都是这样,一点也不说实质性的东西.   在玩嘴炮.
小鬼子倒是领先了一步
这是杂志上的文章吗
航潜 发表于 2012-10-25 15:20
小鬼子倒是领先了一步
小鬼子是两个分开的吧,LZ应该是讨论一个盾两种波段。我瞎猜的。
尼玛楼主太坑爹,偶歪着脑袋瓜子看完了,往下一拉,发现有个摆正的图~~~
这文章是在哪发表的?如果是在路边随便买一本可没什么意思。
军工兔努力
反正就是说超过米蒂是不对的。
真有意思,别人拿着双波段的论文讨论,楼主就是不信,然后弄了本杂志哭天抢地。好吧,既然楼主什么都知道,那就拿出证据证明052D的雷达性能、生产厂家等资料吧。弄个不可证伪的信息还怨别人嘴炮。真是没下限了么?
咱从来没纠结,只不过作者纠结而已
以14所亚洲第一雷达军工生产联合体的名号,只要给钱,搞出产品不是问题,问题是多大的代价
武装河豚 发表于 2012-10-25 14:41
你要看到美帝什么时候才用上 舰载 有源大盾,认识到差距并不可耻。
什么时候啊?伯克不是90年代初就有了?
面壁者晨曦 发表于 2012-10-25 16:48
什么时候啊?伯克不是90年代初就有了?
伯克是无源盾:D
这文分明写了咱没有
这个要请猫版科普...毕竟是CD传出去的

hc_andy 发表于 2012-10-25 14:31
LZ好歹把图片正过来再发呀,本来颈椎就不好。


你不看看楼主的头像吗?他一直就是歪着的,所以图对楼主而言是正的
我只不明白,为什么楼主头向左歪,而图向右歪呢?
hc_andy 发表于 2012-10-25 14:31
LZ好歹把图片正过来再发呀,本来颈椎就不好。


你不看看楼主的头像吗?他一直就是歪着的,所以图对楼主而言是正的
我只不明白,为什么楼主头向左歪,而图向右歪呢?
其实前几天有个讨论052D的,一个ID只要有人说哪怕一丁点比MD强他就急眼

以一敌众喷了十多页 MD要知道有他这么忠心真是会感动地泪流满面的

雷达发面俺不太了解 静待各位给科普

我们的雷达技术进展挺快呀
面壁者晨曦 发表于 2012-10-25 16:48
什么时候啊?伯克不是90年代初就有了?
你确定伯克是有源?
汉宣帝 发表于 2012-10-25 17:32
其实前几天有个讨论052D的,一个ID只要有人说哪怕一丁点比MD强他就急眼

以一敌众喷了十多页 MD要知道有他 ...
求传送门
汉宣帝 发表于 2012-10-25 17:32
其实前几天有个讨论052D的,一个ID只要有人说哪怕一丁点比MD强他就急眼

以一敌众喷了十多页 MD要知道有他 ...
一般他们这这么认为的:1、你用有源是吧,我大无源成熟可靠,所以你比不上我。。。
                                 2、你用主动弹是吧,我舰载照射雷达肯定看的比你弹载清楚,所以你比不上我。。。
                                 3、你用主动弹火力通道多是吧,我大63各种分时照射,所以,我不比你差。。
                                 4、你用730是吧,我大620各种成熟可靠精度高,所以比比不上我。。
                                 5、你看,我用4台燃机,你才两台,不管咋俩体型大小,反正你动力比不上我
                                 6、因为我ESSM能一坑4弹,所以你防空弹无论如何比不上我,反正装的多就先进。。
                                 7、美国技术实力甩中国多少条街,所以哪怕是我几十年前弄出的玩意也比你现在的先进。。。。
                                 8、然后各种实战经验说。。。。。
                                 9、然后就是 各种无论如何哪怕船上的一个烟灰缸 也是 我大伯克甩你兔子8条街。。
舰载武器那篇文章通篇都是脑补
这要是也能当证据 官八股就可以吃翔去了
这个猜测的成分多
wshdyyyy 发表于 2012-10-25 18:43
这个猜测的成分多
确实猜测成分比较多.
只是给HKC一个提醒而已.别太红了.
作者一开头就说了“ 外界猜测”,这期我也买了。如果用双波盾+一堆的辅助雷达对052D的电力是个挑战,而且太贵了!!!连MD的伯克3和DDG1000为了省钱都把小盾砍了,眼下还是狂造点稍便宜点的单波盾通驱填坑好。而且以后有了可靠的舰载预警机配合上标准6类型的超远程防空蛋,要比双波波盾NB多了!还省钱。
我要吃多少鸭脖子才行?
我觉得亮点在于这个逻辑语句:
“目前,世界上只有美国xxxxxx,因此,中国目前做不到,巴拉巴拉巴拉巴拉”

我语文老师大概是体育老师教的,这个逻辑能成立不
别污辱"学术讨论"四个字.