超级军网说到军事主管和政委谁大。听听部队现役军官怎么说吧
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:57:42
之前有个帖子说舰长张铮和政委梅文到底谁说了算，谁大。牵扯到部队到底军事主管大还是政委大。
今天刚好去了湛江某基地一同学那，顺便聊了下。别外还有之前跟武警部队一兄弟的QQ聊天。仅供参考
一兄弟，武警，正连职。QQ聊
漂泊 20:35:35
扯蛋。那你跟你们指导员谁大？
KK 20:36:34
理论上他大
漂泊 20:37:19
理论下呢？
KK 20:42:29
部队上不是这么简单的比的
漂泊 20:43:25
怎么比？别说一样大。意见出现矛盾总要分大小。基友就不分大小
KK 20:46:34
跟你讲不清楚
KK 20:47:49
这么讲吧，谠是指挥枪的，这一条是死的。但实际在部队上，他讲话有时候没有我管用
漂泊 20:47:59
继续
KK 20:51:35
我举个例，假如今天我集合宣布“晚上全体待命，所有人不得出营，包括我和指导员”，那哨兵一定不敢放他出去，他要出去，哨兵肯定会打电话请示我，我不说话，哨兵一定不敢放他出去，但如果是他今晚宣布“全体待命，所有人不得出去”，我要出去，哨兵不一定敢拦我。
KK 20:51:04
当然，一般我也不可能不同意，低头不见抬头见的。只是如果
同学，陆战队，今天到他那刚喝酒回来。营职。喝酒聊天整理如下
我：你们旅长还是政委牛？
军：当然政委
我：为什么？
军：废话不，政治不过关你还想往上混？
我：我不是说个人前途。你就说如果他两意见不一致，你听谁的？
军：现在这环境，政委发言有底气点
我：什么环境？
军：和平时期啊
我：那你的意思不就是生活方面么。就这么说吧，开战了，你们旅长说现在你给我带人立刻进攻，政委说再等等，时机未到。你怎么办。
军：这不太可能，任何行动都是先经党委和作战科研讨过的。
我：我说如果，再说，战机稍纵即逝，哪可能每个都先预料到。
军：这种情况不用考虑，听我们旅长的。
我：为什么？
军：你不在部队，说不清楚。算是传统。
我：那如果政委强烈反对，说必须先上报上级同意。你们旅长说没时间，旅长怒了，命令你暂时羁押政委。
军：这政治风险太大，过后证明政委是对的话，军事主管必上军事法庭。
我：事后证明旅长对呢？
军：那调离部队，去院校学习是不可能避免的，处分多大看情况了，一般来说，胜了，会有更高级别的军事主管保他。
我：你还没回答如果你们旅长命令你羁押政委，你怎么办？
军：执行命令
我：那你不要政治前途？
军：第一我首先是军人，第二我先要有命活着才能谈政治前途。
我：照你这样说，你们旅长让明天进攻中南海你也要执行了？
军：不可能，这种大是大非只要政委反对，肯定是执行政委命令。
我：那如果政委跟军事主管串通好了，那就真能打？
军：除非假传命令，否则你要直接说造反，没人会听，只要有下属反对，立马就能把你拿下。
我：怎么假传
军：比如说旅长宣布接上级命令，今晚包围中南海，执行警戒任务，逮捕反党分子XXX。但这样也就一时，部队在行进途中会不断的接到各上级单位询问。一暴露，这命令也就无效了，上级单位随便派个人就能逮捕阴谋者。之前有个帖子说舰长张铮和政委梅文到底谁说了算，谁大。牵扯到部队到底军事主管大还是政委大。
今天刚好去了湛江某基地一同学那，顺便聊了下。别外还有之前跟武警部队一兄弟的QQ聊天。仅供参考
一兄弟，武警，正连职。QQ聊
漂泊 20:35:35
扯蛋。那你跟你们指导员谁大？
KK 20:36:34
理论上他大
漂泊 20:37:19
理论下呢？
KK 20:42:29
部队上不是这么简单的比的
漂泊 20:43:25
怎么比？别说一样大。意见出现矛盾总要分大小。基友就不分大小
KK 20:46:34
跟你讲不清楚
KK 20:47:49
这么讲吧，谠是指挥枪的，这一条是死的。但实际在部队上，他讲话有时候没有我管用
漂泊 20:47:59
继续
KK 20:51:35
我举个例，假如今天我集合宣布“晚上全体待命，所有人不得出营，包括我和指导员”，那哨兵一定不敢放他出去，他要出去，哨兵肯定会打电话请示我，我不说话，哨兵一定不敢放他出去，但如果是他今晚宣布“全体待命，所有人不得出去”，我要出去，哨兵不一定敢拦我。
KK 20:51:04
当然，一般我也不可能不同意，低头不见抬头见的。只是如果
同学，陆战队，今天到他那刚喝酒回来。营职。喝酒聊天整理如下
我：你们旅长还是政委牛？
军：当然政委
我：为什么？
军：废话不，政治不过关你还想往上混？
我：我不是说个人前途。你就说如果他两意见不一致，你听谁的？
军：现在这环境，政委发言有底气点
我：什么环境？
军：和平时期啊
我：那你的意思不就是生活方面么。就这么说吧，开战了，你们旅长说现在你给我带人立刻进攻，政委说再等等，时机未到。你怎么办。
军：这不太可能，任何行动都是先经党委和作战科研讨过的。
我：我说如果，再说，战机稍纵即逝，哪可能每个都先预料到。
军：这种情况不用考虑，听我们旅长的。
我：为什么？
军：你不在部队，说不清楚。算是传统。
我：那如果政委强烈反对，说必须先上报上级同意。你们旅长说没时间，旅长怒了，命令你暂时羁押政委。
军：这政治风险太大，过后证明政委是对的话，军事主管必上军事法庭。
我：事后证明旅长对呢？
军：那调离部队，去院校学习是不可能避免的，处分多大看情况了，一般来说，胜了，会有更高级别的军事主管保他。
我：你还没回答如果你们旅长命令你羁押政委，你怎么办？
军：执行命令
我：那你不要政治前途？
军：第一我首先是军人，第二我先要有命活着才能谈政治前途。
我：照你这样说，你们旅长让明天进攻中南海你也要执行了？
军：不可能，这种大是大非只要政委反对，肯定是执行政委命令。
我：那如果政委跟军事主管串通好了，那就真能打？
军：除非假传命令，否则你要直接说造反，没人会听，只要有下属反对，立马就能把你拿下。
我：怎么假传
军：比如说旅长宣布接上级命令，今晚包围中南海，执行警戒任务，逮捕反党分子XXX。但这样也就一时，部队在行进途中会不断的接到各上级单位询问。一暴露，这命令也就无效了，上级单位随便派个人就能逮捕阴谋者。
今天刚好去了湛江某基地一同学那，顺便聊了下。别外还有之前跟武警部队一兄弟的QQ聊天。仅供参考
一兄弟，武警，正连职。QQ聊
漂泊 20:35:35
扯蛋。那你跟你们指导员谁大？
KK 20:36:34
理论上他大
漂泊 20:37:19
理论下呢？
KK 20:42:29
部队上不是这么简单的比的
漂泊 20:43:25
怎么比？别说一样大。意见出现矛盾总要分大小。基友就不分大小
KK 20:46:34
跟你讲不清楚
KK 20:47:49
这么讲吧，谠是指挥枪的，这一条是死的。但实际在部队上，他讲话有时候没有我管用
漂泊 20:47:59
继续
KK 20:51:35
我举个例，假如今天我集合宣布“晚上全体待命，所有人不得出营，包括我和指导员”，那哨兵一定不敢放他出去，他要出去，哨兵肯定会打电话请示我，我不说话，哨兵一定不敢放他出去，但如果是他今晚宣布“全体待命，所有人不得出去”，我要出去，哨兵不一定敢拦我。
KK 20:51:04
当然，一般我也不可能不同意，低头不见抬头见的。只是如果
同学，陆战队，今天到他那刚喝酒回来。营职。喝酒聊天整理如下
我：你们旅长还是政委牛？
军：当然政委
我：为什么？
军：废话不，政治不过关你还想往上混？
我：我不是说个人前途。你就说如果他两意见不一致，你听谁的？
军：现在这环境，政委发言有底气点
我：什么环境？
军：和平时期啊
我：那你的意思不就是生活方面么。就这么说吧，开战了，你们旅长说现在你给我带人立刻进攻，政委说再等等，时机未到。你怎么办。
军：这不太可能，任何行动都是先经党委和作战科研讨过的。
我：我说如果，再说，战机稍纵即逝，哪可能每个都先预料到。
军：这种情况不用考虑，听我们旅长的。
我：为什么？
军：你不在部队，说不清楚。算是传统。
我：那如果政委强烈反对，说必须先上报上级同意。你们旅长说没时间，旅长怒了，命令你暂时羁押政委。
军：这政治风险太大，过后证明政委是对的话，军事主管必上军事法庭。
我：事后证明旅长对呢？
军：那调离部队，去院校学习是不可能避免的，处分多大看情况了，一般来说，胜了，会有更高级别的军事主管保他。
我：你还没回答如果你们旅长命令你羁押政委，你怎么办？
军：执行命令
我：那你不要政治前途？
军：第一我首先是军人，第二我先要有命活着才能谈政治前途。
我：照你这样说，你们旅长让明天进攻中南海你也要执行了？
军：不可能，这种大是大非只要政委反对，肯定是执行政委命令。
我：那如果政委跟军事主管串通好了，那就真能打？
军：除非假传命令，否则你要直接说造反，没人会听，只要有下属反对，立马就能把你拿下。
我：怎么假传
军：比如说旅长宣布接上级命令，今晚包围中南海，执行警戒任务，逮捕反党分子XXX。但这样也就一时，部队在行进途中会不断的接到各上级单位询问。一暴露，这命令也就无效了，上级单位随便派个人就能逮捕阴谋者。之前有个帖子说舰长张铮和政委梅文到底谁说了算，谁大。牵扯到部队到底军事主管大还是政委大。
今天刚好去了湛江某基地一同学那，顺便聊了下。别外还有之前跟武警部队一兄弟的QQ聊天。仅供参考
一兄弟，武警，正连职。QQ聊
漂泊 20:35:35
扯蛋。那你跟你们指导员谁大？
KK 20:36:34
理论上他大
漂泊 20:37:19
理论下呢？
KK 20:42:29
部队上不是这么简单的比的
漂泊 20:43:25
怎么比？别说一样大。意见出现矛盾总要分大小。基友就不分大小
KK 20:46:34
跟你讲不清楚
KK 20:47:49
这么讲吧，谠是指挥枪的，这一条是死的。但实际在部队上，他讲话有时候没有我管用
漂泊 20:47:59
继续
KK 20:51:35
我举个例，假如今天我集合宣布“晚上全体待命，所有人不得出营，包括我和指导员”，那哨兵一定不敢放他出去，他要出去，哨兵肯定会打电话请示我，我不说话，哨兵一定不敢放他出去，但如果是他今晚宣布“全体待命，所有人不得出去”，我要出去，哨兵不一定敢拦我。
KK 20:51:04
当然，一般我也不可能不同意，低头不见抬头见的。只是如果
同学，陆战队，今天到他那刚喝酒回来。营职。喝酒聊天整理如下
我：你们旅长还是政委牛？
军：当然政委
我：为什么？
军：废话不，政治不过关你还想往上混？
我：我不是说个人前途。你就说如果他两意见不一致，你听谁的？
军：现在这环境，政委发言有底气点
我：什么环境？
军：和平时期啊
我：那你的意思不就是生活方面么。就这么说吧，开战了，你们旅长说现在你给我带人立刻进攻，政委说再等等，时机未到。你怎么办。
军：这不太可能，任何行动都是先经党委和作战科研讨过的。
我：我说如果，再说，战机稍纵即逝，哪可能每个都先预料到。
军：这种情况不用考虑，听我们旅长的。
我：为什么？
军：你不在部队，说不清楚。算是传统。
我：那如果政委强烈反对，说必须先上报上级同意。你们旅长说没时间，旅长怒了，命令你暂时羁押政委。
军：这政治风险太大，过后证明政委是对的话，军事主管必上军事法庭。
我：事后证明旅长对呢？
军：那调离部队，去院校学习是不可能避免的，处分多大看情况了，一般来说，胜了，会有更高级别的军事主管保他。
我：你还没回答如果你们旅长命令你羁押政委，你怎么办？
军：执行命令
我：那你不要政治前途？
军：第一我首先是军人，第二我先要有命活着才能谈政治前途。
我：照你这样说，你们旅长让明天进攻中南海你也要执行了？
军：不可能，这种大是大非只要政委反对，肯定是执行政委命令。
我：那如果政委跟军事主管串通好了，那就真能打？
军：除非假传命令，否则你要直接说造反，没人会听，只要有下属反对，立马就能把你拿下。
我：怎么假传
军：比如说旅长宣布接上级命令，今晚包围中南海，执行警戒任务，逮捕反党分子XXX。但这样也就一时，部队在行进途中会不断的接到各上级单位询问。一暴露，这命令也就无效了，上级单位随便派个人就能逮捕阴谋者。
党政分开
意见不一时，一般提交党委会决定。特别紧急状态，由在岗党委成员火线举手表决。
基本符合想象啊，军事主管负责业务，政治主管负责政工。
我觉得安排作训军事主官的话好使，其他的还是政委说话好使
为啥我呆的部队两个主官都是一个鼻孔出气的呢?
貌似还是很迷糊啊,基层全凭感觉不行啊
看起来楼主说的是真的，也挺符合亮剑里面的剧情，李云龙不就因为不鸟政委好几次挨处分么，不过他挺能打，好多次都打赢了，上级对他只能又爱又恨。
一般来说，同样资历的政委稍占优势，资历不同的，资历老的说话管用。。。。。。。就是这么简单
楼主这例子举得。。。
我估计大部分情况是 各管一摊。政委不会随便对军事问题指手画脚，团长也不会对政工事物过多过问。
部队长官是 行政主管
政委是代表党的 但长官一般都是党员
不知道楼主明白了吗？
首长官战斗 政委管生活就是 除了 指挥战斗 政委都管
政委是代表党的 但长官一般都是党员
不知道楼主明白了吗？
首长官战斗 政委管生活就是 除了 指挥战斗 政委都管
不存在啊，各司其职的
ooxx1 发表于 2012-10-21 08:30 ![]()
部队长官是 行政主管
政委是代表党的 但长官一般都是党员
正确，而且这帖子里的那人问得太露骨了，明摆着想造反啊，以为纠察队都是白吃的啊。和平时期一般政委和军事主管有默契，双方各管一摊，凡事不先约定好，到时候容易出乱子，影响双方的仕途，都得不偿失。
部队长官是 行政主管
政委是代表党的 但长官一般都是党员
正确，而且这帖子里的那人问得太露骨了，明摆着想造反啊，以为纠察队都是白吃的啊。和平时期一般政委和军事主管有默契，双方各管一摊，凡事不先约定好，到时候容易出乱子，影响双方的仕途，都得不偿失。
这个事老纠结，非得整个高低一二，这不就进牛角尖了吗
工作上的看各自分工，对方领域的事一般都会以主管为主互相配合。搭班子干活，没事谁也不会拆台
分工模糊的工作看性格脾气。谁强势谁好使。
分工模糊的工作看性格脾气。谁强势谁好使。
连长不可能那么牛，他太能装了，还管指导员，最多是相互不鸟
从来都是主官管军事，政委管政治，红军时期也是如此呀，都不看军史吗？政委配合主官的呀。
wj1971 发表于 2012-10-21 08:58 ![]()
从来都是主官管军事，政委管政治，红军时期也是如此呀，都不看军史吗？政委配合主官的呀。
毛子肃反的时候 汝惹得起政委吗？
从来都是主官管军事，政委管政治，红军时期也是如此呀，都不看军史吗？政委配合主官的呀。
毛子肃反的时候 汝惹得起政委吗？
感觉中国的双主官制度职权划分其实还是很浆糊的，但传统上双主官配合默契的例子太多，有种潜移默化的影响敦促双方合作吧，而且政治主官很多时候也是军事指挥行家
毛主席和朱德谁大？
党指挥枪不明白？
党指挥枪不明白？
航潜 发表于 2012-10-21 09:21 ![]()
毛主席和朱德谁大？
党指挥枪不明白？
这个例子不当
太祖是军委主席，总司令在军委主席领导下
毛主席和朱德谁大？
党指挥枪不明白？
这个例子不当
太祖是军委主席，总司令在军委主席领导下
航潜 发表于 2012-10-21 09:21 ![]()
毛主席和朱德谁大？
党指挥枪不明白？
毛主席是军委主席吧？军委主席比总司令大一级，毛主席管朱德没错啊。与总司令平级的是总政委。
毛主席和朱德谁大？
党指挥枪不明白？
毛主席是军委主席吧？军委主席比总司令大一级，毛主席管朱德没错啊。与总司令平级的是总政委。
一般来说，同样资历的政委稍占优势，资历不同的，资历老的说话管用。。。。。。。就是这么简单
正解！再说军政不合，也带不好队伍…
正解！再说军政不合，也带不好队伍…
连长不可能那么牛，他太能装了，还管指导员，最多是相互不鸟
哈哈！都是主官嘛，一般都老一点的一个，新一点的一个…
哈哈！都是主官嘛，一般都老一点的一个，新一点的一个…
相互配合的
监军和将领的关系从来都难以理清
跟我想象的一样的，有些人脑袋就是榆木疙瘩。
oxak47 发表于 2012-10-21 08:18 ![]()
一般来说，同样资历的政委稍占优势，资历不同的，资历老的说话管用。。。。。。。就是这么简单
正解
我在部队的时候 连长先来 后来的指导员听连长的 老连长走了 新连长听指导员的 这里有个资历的问题 但我想是战时的话我们都会听连长的 呵呵 毕竟军事主官一般都以武服人 当指导员大多很阴！
一般来说，同样资历的政委稍占优势，资历不同的，资历老的说话管用。。。。。。。就是这么简单
正解
我在部队的时候 连长先来 后来的指导员听连长的 老连长走了 新连长听指导员的 这里有个资历的问题 但我想是战时的话我们都会听连长的 呵呵 毕竟军事主官一般都以武服人 当指导员大多很阴！
对话很搞笑
居然还包围中南海
呵呵
以现在的技术条件和TG 的军事体制
党指挥枪是有绝对保证的，关键是谁代表党的问题
居然还包围中南海
呵呵
以现在的技术条件和TG 的军事体制
党指挥枪是有绝对保证的，关键是谁代表党的问题
oxak47 发表于 2012-10-21 08:18 ![]()
一般来说，同样资历的政委稍占优势，资历不同的，资历老的说话管用。。。。。。。就是这么简单
军队主要靠威信，不是社会上，要说讲法制
一般来说，同样资历的政委稍占优势，资历不同的，资历老的说话管用。。。。。。。就是这么简单
军队主要靠威信，不是社会上，要说讲法制
其实究竟谁牛都不一定，要看双方具体的资历、背后人际关系脉络，虽说党指挥枪，但部队行政主官同样可以是党委书记，前苏联的政委权利好像不同时期也不一样，肃反的时候超级大，而卫国战争的时候好像就下降不少了，《兵临城下》里面那个政委后来干到参谋长还说是升职了
总比太监监军强吧
对于士兵来说，军事主官大，对于干部来说，政委大。
不是说突击队，敢死队之类的活都是政委领着冲上去的吗？求证实
他们应该团结，不能有重大分歧，否则，两者都不好受。
panqixiao 发表于 2012-10-21 09:56 ![]()
正解
我在部队的时候 连长先来 后来的指导员听连长的 老连长走了 新连长听指导员的 这里有个资历 ...
说实在的，当兵的都对军事主官有点怕，但是感情上，还是指导员要更亲一点。
正解
我在部队的时候 连长先来 后来的指导员听连长的 老连长走了 新连长听指导员的 这里有个资历 ...
说实在的，当兵的都对军事主官有点怕，但是感情上，还是指导员要更亲一点。
扁鹊 发表于 2012-10-21 09:43 ![]()
正解！再说军政不合，也带不好队伍…
tg的队伍里，不管是地方还是部队，班子不团结，那是上级最忌讳的，出了这样的问题，一般都是2人的仕途都走到头了
正解！再说军政不合，也带不好队伍…
tg的队伍里，不管是地方还是部队，班子不团结，那是上级最忌讳的，出了这样的问题，一般都是2人的仕途都走到头了
党指挥枪，不过军事行动军事主官说了算，如果党政出现矛盾，就看能不能坚持原则的。政委未必不懂军事，小平同志就当了N年的政委。
夫拉基米尔 发表于 2012-10-21 08:53 连长不可能那么牛，他太能装了，还管指导员，最多是相互不鸟
夫拉基米尔 发表于 2012-10-21 08:53 连长不可能那么牛，他太能装了，还管指导员，最多是相互不鸟他要装的话，也不会开始就说理论上指导员比自己大。 我理解是，一般军事主管发布的都是军事行动命令，军事行动，自然不能掉以轻心，所以哨兵不敢放指导员出去。而政委发布的大都是作风纪律性命令，相比军事行动没那么严重，也许今晚不能出营就是有谁犯了点事。