超级军网多地体验6.3元过一天活动 逾6成网友称“勉强”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:29:18
多地体验6.3元过一天活动 逾6成网友称“勉强”
2012年10月18日 来源：新京报
昨天，全球迎来第20个国际消除贫困日。新京报报道的3位市民体验贫困日的活动引起热议，迅速成为微博热门话题，截至昨晚6时30分的热门话题统计数据显示，该话题被讨论189万次。
在微博一项调查中，近64%的网友表示6.3元只能“勉强度日”。
各地开展体验活动
据国务院扶贫开发领导小组办公室网站显示，按2011年提高后的贫困标准（农村居民家庭人均纯收入2300元人民币/年），中国还有1.28亿的贫困人口，占农村总人口的13.4%，占全国总人口近十分之一。如果一年按照365天计算，这个贫困人群每天人均纯收入约6.3元。
昨日，新浪微博一项近2万网友参与的调查中，约2/3的网友表示6.3元只能“勉强度日”，而剩余网友认为“严重超支”。在腾讯微博上，同类话题的网友参与量数据亦高达13万。
当天，太原、长春、武汉等多地市民参与体验“6.3元花一天”，杭州浙大校友会在网上发起了名为“体验贫困，温暖童心”的公益活动，倡议当天只用6.3元购买食物充饥，而节省下来的钱则为17名特困生购买保暖冬衣。
网友吐槽“不可能”
各方网友也探讨起其可能性，部分网友认为“不可能”。
四川籍网友“shirley-小宇”罗列了3个方案：1.上班地铁2元，早餐4元，中餐、晚餐省了，下班走路回家；2.上班公交4毛，早餐3元，中餐、晚餐吃馒头2元，下班公交4毛；3.上班公交4毛，早餐、中餐、晚餐都吃馒头3元，下班公交4毛。
她感叹“一天6.3元，只能坐公交车或走路然后只吃馒头，食堂一个荤菜都不止6.3元”。
北京微博网友“中智为太”晒出了公司附近的便宜食物账单：不大的素包子一个1元，肉包子1.5元，至少得两个吧，1杯豆浆2.5元，粥3元，鸡蛋灌饼2.5元，煎饼4元，一个煮蛋是1元或1.5元，柚子3.5-4元/斤，橘子3-4元/斤，馒头7毛一个，还不是到处都有卖。他表示，“6.3元，在北京真得餐风饮露才行”。
怀疑是否能长期坚持
虽然大部分网友认为体验一天能“勉强度日”，但对于长期坚持多认为不可能。“饿一天，吃一天馒头都可以用低于6.3元的钱过一天”。
“尝试一天容易，但多少人能坚持天天如此呢？”微博ID纯山教育基金会回复评论称，只有那些低收入的城市人和农民是天天如此低消费。
但多数网友认为，这种体验是值得的，可以加深对贫困人群的理解。
采写/新京报记者 许路阳 魏铭言 何光 实习生 李晓波 新京报记者 周岗峰
http://finance.chinanews.com/life/2012/10-18/4256275.shtml多地体验6.3元过一天活动 逾6成网友称“勉强”
2012年10月18日 来源：新京报
昨天，全球迎来第20个国际消除贫困日。新京报报道的3位市民体验贫困日的活动引起热议，迅速成为微博热门话题，截至昨晚6时30分的热门话题统计数据显示，该话题被讨论189万次。
在微博一项调查中，近64%的网友表示6.3元只能“勉强度日”。
各地开展体验活动
据国务院扶贫开发领导小组办公室网站显示，按2011年提高后的贫困标准（农村居民家庭人均纯收入2300元人民币/年），中国还有1.28亿的贫困人口，占农村总人口的13.4%，占全国总人口近十分之一。如果一年按照365天计算，这个贫困人群每天人均纯收入约6.3元。
昨日，新浪微博一项近2万网友参与的调查中，约2/3的网友表示6.3元只能“勉强度日”，而剩余网友认为“严重超支”。在腾讯微博上，同类话题的网友参与量数据亦高达13万。
当天，太原、长春、武汉等多地市民参与体验“6.3元花一天”，杭州浙大校友会在网上发起了名为“体验贫困，温暖童心”的公益活动，倡议当天只用6.3元购买食物充饥，而节省下来的钱则为17名特困生购买保暖冬衣。
网友吐槽“不可能”
各方网友也探讨起其可能性，部分网友认为“不可能”。
四川籍网友“shirley-小宇”罗列了3个方案：1.上班地铁2元，早餐4元，中餐、晚餐省了，下班走路回家；2.上班公交4毛，早餐3元，中餐、晚餐吃馒头2元，下班公交4毛；3.上班公交4毛，早餐、中餐、晚餐都吃馒头3元，下班公交4毛。
她感叹“一天6.3元，只能坐公交车或走路然后只吃馒头，食堂一个荤菜都不止6.3元”。
北京微博网友“中智为太”晒出了公司附近的便宜食物账单：不大的素包子一个1元，肉包子1.5元，至少得两个吧，1杯豆浆2.5元，粥3元，鸡蛋灌饼2.5元，煎饼4元，一个煮蛋是1元或1.5元，柚子3.5-4元/斤，橘子3-4元/斤，馒头7毛一个，还不是到处都有卖。他表示，“6.3元，在北京真得餐风饮露才行”。
怀疑是否能长期坚持
虽然大部分网友认为体验一天能“勉强度日”，但对于长期坚持多认为不可能。“饿一天，吃一天馒头都可以用低于6.3元的钱过一天”。
“尝试一天容易，但多少人能坚持天天如此呢？”微博ID纯山教育基金会回复评论称，只有那些低收入的城市人和农民是天天如此低消费。
但多数网友认为，这种体验是值得的，可以加深对贫困人群的理解。
采写/新京报记者 许路阳 魏铭言 何光 实习生 李晓波 新京报记者 周岗峰
http://finance.chinanews.com/life/2012/10-18/4256275.shtml
2012年10月18日 来源：新京报
昨天，全球迎来第20个国际消除贫困日。新京报报道的3位市民体验贫困日的活动引起热议，迅速成为微博热门话题，截至昨晚6时30分的热门话题统计数据显示，该话题被讨论189万次。
在微博一项调查中，近64%的网友表示6.3元只能“勉强度日”。
各地开展体验活动
据国务院扶贫开发领导小组办公室网站显示，按2011年提高后的贫困标准（农村居民家庭人均纯收入2300元人民币/年），中国还有1.28亿的贫困人口，占农村总人口的13.4%，占全国总人口近十分之一。如果一年按照365天计算，这个贫困人群每天人均纯收入约6.3元。
昨日，新浪微博一项近2万网友参与的调查中，约2/3的网友表示6.3元只能“勉强度日”，而剩余网友认为“严重超支”。在腾讯微博上，同类话题的网友参与量数据亦高达13万。
当天，太原、长春、武汉等多地市民参与体验“6.3元花一天”，杭州浙大校友会在网上发起了名为“体验贫困，温暖童心”的公益活动，倡议当天只用6.3元购买食物充饥，而节省下来的钱则为17名特困生购买保暖冬衣。
网友吐槽“不可能”
各方网友也探讨起其可能性，部分网友认为“不可能”。
四川籍网友“shirley-小宇”罗列了3个方案：1.上班地铁2元，早餐4元，中餐、晚餐省了，下班走路回家；2.上班公交4毛，早餐3元，中餐、晚餐吃馒头2元，下班公交4毛；3.上班公交4毛，早餐、中餐、晚餐都吃馒头3元，下班公交4毛。
她感叹“一天6.3元，只能坐公交车或走路然后只吃馒头，食堂一个荤菜都不止6.3元”。
北京微博网友“中智为太”晒出了公司附近的便宜食物账单：不大的素包子一个1元，肉包子1.5元，至少得两个吧，1杯豆浆2.5元，粥3元，鸡蛋灌饼2.5元，煎饼4元，一个煮蛋是1元或1.5元，柚子3.5-4元/斤，橘子3-4元/斤，馒头7毛一个，还不是到处都有卖。他表示，“6.3元，在北京真得餐风饮露才行”。
怀疑是否能长期坚持
虽然大部分网友认为体验一天能“勉强度日”，但对于长期坚持多认为不可能。“饿一天，吃一天馒头都可以用低于6.3元的钱过一天”。
“尝试一天容易，但多少人能坚持天天如此呢？”微博ID纯山教育基金会回复评论称，只有那些低收入的城市人和农民是天天如此低消费。
但多数网友认为，这种体验是值得的，可以加深对贫困人群的理解。
采写/新京报记者 许路阳 魏铭言 何光 实习生 李晓波 新京报记者 周岗峰
http://finance.chinanews.com/life/2012/10-18/4256275.shtml多地体验6.3元过一天活动 逾6成网友称“勉强”
2012年10月18日 来源：新京报
昨天，全球迎来第20个国际消除贫困日。新京报报道的3位市民体验贫困日的活动引起热议，迅速成为微博热门话题，截至昨晚6时30分的热门话题统计数据显示，该话题被讨论189万次。
在微博一项调查中，近64%的网友表示6.3元只能“勉强度日”。
各地开展体验活动
据国务院扶贫开发领导小组办公室网站显示，按2011年提高后的贫困标准（农村居民家庭人均纯收入2300元人民币/年），中国还有1.28亿的贫困人口，占农村总人口的13.4%，占全国总人口近十分之一。如果一年按照365天计算，这个贫困人群每天人均纯收入约6.3元。
昨日，新浪微博一项近2万网友参与的调查中，约2/3的网友表示6.3元只能“勉强度日”，而剩余网友认为“严重超支”。在腾讯微博上，同类话题的网友参与量数据亦高达13万。
当天，太原、长春、武汉等多地市民参与体验“6.3元花一天”，杭州浙大校友会在网上发起了名为“体验贫困，温暖童心”的公益活动，倡议当天只用6.3元购买食物充饥，而节省下来的钱则为17名特困生购买保暖冬衣。
网友吐槽“不可能”
各方网友也探讨起其可能性，部分网友认为“不可能”。
四川籍网友“shirley-小宇”罗列了3个方案：1.上班地铁2元，早餐4元，中餐、晚餐省了，下班走路回家；2.上班公交4毛，早餐3元，中餐、晚餐吃馒头2元，下班公交4毛；3.上班公交4毛，早餐、中餐、晚餐都吃馒头3元，下班公交4毛。
她感叹“一天6.3元，只能坐公交车或走路然后只吃馒头，食堂一个荤菜都不止6.3元”。
北京微博网友“中智为太”晒出了公司附近的便宜食物账单：不大的素包子一个1元，肉包子1.5元，至少得两个吧，1杯豆浆2.5元，粥3元，鸡蛋灌饼2.5元，煎饼4元，一个煮蛋是1元或1.5元，柚子3.5-4元/斤，橘子3-4元/斤，馒头7毛一个，还不是到处都有卖。他表示，“6.3元，在北京真得餐风饮露才行”。
怀疑是否能长期坚持
虽然大部分网友认为体验一天能“勉强度日”，但对于长期坚持多认为不可能。“饿一天，吃一天馒头都可以用低于6.3元的钱过一天”。
“尝试一天容易，但多少人能坚持天天如此呢？”微博ID纯山教育基金会回复评论称，只有那些低收入的城市人和农民是天天如此低消费。
但多数网友认为，这种体验是值得的，可以加深对贫困人群的理解。
采写/新京报记者 许路阳 魏铭言 何光 实习生 李晓波 新京报记者 周岗峰
http://finance.chinanews.com/life/2012/10-18/4256275.shtml
这是在偷换概念。这是在转移对日仇恨的注意力么？
农村的6.3元价值完全和城市不同。
城市里每天的房贷房租电费水费交通费食物费通信费加起来远远超出6.3元。6.3元不要说一天半天都很难过。
曾经有一天我想把一块钱零钱花掉。
在附近的几个超市里逛了一下发现很多超市整个超市里根本找不到1元的商品。
在高速通胀国家促内需的当下。竟然还有人说什么每天花6.3元。毫无意义。
这是在偷换概念。这是在转移对日仇恨的注意力么？
农村的6.3元价值完全和城市不同。
城市里每天的房贷房租电费水费交通费食物费通信费加起来远远超出6.3元。6.3元不要说一天半天都很难过。
曾经有一天我想把一块钱零钱花掉。
在附近的几个超市里逛了一下发现很多超市整个超市里根本找不到1元的商品。
在高速通胀国家促内需的当下。竟然还有人说什么每天花6.3元。毫无意义。
吃饭才几个钱呢 棺员敢体验6.3元的生活吗？
农村的十块钱和一二线城市的十块钱根本不是一个概念
不过我现在还经常一顿饭吃2个烧卖，1块钱，当然，是为了减肥
不过我现在还经常一顿饭吃2个烧卖，1块钱，当然，是为了减肥
喵狗 发表于 2012-10-18 23:31 ![]()
农村的十块钱和一二线城市的十块钱根本不是一个概念
不过我现在还经常一顿饭吃2个烧卖，1块钱，当然，是 ...
本地烧麦很小的。两个根本无法支撑半天的身体消耗。
农村的十块钱和一二线城市的十块钱根本不是一个概念
不过我现在还经常一顿饭吃2个烧卖，1块钱，当然，是 ...
本地烧麦很小的。两个根本无法支撑半天的身体消耗。
表示自炊便宜来自: iPhone客户端
leon004567 发表于 2012-10-19 07:03
表示自炊便宜
那么你在那里自炊？哪个地方不需要房租或者房贷？
一斤鸡蛋都要将近5块钱。还有电费水费交通费通信费大多数人根本不可能在满足自身基本需求的情况下6.3元在城市中过一天。
leon004567 发表于 2012-10-19 07:03
表示自炊便宜
那么你在那里自炊？哪个地方不需要房租或者房贷？
一斤鸡蛋都要将近5块钱。还有电费水费交通费通信费大多数人根本不可能在满足自身基本需求的情况下6.3元在城市中过一天。
wcgsjo 发表于 2012-10-19 07:24 ![]()
那么你在那里自炊？哪个地方不需要房租或者房贷？
一斤鸡蛋都要将近5块钱。还有电费水费交通费通信费大 ...
顶楼也没算上电费水费通信费，通信费应该排除在外（最穷的农民应该是靠走着去工作的）。
农贸市场每天快打烊的时候去，再侃侃价的话能以很低的价格买到蔬菜，靠大豆/豆制品补充蛋白质，不吃肉蛋奶。6.3过一天不是很大问题的。
那么你在那里自炊？哪个地方不需要房租或者房贷？
一斤鸡蛋都要将近5块钱。还有电费水费交通费通信费大 ...
顶楼也没算上电费水费通信费，通信费应该排除在外（最穷的农民应该是靠走着去工作的）。
农贸市场每天快打烊的时候去，再侃侃价的话能以很低的价格买到蔬菜，靠大豆/豆制品补充蛋白质，不吃肉蛋奶。6.3过一天不是很大问题的。
leon004567 发表于 2012-10-19 08:23 ![]()
顶楼也没算上电费水费通信费，通信费应该排除在外（最穷的农民应该是靠走着去工作的）。
农贸市场每天 ...
房租房贷不用还么？绝大多数人根本不可能三顿饭都在家里吃。绝大多数人也不可能走路去上班
顶楼也没算上电费水费通信费，通信费应该排除在外（最穷的农民应该是靠走着去工作的）。
农贸市场每天 ...
房租房贷不用还么？绝大多数人根本不可能三顿饭都在家里吃。绝大多数人也不可能走路去上班
wcgsjo 发表于 2012-10-19 08:26 ![]()
房租房贷不用还么？绝大多数人根本不可能三顿饭都在家里吃。绝大多数人也不可能走路去上班
1.上班不代表一定要在餐馆吃，可以带饭的
2.所以说了，一年2300是最穷的【农村】居民的标准，祖上传下来的老房子不用付房租房贷的。在农村消费和在城市消费根本不是一码事。
。。。另外，只要起得早，走路上班并非不可能。
房租房贷不用还么？绝大多数人根本不可能三顿饭都在家里吃。绝大多数人也不可能走路去上班
1.上班不代表一定要在餐馆吃，可以带饭的
2.所以说了，一年2300是最穷的【农村】居民的标准，祖上传下来的老房子不用付房租房贷的。在农村消费和在城市消费根本不是一码事。
。。。另外，只要起得早，走路上班并非不可能。
leon004567 发表于 2012-10-19 08:41 ![]()
1.上班不代表一定要在餐馆吃，可以带饭的
2.所以说了，一年2300是最穷的【农村】居民的标准，祖上传下 ...
夏天也带饭啊。冬天带饭一般打工的哪里热饭？
我说的是城市。只有少数人可能用走路上下班。如果说走路上下班是主流。那么地铁公交车上下班哪里还会那么拥挤。
1.上班不代表一定要在餐馆吃，可以带饭的
2.所以说了，一年2300是最穷的【农村】居民的标准，祖上传下 ...
夏天也带饭啊。冬天带饭一般打工的哪里热饭？
我说的是城市。只有少数人可能用走路上下班。如果说走路上下班是主流。那么地铁公交车上下班哪里还会那么拥挤。
你算没算过，长期营养不良吃不饱肚子到时候要花多少钱上医院？我的观念就是即使没钱也要吃好吃饱，我宁愿穿得差点，天天挤公交也不能把钱节约在吃上面，身体是自己的。
如果只作为伙食费的话，还是可能的。2块钱的切面，2个鸡蛋，两根黄瓜，一包榨菜，剩下钱买烙饼当午饭。
莫谈国是 发表于 2012-10-19 10:25 ![]()
如果只作为伙食费的话，还是可能的。2块钱的切面，2个鸡蛋，两根黄瓜，一包榨菜，剩下钱买烙饼当午饭。
只作为伙食费的观点也不成立。原文中说的是。
"每天人均纯收入约6.3元"
这里的6.3元。应该包括了衣食住行。生活必需品的各个方面。在城市根本不可能绝大多数人每天低于这个数字。
如果只作为伙食费的话，还是可能的。2块钱的切面，2个鸡蛋，两根黄瓜，一包榨菜，剩下钱买烙饼当午饭。
只作为伙食费的观点也不成立。原文中说的是。
"每天人均纯收入约6.3元"
这里的6.3元。应该包括了衣食住行。生活必需品的各个方面。在城市根本不可能绝大多数人每天低于这个数字。
wcgsjo 发表于 2012-10-19 10:44 ![]()
只作为伙食费的观点也不成立。原文中说的是。
"每天人均纯收入约6.3元"
这里的6.3元。应该包括了衣食住 ...
在城市6块3只作为伙食费，难度不亚于6块3在贫困地区衣食住行。在城市想完全体验贫困地区的一日生活，既不可能也没必要。
只作为伙食费的观点也不成立。原文中说的是。
"每天人均纯收入约6.3元"
这里的6.3元。应该包括了衣食住 ...
在城市6块3只作为伙食费，难度不亚于6块3在贫困地区衣食住行。在城市想完全体验贫困地区的一日生活，既不可能也没必要。
莫谈国是 发表于 2012-10-19 10:55 ![]()
在城市6块3只作为伙食费，难度不亚于6块3在贫困地区衣食住行。在城市想完全体验贫困地区的一日生活，既不 ...
说得好象城市没有贫民一样。
这个所谓的体验活动完全是哗众取宠，没有任何的实际意义。高通胀下。却要求平民节约度日。难道等价格再高一点的时候再多吃一点么？
垃圾话题。
在城市6块3只作为伙食费，难度不亚于6块3在贫困地区衣食住行。在城市想完全体验贫困地区的一日生活，既不 ...
说得好象城市没有贫民一样。
这个所谓的体验活动完全是哗众取宠，没有任何的实际意义。高通胀下。却要求平民节约度日。难道等价格再高一点的时候再多吃一点么？
垃圾话题。
wcgsjo 发表于 2012-10-19 10:58 ![]()
说得好象城市没有贫民一样。
这个所谓的体验活动完全是哗众取宠，没有任何的实际意义。高通胀下。却要求 ...
让城市贫民也去体验贫困地区的生活？好像没人发起过这种活动，也不会有人要发起。如果把这种体验活动的理解限于6块3这个数字，那干脆就不要去关注了，但也别妨碍别人关注。
说得好象城市没有贫民一样。
这个所谓的体验活动完全是哗众取宠，没有任何的实际意义。高通胀下。却要求 ...
让城市贫民也去体验贫困地区的生活？好像没人发起过这种活动，也不会有人要发起。如果把这种体验活动的理解限于6块3这个数字，那干脆就不要去关注了，但也别妨碍别人关注。
莫谈国是 发表于 2012-10-19 11:05
让城市贫民也去体验贫困地区的生活？好像没人发起过这种活动，也不会有人要发起。如果把这种体验活动的理 ...
普通人的固定收入。在高通胀下都是渣渣。和6.3元根本没有什么必然联系。
也和常常提到的幸福感没有联系。6.3元在不同的地方。所代表的意义和价值根本不同。
不要忘了这个调查是在网上做的。所代表的人群更不完全。
前几天有新闻说9月份CPI又是2以下。
其实当时超市里的很多东西都在9.1后涨价了。一直到双节前根本没有任何下降的可能。
这统计得CPI根本一点不能代表什么。很多关心CPI的人群认为这就是胡扯。
莫谈国是 发表于 2012-10-19 11:05
让城市贫民也去体验贫困地区的生活？好像没人发起过这种活动，也不会有人要发起。如果把这种体验活动的理 ...
普通人的固定收入。在高通胀下都是渣渣。和6.3元根本没有什么必然联系。
也和常常提到的幸福感没有联系。6.3元在不同的地方。所代表的意义和价值根本不同。
不要忘了这个调查是在网上做的。所代表的人群更不完全。
前几天有新闻说9月份CPI又是2以下。
其实当时超市里的很多东西都在9.1后涨价了。一直到双节前根本没有任何下降的可能。
这统计得CPI根本一点不能代表什么。很多关心CPI的人群认为这就是胡扯。
3包方便面 7元左右
3个烧饼 3元 2个鸡蛋1瓶矿泉水 7元
一斤米 2.5元 水 电 油 糖 稀饭或者油炒饭
官员们 整日辛劳体力消耗大 肯定是不够的
劳动人民 也肯定是不够的
学生 精力消耗大 肯定是不够的
我觉得 唯一够的 人群是 躺在病床上 停止用药 随时 转停尸房的同志
3包方便面 7元左右
3个烧饼 3元 2个鸡蛋1瓶矿泉水 7元
一斤米 2.5元 水 电 油 糖 稀饭或者油炒饭
官员们 整日辛劳体力消耗大 肯定是不够的
劳动人民 也肯定是不够的
学生 精力消耗大 肯定是不够的
我觉得 唯一够的 人群是 躺在病床上 停止用药 随时 转停尸房的同志
说实在的。。。我辖内的低保户。。有的真的就靠人均不到500的低保金+捡垃圾活着
住的单元房，烧的是捡来的木头，从来不开灯，到绿化带挑中水回家煮饭
没见过的人。。。不会想象得到的。。。。
认识我的人知道我在哪个城市。。。那个城市物价就比北上广低一点点而已
住的单元房，烧的是捡来的木头，从来不开灯，到绿化带挑中水回家煮饭
没见过的人。。。不会想象得到的。。。。
认识我的人知道我在哪个城市。。。那个城市物价就比北上广低一点点而已
现在的报纸都是1元，拳头大的包子都1.5。6.3能活一天也可以。你就一天不吃饭呗
wcgsjo 发表于 2012-10-19 08:44 ![]()
夏天也带饭啊。冬天带饭一般打工的哪里热饭？
我说的是城市。只有少数人可能用走路上下班。如果说走路上 ...
顶楼的状况考虑的是【怎样以6.4元过一天】，在预算有限的情况下，身体健康应该是第一优先顺位。
冬天只要采用一定的保温措施，也可以带饭。倒是夏天考虑到病菌容易滋生等问题，会比较麻烦。（另外，不是说必须吃热的饭菜的，西方很多人午饭就一个冷的三明治）。
至于交通，我说了，只要起得早肯花时间，地铁公交未必必须。比如四点出发，走路4小时，一小时5-6公里计算，20公里以内的地点都能搞定。
不过的确6.4元一天在城市长期坚持不太现实，除非工作地点提供住房和包水电。
（另外学经济的表示应该采取购买力作为标准，嗯嗯）
夏天也带饭啊。冬天带饭一般打工的哪里热饭？
我说的是城市。只有少数人可能用走路上下班。如果说走路上 ...
顶楼的状况考虑的是【怎样以6.4元过一天】，在预算有限的情况下，身体健康应该是第一优先顺位。
冬天只要采用一定的保温措施，也可以带饭。倒是夏天考虑到病菌容易滋生等问题，会比较麻烦。（另外，不是说必须吃热的饭菜的，西方很多人午饭就一个冷的三明治）。
至于交通，我说了，只要起得早肯花时间，地铁公交未必必须。比如四点出发，走路4小时，一小时5-6公里计算，20公里以内的地点都能搞定。
不过的确6.4元一天在城市长期坚持不太现实，除非工作地点提供住房和包水电。
（另外学经济的表示应该采取购买力作为标准，嗯嗯）
leon004567 发表于 2012-10-20 11:24 ![]()
顶楼的状况考虑的是【怎样以6.4元过一天】，在预算有限的情况下，身体健康应该是第一优先顺位。
冬天只 ...
你这种做法2天都很难坚持。四点出门几点回家？中间睡几个小时？走去上班。还有力气工作么？
顶楼的状况考虑的是【怎样以6.4元过一天】，在预算有限的情况下，身体健康应该是第一优先顺位。
冬天只 ...
你这种做法2天都很难坚持。四点出门几点回家？中间睡几个小时？走去上班。还有力气工作么？
真到了那个份上总有办法，各位就不要吵了。
wcgsjo 发表于 2012-10-18 19:33 ![]()
这是在偷换概念。这是在转移对日仇恨的注意力么？
农村的6.3元价值完全和城市不同。
城市里每天的房贷房租 ...
你仔细看看本文，6.3人民币是国家划定的贫困线下的平均日消费量，也就是实际真的有一个亿人就是每天只花6.3人民币在生活（当然你可以指责国家统计局在撒谎）。
本质上就是6成的网民群体根本不了解或者根本没办法过这一亿平困人口的生活。其实这没啥矛盾，因为中国这些网民也根本和这1亿平困人口没有交集，，偷换的概念就是，，，，网民并不等于人民，网民实际上是人民中生活比较高的一部分。
这是在偷换概念。这是在转移对日仇恨的注意力么？
农村的6.3元价值完全和城市不同。
城市里每天的房贷房租 ...
你仔细看看本文，6.3人民币是国家划定的贫困线下的平均日消费量，也就是实际真的有一个亿人就是每天只花6.3人民币在生活（当然你可以指责国家统计局在撒谎）。
本质上就是6成的网民群体根本不了解或者根本没办法过这一亿平困人口的生活。其实这没啥矛盾，因为中国这些网民也根本和这1亿平困人口没有交集，，偷换的概念就是，，，，网民并不等于人民，网民实际上是人民中生活比较高的一部分。
leon004567 发表于 2012-10-19 08:23 ![]()
顶楼也没算上电费水费通信费，通信费应该排除在外（最穷的农民应该是靠走着去工作的）。
农贸市场每天 ...
对于6.3人民币生活的一亿人来说，网费根本就跟自己没关系，但是对于网民，不交网费连网民都不算。对于一亿人，食粮指的是面粉和大米（甚至可能是玉米面），但是对于网民来说，最低程度是方便面，他们不知道可以天天自己用面粉和大米做饭。对于平困的一亿人来说，面粉，大米和豆制品就可以生活。对于网民，肉是人体的必须成分，鸡蛋是每天必须。。。。。
当了解下这些认识的差距就知道为啥网民认为不能活命的6.3人民币，别人真的就是在活。当然这个时候我倒是反而希望有人高呼国家统计局在撒谎。
顶楼也没算上电费水费通信费，通信费应该排除在外（最穷的农民应该是靠走着去工作的）。
农贸市场每天 ...
对于6.3人民币生活的一亿人来说，网费根本就跟自己没关系，但是对于网民，不交网费连网民都不算。对于一亿人，食粮指的是面粉和大米（甚至可能是玉米面），但是对于网民来说，最低程度是方便面，他们不知道可以天天自己用面粉和大米做饭。对于平困的一亿人来说，面粉，大米和豆制品就可以生活。对于网民，肉是人体的必须成分，鸡蛋是每天必须。。。。。
当了解下这些认识的差距就知道为啥网民认为不能活命的6.3人民币，别人真的就是在活。当然这个时候我倒是反而希望有人高呼国家统计局在撒谎。
红色俱乐部 发表于 2012-10-20 16:49 ![]()
你仔细看看本文，6.3人民币是国家划定的贫困线下的平均日消费量，也就是实际真的有一个亿人就是每天只花6 ...
所以用这个数据来调查是在搅混水。根本没有意义。
很多人每天6.3元当然是可能的。但是那都是有条件的。比如大量的食物可以自给自足。鸡蛋什么都可以通过更低成本的养鸡来实现。你认为这种条件下他们摄入营养很差？
水燃料等等可以通过更低成本的方式获取。
你仔细看看本文，6.3人民币是国家划定的贫困线下的平均日消费量，也就是实际真的有一个亿人就是每天只花6 ...
所以用这个数据来调查是在搅混水。根本没有意义。
很多人每天6.3元当然是可能的。但是那都是有条件的。比如大量的食物可以自给自足。鸡蛋什么都可以通过更低成本的养鸡来实现。你认为这种条件下他们摄入营养很差？
水燃料等等可以通过更低成本的方式获取。
wcgsjo 发表于 2012-10-20 18:10 ![]()
所以用这个数据来调查是在搅混水。根本没有意义。
很多人每天6.3元当然是可能的。但是那都是有条件的。比 ...
你要分清楚那个调查是没有意义的，一亿人每天6.3人民币的生活这个调查还是有意义的，没有意义的是6成网民表示过不下去。。
而且实际上6.3每日的人意外的时间很多，，，这是当然的，因为很忙的人就会有相应的报酬，也就不会过每天6.3人民币的生活，所以贫困线的人有大把的时间和功夫想办法把面粉做成面条，而不是跟我们一样买现成的。也有大把的时间去走路，而不是把钱花在坐地铁上。
所以用这个数据来调查是在搅混水。根本没有意义。
很多人每天6.3元当然是可能的。但是那都是有条件的。比 ...
你要分清楚那个调查是没有意义的，一亿人每天6.3人民币的生活这个调查还是有意义的，没有意义的是6成网民表示过不下去。。
而且实际上6.3每日的人意外的时间很多，，，这是当然的，因为很忙的人就会有相应的报酬，也就不会过每天6.3人民币的生活，所以贫困线的人有大把的时间和功夫想办法把面粉做成面条，而不是跟我们一样买现成的。也有大把的时间去走路，而不是把钱花在坐地铁上。
红色俱乐部 发表于 2012-10-20 19:38 ![]()
你要分清楚那个调查是没有意义的，一亿人每天6.3人民币的生活这个调查还是有意义的，没有意义的是6成网民 ...
问题是你花钱"享受“的服务和东西。是不是值这个价格。你花同样的时间是否可以赚到这个数字的钱。
你要分清楚那个调查是没有意义的，一亿人每天6.3人民币的生活这个调查还是有意义的，没有意义的是6成网民 ...
问题是你花钱"享受“的服务和东西。是不是值这个价格。你花同样的时间是否可以赚到这个数字的钱。
wcgsjo 发表于 2012-10-20 20:30 ![]()
问题是你花钱"享受“的服务和东西。是不是值这个价格。你花同样的时间是否可以赚到这个数字的钱。
如果没有低于这个服务价格的情况下，那么他就值这个价格。
价格不是成本乘上百分比，而是你的竞争者是不是高于这个价格出售而定。
为何垄断有暴利，就在于没有竞争者，价格自己定，，，，
知道这个规律，你就能重新审视一下，他到底值不值那个价格了。
价格决定于竞争者，成本决定了你做不做这个买卖。
问题是你花钱"享受“的服务和东西。是不是值这个价格。你花同样的时间是否可以赚到这个数字的钱。
如果没有低于这个服务价格的情况下，那么他就值这个价格。
价格不是成本乘上百分比，而是你的竞争者是不是高于这个价格出售而定。
为何垄断有暴利，就在于没有竞争者，价格自己定，，，，
知道这个规律，你就能重新审视一下，他到底值不值那个价格了。
价格决定于竞争者，成本决定了你做不做这个买卖。
红色俱乐部 发表于 2012-10-20 21:08 ![]()
如果没有低于这个服务价格的情况下，那么他就值这个价格。
价格不是成本乘上百分比，而是你的竞争者是不 ...
做不做这个行业。有好几种判断标准。
并不是你所说得那样。
如果没有低于这个服务价格的情况下，那么他就值这个价格。
价格不是成本乘上百分比，而是你的竞争者是不 ...
做不做这个行业。有好几种判断标准。
并不是你所说得那样。
6,3元是科学论证之后的结论还是单纯的和美元换算之后的汇率呢？水电费、房租、服装费、医药费、通讯费等加起来都不止6块了