超级军网你们觉得现在对贪污受贿的刑罚能震得住官员吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 16:59:55
看云南原副省长沈培平的判罚：http://news.sohu.com/20151203/n429430165.shtml，受贿1600万才判12年。强奸犯还经常判十年徒刑呢。他入狱后表现好一点，检举立个功，减几年刑，几年就出来了。
马克思说““一有适当的利润,资本就胆大起来.……有300％的利润,它就敢犯任何罪行,甚至冒绞首的危险。”受贿有什么成本？无本万利啊！看云南原副省长沈培平的判罚：http://news.sohu.com/20151203/n429430165.shtml，受贿1600万才判12年。强奸犯还经常判十年徒刑呢。他入狱后表现好一点，检举立个功，减几年刑，几年就出来了。
马克思说““一有适当的利润,资本就胆大起来.……有300％的利润,它就敢犯任何罪行,甚至冒绞首的危险。”受贿有什么成本？无本万利啊！
马克思说““一有适当的利润,资本就胆大起来.……有300％的利润,它就敢犯任何罪行,甚至冒绞首的危险。”受贿有什么成本？无本万利啊！看云南原副省长沈培平的判罚：http://news.sohu.com/20151203/n429430165.shtml，受贿1600万才判12年。强奸犯还经常判十年徒刑呢。他入狱后表现好一点，检举立个功，减几年刑，几年就出来了。
马克思说““一有适当的利润,资本就胆大起来.……有300％的利润,它就敢犯任何罪行,甚至冒绞首的危险。”受贿有什么成本？无本万利啊！
法律的威慑体现在两点：
1.刑罚的严厉
2.刑罚的不可逃避
现在，更大的问题在第二点上。
如果大体上实现了刑罚的不可逃避，十年真的挺可怕了。
1.刑罚的严厉
2.刑罚的不可逃避
现在，更大的问题在第二点上。
如果大体上实现了刑罚的不可逃避，十年真的挺可怕了。
对官员没有阳光的透明财产制度
就是没有严格执法！
上面2条就是对贪污最大放纵！
就是没有严格执法！
上面2条就是对贪污最大放纵！
思路就错了。
一个1%的破案率，抓到判10年；一个50%的破案率，抓到判一年，犯罪记录记录终生，结婚、工作、求学、移民、买车、买房、社保统统要看信用记录。你觉着哪个对犯罪的威慑力大？
马克思的那句话也只是片面的，仅存在于法治不健全的时代，西方现代的刑罚比以前轻多了，也没见铤而走险的人更多了。
法学理论（学者）、立法（议会）、司法解释（议会和法官）、司法调查（警察、检察官）、审判（法院）、司法执行（司法局、监狱）、犯罪与信用记录（公安与银行），才能构成一个完备的司法链条，最薄弱的环节决定了链条的威力。 大多数人特别是公知们喜欢盯着立法和审判这两个环节，但对烦琐、复杂、充满技术性、需长时间保持的调查、执行和记录工作不够重视。
思路就错了。
一个1%的破案率，抓到判10年；一个50%的破案率，抓到判一年，犯罪记录记录终生，结婚、工作、求学、移民、买车、买房、社保统统要看信用记录。你觉着哪个对犯罪的威慑力大？
马克思的那句话也只是片面的，仅存在于法治不健全的时代，西方现代的刑罚比以前轻多了，也没见铤而走险的人更多了。
法学理论（学者）、立法（议会）、司法解释（议会和法官）、司法调查（警察、检察官）、审判（法院）、司法执行（司法局、监狱）、犯罪与信用记录（公安与银行），才能构成一个完备的司法链条，最薄弱的环节决定了链条的威力。 大多数人特别是公知们喜欢盯着立法和审判这两个环节，但对烦琐、复杂、充满技术性、需长时间保持的调查、执行和记录工作不够重视。
没有有效的制度，把反腐建立在权力斗争和偶然事件上，自然没有好结果。
而且大贪官为了贪钱还搞点事情，最怕的是不作为的低级官员，这个才是真真切切能感受到的。
而且大贪官为了贪钱还搞点事情，最怕的是不作为的低级官员，这个才是真真切切能感受到的。
绝对镇的住，他们是知道自己不会被法律制裁。
医生也是。
医生也是。
问题是有一天轮到他自己呢，也是可以从轻发落的