超级军网深度观察：SINA是日资企业吗？sina是否为日本人有意识侮 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:20:01
[前言]：
也许这篇文章会引起一些争议，甚至会引起一些误会；但是犹豫再三，我决定仍然把这篇文章写出来。爱国，同样需要敢于正视自己，不应该再被精英们骂为无知！
参考文章：
《正方》：“支那”与“sina” 亦谈新浪网域名的是与非 周 程
http://www.pku.edu.cn/academic/csss/teachers/works/sina.htm
《正方》：“支那”由来考，兼为新浪伸冤 【转自铁血 http://www.tiexue.net】
http://www.blogchina.com/new/display/49028.html
《反方》 sina就是支那，新浪的控股方竟是日本
http://61.139.58.72/bbs/printpage.asp?BoardID=13&ID=5413
《反方》sina是支那的意思？我一下子知道太多另人震惊的事实，吃不消！
http://www.xici.net/main.asp?doc=37097674
《反方》sina就是“支那”，你还有心情用吗？
http://bbs.aiker.com/printpage.asp?BoardID=27&ID=10931
自从因特网上出现了那篇著名的“sina=支那”的文章后，sina这个名字就再也没在网络上平静下来。随后，网友们激烈的争论很快呈现一边倒的局面，认为sina是日本投资这有意向辱华，应该更换域名、道歉的网友们占据了大多数。我使用baidu搜索，搜索sina和支那两个关键字，找出了几十页文章；翻看了一些，仅仅有几篇是从语言学的角度来认真的剖析sina的含义的。而从我经常上的青年先锋、保钓联合会论坛，反盟，勿忘国耻等论坛上的帖子来看，批判，谴责的帖子占了绝对的数量，也不乏辱骂者。到今天，似乎sina的日资企业标签，是在很多爱国网友的心目中铁定的事实了。
“新浪不改名，永不上新浪网！”；这是很多转的帖子中最热血的一句话。
我个人认为，新浪在某种意义上刻意回避的做法，是和sina固有的做事风格，如果换了sohu的张朝阳，他一定会借这个机会大肆炒做一场。
这里面有两个关键问题：１。sina是否为日本的控股企业？
２。sina这个词语是否为有意识辱华？
而真相，只能有一个。
夜漫长而白昼姗姗来迟，我们的伟大中国复兴的路走到今天，太漫长了，虽然如日东升，但是，还是有很多问题没有解决，做为古老的东方龙的子孙，我们有资格要求自己，把眼睛擦亮，看清楚，谁是我们的敌人，谁是我们的同胞。
请所有的朋友们原谅，做为一个较早就知道sina＝支那的事情的真相的爱国网友；我一样被３。２４中国人登岛而感动着，一样的为我们的八年血鉴历史而痛楚着，一样为我们台湾骨肉相连的兄弟却不能统一而心酸；我实在是不忍心，看到那些热心的谴责sina的和我一样的爱国网友，得知自己看到的那个sina＝支那的帖子，是有很多的与事实出入的地方的。可是，我今天仍然要凭我知道的一切来说，因为我们爱国者有权利知道真相：
＊sina是地道的本土企业，sina这个词语也不是故意在辱华
一、首先让我们来看sina现在的董事会组成表(这个资料在很多it网站上可以查到)：
姜丰年：新浪联席董事长
段永基：新浪联席董事长、四通集团董事长
陈丕宏：宏道资讯公司首席执行长、总裁兼董事长【转自铁血 http://www.tiexue.net】
陈晓涛：四通控股公司（香港上市公司）执行董事、总裁
陈立武：华登国际投资集团董事长
曹德丰：台湾佳格食品股份有限公司董事长
汪 延：新浪首席执行长兼总裁
张颂义：摩根斯坦利香港公司的顾问总监
张懿宸：中信资本市场控股有限公司副行政总裁
从这张表里我们可以看到，新浪的资本组成里确实有外资成分，但没有日本的大资本（日本软银是一个股东之一，但非大股份，而日本软银的创始人，则是一个中国人：孙正义），更谈不上控股。而外资是怎么样的外资呢？请看下面的这两篇文章：
到底是谁的新浪？股东当初隐忧成真
http://www.dayoo.com/content/2001-06/29/content_150852.htm
新浪官司谁打得赢? 关键法律问题主要有4条 http://it.sohu.com/20010710/file/0000，643，100017.html
一些关于sina的创始人被迫出走sina的争论文章
http://www.syd.com.cn\news\showcontent.asp?newsid=63923&nva=netaction&sorts=ALL
我们从中摘录一段关键的话如下： 我们先来看新浪上市的架构。根据招股说明书的陈述，上市的“SINA.com”是一家在开曼群岛注册的控股公司，拥有四个全资子公司：香港注册的利方投资有限责任公司（RSIL）、运行香港网站的香港新浪有限责任公司、美国加州注册的新浪在线（SINA.comOnline，包括北美和台湾两个网站）、以及在英属维尔京群岛注册的新浪有限公司（SINA.comB.V.I.Ltd.）。利方投资有限责任公司成立于1993年3月，由它控股97.3％和四通集团下属的北京四通电子技术有限责任公司合资建立了北京四通利方信息技术有限责任公司（BSRS），主要提供中文平台软件，1993年12月开始运行。在新浪的公司结构中，国内部分在上市公司中的权益主要是通过这家中外合资企业BSRS实现的。招股说明书同时披露，由王志东占70％，汪延占30％注册了一家纯内资的公司北京新浪信息服务有限公司，负责运营www.sina.com.cn，拥有中国的ICP、新闻及BBS许可等执照，成为国内的ICP公司。
占控股地位的在香港注册的利方投资有限公司，是公司的控股方，而这一事实从sina创建到经过sina收购阳光文化、创始人王志东被迫出走前后，并无很大变化。sina是一个地道的本土化股份制ＩＴ企业。这似乎是一个不争的事实；可是，就是这样的事实，并不为我们所熟悉。sina是由日本人控股的，这一说法是根本立不住脚的。如果您对上述信息有怀疑，请使用google或者baidu进行搜索，可以找到很多关于sina上市时的股份说明分析的一些网络资料。
二、第二个关键问题：我们再来看sina的创始与发展，是否有日本人的意志在里面。
纯粹人物：王志东的五个七年
http://www.southcn.com/it/itpeople/200110100366.htm
王志东，新浪创始人之一（非大股份），我非常敬佩的一个人物，一个从dos时代走过来的，中国最早的一代程序员的骄傲之一。
从这里摘录一段关键的话如下：【转自铁血 http://www.tiexue.net】
1995年，王志东把目光投向了海外投资，要实现公司的国际化。
吸引海外资本，这可是件新鲜事，中国“村”里的一个土公司还能拿到洋人的美刀么？王志东不信迎不来海外的投资，他带着同事们跨海来到美国硅谷考察。第一次考察回来，同事泄气地说：“融资？怎么可能？！你看看人家是什么机房，看看人家是什么环境？”三次赴美过后，王志东不仅拿来了650万美金的投资，还确定了公司Internet的未来发展方向。1998年12月1日，四通利方公司在北京宣布：业已成功并购了海外最大的华人互联网站公司——华渊资讯，成立并开始在互联网上建立全球最大的华人网站——“新浪网”(Sina.com)，王志东任新浪网首席执行官兼总裁。这以后的故事，便为大家所熟知了。
某种意义上讲，没有三大门户网站的创始，也许我们今天所上的门户网站，就真的全部是外资的意志了。而以前的王志东作为当时国内最早的windows中文外挂平台，打破windows语言障碍的开发者，在我们的心目中，更是一个信息时代的民族英雄。如果有朋友用过四通立方的中文外挂平台，就该知道那是一个多么让当时的人欣喜不宜的好软件！（呵呵，我在大学的时候还用过:）
三、第三个关键问题？sina这个词是否是绝对的辱华的意思？我不懂日语，在这个问题上我和大家一样的没有概念。唯一能够想起的是：电影上和一些历史书上我们记得日本人是称呼殖民地的人为“支那人”；某种意义上，他是一种针对殖民地人民的轻蔑的称呼。
我同意本文开头引用的文章里朋友的说法，就是如果它出自日本的右翼分子之口，是毫无疑问的辱骂歧视中国人，而如果是我们自己的人使用这个词语，也许出发点并没有很坏的考虑。我本人相信，王志东和那些创始的人，在选名字的时候，并没有考虑到太多的问题，更不会是有意识的侮辱自己的同胞。技术出身的王志东为人宽厚，塌实，在it行业享有很好的声誉，我无论如何不能相信，他会有侮辱自己同胞的任何意象。
最后一个问题，也是现在抨击sina最多的： 对于sina是否为支那的含义的争论一直在客观存在着，为什么sina不公开辟谣，也不考虑更换域名呢？ 这样不就没事情了吗？
我就根据个人的一些认识来谈一下这个问题，当然并不一定对。
做为国内的三大门户站点之一，sina是一个在nasaq上市的互联网企业，上市企业有严格的财务监管，资本构成等方面的规章要遵守，否则要被摘牌和惩罚的。而每一次传言或者公司的不合适的经营举措，都会对股票价格产生直接的影响。 做为股票一度大跳水的sina不会希望这些事情，会对企业的经营产生很多影响，因为有些是越解释越解释不清楚的。这是其一，其二，是sina这个名字现在已经成一个有３５００万全球注册用户的互联网品牌，其中凝结的无数人的努力与汗水，更换这个已经是sina标志的品牌，会耗费多大？对sina产生怎么样的影响？更何况，是为了可意的回避一些不理解的质问？更换会造成股票价格急剧下跌吗？董事会会答应吗？
－－我们真的该换位考虑一下，如果你是sina的投资方，你会怎么考虑？
写到这里，也许基本的事实都清楚了。可是，我的心里仍然是很不舒服。因为：
*事情本来不该是这个样子的*
【转自铁血 http://www.tiexue.net】
如果我们对网络上的帖子稍微认真一点，去探究一下，就该发现，很多事情，其实不该是这个样子的。不详细，不仔细，不负责，简单化，成了网络文字的通病。同样，这样的通病也出现在我们民间爱国主题网站。对于未经过证实的新闻和消息，以及一些误传，我们的爱国朋友，总是缺乏自己的判断力，某种意义上成了门户网站之间争斗的一种谣言渠道。
在这里，我冒昧的说一句，很多爱国论坛的斑竹，是很热心很爱国的朋友，然而，在处理一些争议性的事情和观点上，也往往情绪化，简单化。这样的情况，是不好的。而且，单纯的漫骂和意气用事的攻击，也是对民间保钓和所有的爱国活动无益于事的。
我想，真相只有一个，我们自己把他写出来，总比让马立诚之流来“揭露”要好的多，如果真等到他来揭露出来，我想我们都会很惭愧的。好的爱国者不但有敢于做事情的勇气，也同样有承认自己失误的勇气！敢于面对事实，才是真正的勇敢者！
这样的爱国群体，将是我们伟大中国复兴的希望！
＊有一点会让你感到意外：
那就是：我也不太喜欢今天的sina，具体的说，不是针对sina这个站点或者它的名字，而是不喜欢sina的投资方，在撤换sina创始人王志东的事情上，没有给予他创业者应有的尊重。用sina以前的高层里的一句话：“明眼人一眼就能看出来，有些人太不厚道了”。
从王志东sina出走风波之后，我上sina不多，就是因为我从心理面，反感那些不知道尊重人的努力的资本方，中国毕竟仍然是个人情社会。突然解除创始人的职务，而且在把他赶出后还大说特说别人的坏话，资本就这样一手遮天，在这里扮演了一个得了便宜还卖乖的角色。这个角色并不光彩。
关于这件事情的详细经过，请参见：
王志东出走新浪全回放
http://www.ccw.com.cn/htm/news1/topic/010604martyr/wangzhidong.asp
另外，本文引用的很多有关的资料地址在http://www.188.7.cn 在此不再一一列出，想查阅有关引用的sina的网络资料帖子，请到http://188.7.cn（爱国者网站导航版）查看更多，谢谢。
本文并没有过多从语言角度去探究sina是否等于支那的问题，因为我也不懂日语，这也许是本文的一个弱点。如您有不同见解，欢迎与我斟酌。我的信箱是： xiaozhi4u@126.com
如果您是一个真正理智、坚定、头脑清醒的爱国者，希望您能把这篇文章散发到您能散发到的地方。sina＝支那的言论已经传布的太久了，我们很多爱国朋友在不明事实的情况下参与了转贴，那么，我们就有责任来纠正这一切。２００５年就要到了，我们希望新年我们能够更清醒，更有理有节的去参与到爱国活动中去。
最后特别声明：我和sina没有任何与公或者与私的关系，也不是汉奸和网特。请勿对号入座。
２００５年１月２８日夜
xiaozhi4u[前言]：
也许这篇文章会引起一些争议，甚至会引起一些误会；但是犹豫再三，我决定仍然把这篇文章写出来。爱国，同样需要敢于正视自己，不应该再被精英们骂为无知！
参考文章：
《正方》：“支那”与“sina” 亦谈新浪网域名的是与非 周 程
http://www.pku.edu.cn/academic/csss/teachers/works/sina.htm
《正方》：“支那”由来考，兼为新浪伸冤 【转自铁血 http://www.tiexue.net】
http://www.blogchina.com/new/display/49028.html
《反方》 sina就是支那，新浪的控股方竟是日本
http://61.139.58.72/bbs/printpage.asp?BoardID=13&ID=5413
《反方》sina是支那的意思？我一下子知道太多另人震惊的事实，吃不消！
http://www.xici.net/main.asp?doc=37097674
《反方》sina就是“支那”，你还有心情用吗？
http://bbs.aiker.com/printpage.asp?BoardID=27&ID=10931
自从因特网上出现了那篇著名的“sina=支那”的文章后，sina这个名字就再也没在网络上平静下来。随后，网友们激烈的争论很快呈现一边倒的局面，认为sina是日本投资这有意向辱华，应该更换域名、道歉的网友们占据了大多数。我使用baidu搜索，搜索sina和支那两个关键字，找出了几十页文章；翻看了一些，仅仅有几篇是从语言学的角度来认真的剖析sina的含义的。而从我经常上的青年先锋、保钓联合会论坛，反盟，勿忘国耻等论坛上的帖子来看，批判，谴责的帖子占了绝对的数量，也不乏辱骂者。到今天，似乎sina的日资企业标签，是在很多爱国网友的心目中铁定的事实了。
“新浪不改名，永不上新浪网！”；这是很多转的帖子中最热血的一句话。
我个人认为，新浪在某种意义上刻意回避的做法，是和sina固有的做事风格，如果换了sohu的张朝阳，他一定会借这个机会大肆炒做一场。
这里面有两个关键问题：１。sina是否为日本的控股企业？
２。sina这个词语是否为有意识辱华？
而真相，只能有一个。
夜漫长而白昼姗姗来迟，我们的伟大中国复兴的路走到今天，太漫长了，虽然如日东升，但是，还是有很多问题没有解决，做为古老的东方龙的子孙，我们有资格要求自己，把眼睛擦亮，看清楚，谁是我们的敌人，谁是我们的同胞。
请所有的朋友们原谅，做为一个较早就知道sina＝支那的事情的真相的爱国网友；我一样被３。２４中国人登岛而感动着，一样的为我们的八年血鉴历史而痛楚着，一样为我们台湾骨肉相连的兄弟却不能统一而心酸；我实在是不忍心，看到那些热心的谴责sina的和我一样的爱国网友，得知自己看到的那个sina＝支那的帖子，是有很多的与事实出入的地方的。可是，我今天仍然要凭我知道的一切来说，因为我们爱国者有权利知道真相：
＊sina是地道的本土企业，sina这个词语也不是故意在辱华
一、首先让我们来看sina现在的董事会组成表(这个资料在很多it网站上可以查到)：
姜丰年：新浪联席董事长
段永基：新浪联席董事长、四通集团董事长
陈丕宏：宏道资讯公司首席执行长、总裁兼董事长【转自铁血 http://www.tiexue.net】
陈晓涛：四通控股公司（香港上市公司）执行董事、总裁
陈立武：华登国际投资集团董事长
曹德丰：台湾佳格食品股份有限公司董事长
汪 延：新浪首席执行长兼总裁
张颂义：摩根斯坦利香港公司的顾问总监
张懿宸：中信资本市场控股有限公司副行政总裁
从这张表里我们可以看到，新浪的资本组成里确实有外资成分，但没有日本的大资本（日本软银是一个股东之一，但非大股份，而日本软银的创始人，则是一个中国人：孙正义），更谈不上控股。而外资是怎么样的外资呢？请看下面的这两篇文章：
到底是谁的新浪？股东当初隐忧成真
http://www.dayoo.com/content/2001-06/29/content_150852.htm
新浪官司谁打得赢? 关键法律问题主要有4条 http://it.sohu.com/20010710/file/0000，643，100017.html
一些关于sina的创始人被迫出走sina的争论文章
http://www.syd.com.cn\news\showcontent.asp?newsid=63923&nva=netaction&sorts=ALL
我们从中摘录一段关键的话如下： 我们先来看新浪上市的架构。根据招股说明书的陈述，上市的“SINA.com”是一家在开曼群岛注册的控股公司，拥有四个全资子公司：香港注册的利方投资有限责任公司（RSIL）、运行香港网站的香港新浪有限责任公司、美国加州注册的新浪在线（SINA.comOnline，包括北美和台湾两个网站）、以及在英属维尔京群岛注册的新浪有限公司（SINA.comB.V.I.Ltd.）。利方投资有限责任公司成立于1993年3月，由它控股97.3％和四通集团下属的北京四通电子技术有限责任公司合资建立了北京四通利方信息技术有限责任公司（BSRS），主要提供中文平台软件，1993年12月开始运行。在新浪的公司结构中，国内部分在上市公司中的权益主要是通过这家中外合资企业BSRS实现的。招股说明书同时披露，由王志东占70％，汪延占30％注册了一家纯内资的公司北京新浪信息服务有限公司，负责运营www.sina.com.cn，拥有中国的ICP、新闻及BBS许可等执照，成为国内的ICP公司。
占控股地位的在香港注册的利方投资有限公司，是公司的控股方，而这一事实从sina创建到经过sina收购阳光文化、创始人王志东被迫出走前后，并无很大变化。sina是一个地道的本土化股份制ＩＴ企业。这似乎是一个不争的事实；可是，就是这样的事实，并不为我们所熟悉。sina是由日本人控股的，这一说法是根本立不住脚的。如果您对上述信息有怀疑，请使用google或者baidu进行搜索，可以找到很多关于sina上市时的股份说明分析的一些网络资料。
二、第二个关键问题：我们再来看sina的创始与发展，是否有日本人的意志在里面。
纯粹人物：王志东的五个七年
http://www.southcn.com/it/itpeople/200110100366.htm
王志东，新浪创始人之一（非大股份），我非常敬佩的一个人物，一个从dos时代走过来的，中国最早的一代程序员的骄傲之一。
从这里摘录一段关键的话如下：【转自铁血 http://www.tiexue.net】
1995年，王志东把目光投向了海外投资，要实现公司的国际化。
吸引海外资本，这可是件新鲜事，中国“村”里的一个土公司还能拿到洋人的美刀么？王志东不信迎不来海外的投资，他带着同事们跨海来到美国硅谷考察。第一次考察回来，同事泄气地说：“融资？怎么可能？！你看看人家是什么机房，看看人家是什么环境？”三次赴美过后，王志东不仅拿来了650万美金的投资，还确定了公司Internet的未来发展方向。1998年12月1日，四通利方公司在北京宣布：业已成功并购了海外最大的华人互联网站公司——华渊资讯，成立并开始在互联网上建立全球最大的华人网站——“新浪网”(Sina.com)，王志东任新浪网首席执行官兼总裁。这以后的故事，便为大家所熟知了。
某种意义上讲，没有三大门户网站的创始，也许我们今天所上的门户网站，就真的全部是外资的意志了。而以前的王志东作为当时国内最早的windows中文外挂平台，打破windows语言障碍的开发者，在我们的心目中，更是一个信息时代的民族英雄。如果有朋友用过四通立方的中文外挂平台，就该知道那是一个多么让当时的人欣喜不宜的好软件！（呵呵，我在大学的时候还用过:）
三、第三个关键问题？sina这个词是否是绝对的辱华的意思？我不懂日语，在这个问题上我和大家一样的没有概念。唯一能够想起的是：电影上和一些历史书上我们记得日本人是称呼殖民地的人为“支那人”；某种意义上，他是一种针对殖民地人民的轻蔑的称呼。
我同意本文开头引用的文章里朋友的说法，就是如果它出自日本的右翼分子之口，是毫无疑问的辱骂歧视中国人，而如果是我们自己的人使用这个词语，也许出发点并没有很坏的考虑。我本人相信，王志东和那些创始的人，在选名字的时候，并没有考虑到太多的问题，更不会是有意识的侮辱自己的同胞。技术出身的王志东为人宽厚，塌实，在it行业享有很好的声誉，我无论如何不能相信，他会有侮辱自己同胞的任何意象。
最后一个问题，也是现在抨击sina最多的： 对于sina是否为支那的含义的争论一直在客观存在着，为什么sina不公开辟谣，也不考虑更换域名呢？ 这样不就没事情了吗？
我就根据个人的一些认识来谈一下这个问题，当然并不一定对。
做为国内的三大门户站点之一，sina是一个在nasaq上市的互联网企业，上市企业有严格的财务监管，资本构成等方面的规章要遵守，否则要被摘牌和惩罚的。而每一次传言或者公司的不合适的经营举措，都会对股票价格产生直接的影响。 做为股票一度大跳水的sina不会希望这些事情，会对企业的经营产生很多影响，因为有些是越解释越解释不清楚的。这是其一，其二，是sina这个名字现在已经成一个有３５００万全球注册用户的互联网品牌，其中凝结的无数人的努力与汗水，更换这个已经是sina标志的品牌，会耗费多大？对sina产生怎么样的影响？更何况，是为了可意的回避一些不理解的质问？更换会造成股票价格急剧下跌吗？董事会会答应吗？
－－我们真的该换位考虑一下，如果你是sina的投资方，你会怎么考虑？
写到这里，也许基本的事实都清楚了。可是，我的心里仍然是很不舒服。因为：
*事情本来不该是这个样子的*
【转自铁血 http://www.tiexue.net】
如果我们对网络上的帖子稍微认真一点，去探究一下，就该发现，很多事情，其实不该是这个样子的。不详细，不仔细，不负责，简单化，成了网络文字的通病。同样，这样的通病也出现在我们民间爱国主题网站。对于未经过证实的新闻和消息，以及一些误传，我们的爱国朋友，总是缺乏自己的判断力，某种意义上成了门户网站之间争斗的一种谣言渠道。
在这里，我冒昧的说一句，很多爱国论坛的斑竹，是很热心很爱国的朋友，然而，在处理一些争议性的事情和观点上，也往往情绪化，简单化。这样的情况，是不好的。而且，单纯的漫骂和意气用事的攻击，也是对民间保钓和所有的爱国活动无益于事的。
我想，真相只有一个，我们自己把他写出来，总比让马立诚之流来“揭露”要好的多，如果真等到他来揭露出来，我想我们都会很惭愧的。好的爱国者不但有敢于做事情的勇气，也同样有承认自己失误的勇气！敢于面对事实，才是真正的勇敢者！
这样的爱国群体，将是我们伟大中国复兴的希望！
＊有一点会让你感到意外：
那就是：我也不太喜欢今天的sina，具体的说，不是针对sina这个站点或者它的名字，而是不喜欢sina的投资方，在撤换sina创始人王志东的事情上，没有给予他创业者应有的尊重。用sina以前的高层里的一句话：“明眼人一眼就能看出来，有些人太不厚道了”。
从王志东sina出走风波之后，我上sina不多，就是因为我从心理面，反感那些不知道尊重人的努力的资本方，中国毕竟仍然是个人情社会。突然解除创始人的职务，而且在把他赶出后还大说特说别人的坏话，资本就这样一手遮天，在这里扮演了一个得了便宜还卖乖的角色。这个角色并不光彩。
关于这件事情的详细经过，请参见：
王志东出走新浪全回放
http://www.ccw.com.cn/htm/news1/topic/010604martyr/wangzhidong.asp
另外，本文引用的很多有关的资料地址在http://www.188.7.cn 在此不再一一列出，想查阅有关引用的sina的网络资料帖子，请到http://188.7.cn（爱国者网站导航版）查看更多，谢谢。
本文并没有过多从语言角度去探究sina是否等于支那的问题，因为我也不懂日语，这也许是本文的一个弱点。如您有不同见解，欢迎与我斟酌。我的信箱是： xiaozhi4u@126.com
如果您是一个真正理智、坚定、头脑清醒的爱国者，希望您能把这篇文章散发到您能散发到的地方。sina＝支那的言论已经传布的太久了，我们很多爱国朋友在不明事实的情况下参与了转贴，那么，我们就有责任来纠正这一切。２００５年就要到了，我们希望新年我们能够更清醒，更有理有节的去参与到爱国活动中去。
最后特别声明：我和sina没有任何与公或者与私的关系，也不是汉奸和网特。请勿对号入座。
２００５年１月２８日夜
xiaozhi4u
也许这篇文章会引起一些争议，甚至会引起一些误会；但是犹豫再三，我决定仍然把这篇文章写出来。爱国，同样需要敢于正视自己，不应该再被精英们骂为无知！
参考文章：
《正方》：“支那”与“sina” 亦谈新浪网域名的是与非 周 程
http://www.pku.edu.cn/academic/csss/teachers/works/sina.htm
《正方》：“支那”由来考，兼为新浪伸冤 【转自铁血 http://www.tiexue.net】
http://www.blogchina.com/new/display/49028.html
《反方》 sina就是支那，新浪的控股方竟是日本
http://61.139.58.72/bbs/printpage.asp?BoardID=13&ID=5413
《反方》sina是支那的意思？我一下子知道太多另人震惊的事实，吃不消！
http://www.xici.net/main.asp?doc=37097674
《反方》sina就是“支那”，你还有心情用吗？
http://bbs.aiker.com/printpage.asp?BoardID=27&ID=10931
自从因特网上出现了那篇著名的“sina=支那”的文章后，sina这个名字就再也没在网络上平静下来。随后，网友们激烈的争论很快呈现一边倒的局面，认为sina是日本投资这有意向辱华，应该更换域名、道歉的网友们占据了大多数。我使用baidu搜索，搜索sina和支那两个关键字，找出了几十页文章；翻看了一些，仅仅有几篇是从语言学的角度来认真的剖析sina的含义的。而从我经常上的青年先锋、保钓联合会论坛，反盟，勿忘国耻等论坛上的帖子来看，批判，谴责的帖子占了绝对的数量，也不乏辱骂者。到今天，似乎sina的日资企业标签，是在很多爱国网友的心目中铁定的事实了。
“新浪不改名，永不上新浪网！”；这是很多转的帖子中最热血的一句话。
我个人认为，新浪在某种意义上刻意回避的做法，是和sina固有的做事风格，如果换了sohu的张朝阳，他一定会借这个机会大肆炒做一场。
这里面有两个关键问题：１。sina是否为日本的控股企业？
２。sina这个词语是否为有意识辱华？
而真相，只能有一个。
夜漫长而白昼姗姗来迟，我们的伟大中国复兴的路走到今天，太漫长了，虽然如日东升，但是，还是有很多问题没有解决，做为古老的东方龙的子孙，我们有资格要求自己，把眼睛擦亮，看清楚，谁是我们的敌人，谁是我们的同胞。
请所有的朋友们原谅，做为一个较早就知道sina＝支那的事情的真相的爱国网友；我一样被３。２４中国人登岛而感动着，一样的为我们的八年血鉴历史而痛楚着，一样为我们台湾骨肉相连的兄弟却不能统一而心酸；我实在是不忍心，看到那些热心的谴责sina的和我一样的爱国网友，得知自己看到的那个sina＝支那的帖子，是有很多的与事实出入的地方的。可是，我今天仍然要凭我知道的一切来说，因为我们爱国者有权利知道真相：
＊sina是地道的本土企业，sina这个词语也不是故意在辱华
一、首先让我们来看sina现在的董事会组成表(这个资料在很多it网站上可以查到)：
姜丰年：新浪联席董事长
段永基：新浪联席董事长、四通集团董事长
陈丕宏：宏道资讯公司首席执行长、总裁兼董事长【转自铁血 http://www.tiexue.net】
陈晓涛：四通控股公司（香港上市公司）执行董事、总裁
陈立武：华登国际投资集团董事长
曹德丰：台湾佳格食品股份有限公司董事长
汪 延：新浪首席执行长兼总裁
张颂义：摩根斯坦利香港公司的顾问总监
张懿宸：中信资本市场控股有限公司副行政总裁
从这张表里我们可以看到，新浪的资本组成里确实有外资成分，但没有日本的大资本（日本软银是一个股东之一，但非大股份，而日本软银的创始人，则是一个中国人：孙正义），更谈不上控股。而外资是怎么样的外资呢？请看下面的这两篇文章：
到底是谁的新浪？股东当初隐忧成真
http://www.dayoo.com/content/2001-06/29/content_150852.htm
新浪官司谁打得赢? 关键法律问题主要有4条 http://it.sohu.com/20010710/file/0000，643，100017.html
一些关于sina的创始人被迫出走sina的争论文章
http://www.syd.com.cn\news\showcontent.asp?newsid=63923&nva=netaction&sorts=ALL
我们从中摘录一段关键的话如下： 我们先来看新浪上市的架构。根据招股说明书的陈述，上市的“SINA.com”是一家在开曼群岛注册的控股公司，拥有四个全资子公司：香港注册的利方投资有限责任公司（RSIL）、运行香港网站的香港新浪有限责任公司、美国加州注册的新浪在线（SINA.comOnline，包括北美和台湾两个网站）、以及在英属维尔京群岛注册的新浪有限公司（SINA.comB.V.I.Ltd.）。利方投资有限责任公司成立于1993年3月，由它控股97.3％和四通集团下属的北京四通电子技术有限责任公司合资建立了北京四通利方信息技术有限责任公司（BSRS），主要提供中文平台软件，1993年12月开始运行。在新浪的公司结构中，国内部分在上市公司中的权益主要是通过这家中外合资企业BSRS实现的。招股说明书同时披露，由王志东占70％，汪延占30％注册了一家纯内资的公司北京新浪信息服务有限公司，负责运营www.sina.com.cn，拥有中国的ICP、新闻及BBS许可等执照，成为国内的ICP公司。
占控股地位的在香港注册的利方投资有限公司，是公司的控股方，而这一事实从sina创建到经过sina收购阳光文化、创始人王志东被迫出走前后，并无很大变化。sina是一个地道的本土化股份制ＩＴ企业。这似乎是一个不争的事实；可是，就是这样的事实，并不为我们所熟悉。sina是由日本人控股的，这一说法是根本立不住脚的。如果您对上述信息有怀疑，请使用google或者baidu进行搜索，可以找到很多关于sina上市时的股份说明分析的一些网络资料。
二、第二个关键问题：我们再来看sina的创始与发展，是否有日本人的意志在里面。
纯粹人物：王志东的五个七年
http://www.southcn.com/it/itpeople/200110100366.htm
王志东，新浪创始人之一（非大股份），我非常敬佩的一个人物，一个从dos时代走过来的，中国最早的一代程序员的骄傲之一。
从这里摘录一段关键的话如下：【转自铁血 http://www.tiexue.net】
1995年，王志东把目光投向了海外投资，要实现公司的国际化。
吸引海外资本，这可是件新鲜事，中国“村”里的一个土公司还能拿到洋人的美刀么？王志东不信迎不来海外的投资，他带着同事们跨海来到美国硅谷考察。第一次考察回来，同事泄气地说：“融资？怎么可能？！你看看人家是什么机房，看看人家是什么环境？”三次赴美过后，王志东不仅拿来了650万美金的投资，还确定了公司Internet的未来发展方向。1998年12月1日，四通利方公司在北京宣布：业已成功并购了海外最大的华人互联网站公司——华渊资讯，成立并开始在互联网上建立全球最大的华人网站——“新浪网”(Sina.com)，王志东任新浪网首席执行官兼总裁。这以后的故事，便为大家所熟知了。
某种意义上讲，没有三大门户网站的创始，也许我们今天所上的门户网站，就真的全部是外资的意志了。而以前的王志东作为当时国内最早的windows中文外挂平台，打破windows语言障碍的开发者，在我们的心目中，更是一个信息时代的民族英雄。如果有朋友用过四通立方的中文外挂平台，就该知道那是一个多么让当时的人欣喜不宜的好软件！（呵呵，我在大学的时候还用过:）
三、第三个关键问题？sina这个词是否是绝对的辱华的意思？我不懂日语，在这个问题上我和大家一样的没有概念。唯一能够想起的是：电影上和一些历史书上我们记得日本人是称呼殖民地的人为“支那人”；某种意义上，他是一种针对殖民地人民的轻蔑的称呼。
我同意本文开头引用的文章里朋友的说法，就是如果它出自日本的右翼分子之口，是毫无疑问的辱骂歧视中国人，而如果是我们自己的人使用这个词语，也许出发点并没有很坏的考虑。我本人相信，王志东和那些创始的人，在选名字的时候，并没有考虑到太多的问题，更不会是有意识的侮辱自己的同胞。技术出身的王志东为人宽厚，塌实，在it行业享有很好的声誉，我无论如何不能相信，他会有侮辱自己同胞的任何意象。
最后一个问题，也是现在抨击sina最多的： 对于sina是否为支那的含义的争论一直在客观存在着，为什么sina不公开辟谣，也不考虑更换域名呢？ 这样不就没事情了吗？
我就根据个人的一些认识来谈一下这个问题，当然并不一定对。
做为国内的三大门户站点之一，sina是一个在nasaq上市的互联网企业，上市企业有严格的财务监管，资本构成等方面的规章要遵守，否则要被摘牌和惩罚的。而每一次传言或者公司的不合适的经营举措，都会对股票价格产生直接的影响。 做为股票一度大跳水的sina不会希望这些事情，会对企业的经营产生很多影响，因为有些是越解释越解释不清楚的。这是其一，其二，是sina这个名字现在已经成一个有３５００万全球注册用户的互联网品牌，其中凝结的无数人的努力与汗水，更换这个已经是sina标志的品牌，会耗费多大？对sina产生怎么样的影响？更何况，是为了可意的回避一些不理解的质问？更换会造成股票价格急剧下跌吗？董事会会答应吗？
－－我们真的该换位考虑一下，如果你是sina的投资方，你会怎么考虑？
写到这里，也许基本的事实都清楚了。可是，我的心里仍然是很不舒服。因为：
*事情本来不该是这个样子的*
【转自铁血 http://www.tiexue.net】
如果我们对网络上的帖子稍微认真一点，去探究一下，就该发现，很多事情，其实不该是这个样子的。不详细，不仔细，不负责，简单化，成了网络文字的通病。同样，这样的通病也出现在我们民间爱国主题网站。对于未经过证实的新闻和消息，以及一些误传，我们的爱国朋友，总是缺乏自己的判断力，某种意义上成了门户网站之间争斗的一种谣言渠道。
在这里，我冒昧的说一句，很多爱国论坛的斑竹，是很热心很爱国的朋友，然而，在处理一些争议性的事情和观点上，也往往情绪化，简单化。这样的情况，是不好的。而且，单纯的漫骂和意气用事的攻击，也是对民间保钓和所有的爱国活动无益于事的。
我想，真相只有一个，我们自己把他写出来，总比让马立诚之流来“揭露”要好的多，如果真等到他来揭露出来，我想我们都会很惭愧的。好的爱国者不但有敢于做事情的勇气，也同样有承认自己失误的勇气！敢于面对事实，才是真正的勇敢者！
这样的爱国群体，将是我们伟大中国复兴的希望！
＊有一点会让你感到意外：
那就是：我也不太喜欢今天的sina，具体的说，不是针对sina这个站点或者它的名字，而是不喜欢sina的投资方，在撤换sina创始人王志东的事情上，没有给予他创业者应有的尊重。用sina以前的高层里的一句话：“明眼人一眼就能看出来，有些人太不厚道了”。
从王志东sina出走风波之后，我上sina不多，就是因为我从心理面，反感那些不知道尊重人的努力的资本方，中国毕竟仍然是个人情社会。突然解除创始人的职务，而且在把他赶出后还大说特说别人的坏话，资本就这样一手遮天，在这里扮演了一个得了便宜还卖乖的角色。这个角色并不光彩。
关于这件事情的详细经过，请参见：
王志东出走新浪全回放
http://www.ccw.com.cn/htm/news1/topic/010604martyr/wangzhidong.asp
另外，本文引用的很多有关的资料地址在http://www.188.7.cn 在此不再一一列出，想查阅有关引用的sina的网络资料帖子，请到http://188.7.cn（爱国者网站导航版）查看更多，谢谢。
本文并没有过多从语言角度去探究sina是否等于支那的问题，因为我也不懂日语，这也许是本文的一个弱点。如您有不同见解，欢迎与我斟酌。我的信箱是： xiaozhi4u@126.com
如果您是一个真正理智、坚定、头脑清醒的爱国者，希望您能把这篇文章散发到您能散发到的地方。sina＝支那的言论已经传布的太久了，我们很多爱国朋友在不明事实的情况下参与了转贴，那么，我们就有责任来纠正这一切。２００５年就要到了，我们希望新年我们能够更清醒，更有理有节的去参与到爱国活动中去。
最后特别声明：我和sina没有任何与公或者与私的关系，也不是汉奸和网特。请勿对号入座。
２００５年１月２８日夜
xiaozhi4u[前言]：
也许这篇文章会引起一些争议，甚至会引起一些误会；但是犹豫再三，我决定仍然把这篇文章写出来。爱国，同样需要敢于正视自己，不应该再被精英们骂为无知！
参考文章：
《正方》：“支那”与“sina” 亦谈新浪网域名的是与非 周 程
http://www.pku.edu.cn/academic/csss/teachers/works/sina.htm
《正方》：“支那”由来考，兼为新浪伸冤 【转自铁血 http://www.tiexue.net】
http://www.blogchina.com/new/display/49028.html
《反方》 sina就是支那，新浪的控股方竟是日本
http://61.139.58.72/bbs/printpage.asp?BoardID=13&ID=5413
《反方》sina是支那的意思？我一下子知道太多另人震惊的事实，吃不消！
http://www.xici.net/main.asp?doc=37097674
《反方》sina就是“支那”，你还有心情用吗？
http://bbs.aiker.com/printpage.asp?BoardID=27&ID=10931
自从因特网上出现了那篇著名的“sina=支那”的文章后，sina这个名字就再也没在网络上平静下来。随后，网友们激烈的争论很快呈现一边倒的局面，认为sina是日本投资这有意向辱华，应该更换域名、道歉的网友们占据了大多数。我使用baidu搜索，搜索sina和支那两个关键字，找出了几十页文章；翻看了一些，仅仅有几篇是从语言学的角度来认真的剖析sina的含义的。而从我经常上的青年先锋、保钓联合会论坛，反盟，勿忘国耻等论坛上的帖子来看，批判，谴责的帖子占了绝对的数量，也不乏辱骂者。到今天，似乎sina的日资企业标签，是在很多爱国网友的心目中铁定的事实了。
“新浪不改名，永不上新浪网！”；这是很多转的帖子中最热血的一句话。
我个人认为，新浪在某种意义上刻意回避的做法，是和sina固有的做事风格，如果换了sohu的张朝阳，他一定会借这个机会大肆炒做一场。
这里面有两个关键问题：１。sina是否为日本的控股企业？
２。sina这个词语是否为有意识辱华？
而真相，只能有一个。
夜漫长而白昼姗姗来迟，我们的伟大中国复兴的路走到今天，太漫长了，虽然如日东升，但是，还是有很多问题没有解决，做为古老的东方龙的子孙，我们有资格要求自己，把眼睛擦亮，看清楚，谁是我们的敌人，谁是我们的同胞。
请所有的朋友们原谅，做为一个较早就知道sina＝支那的事情的真相的爱国网友；我一样被３。２４中国人登岛而感动着，一样的为我们的八年血鉴历史而痛楚着，一样为我们台湾骨肉相连的兄弟却不能统一而心酸；我实在是不忍心，看到那些热心的谴责sina的和我一样的爱国网友，得知自己看到的那个sina＝支那的帖子，是有很多的与事实出入的地方的。可是，我今天仍然要凭我知道的一切来说，因为我们爱国者有权利知道真相：
＊sina是地道的本土企业，sina这个词语也不是故意在辱华
一、首先让我们来看sina现在的董事会组成表(这个资料在很多it网站上可以查到)：
姜丰年：新浪联席董事长
段永基：新浪联席董事长、四通集团董事长
陈丕宏：宏道资讯公司首席执行长、总裁兼董事长【转自铁血 http://www.tiexue.net】
陈晓涛：四通控股公司（香港上市公司）执行董事、总裁
陈立武：华登国际投资集团董事长
曹德丰：台湾佳格食品股份有限公司董事长
汪 延：新浪首席执行长兼总裁
张颂义：摩根斯坦利香港公司的顾问总监
张懿宸：中信资本市场控股有限公司副行政总裁
从这张表里我们可以看到，新浪的资本组成里确实有外资成分，但没有日本的大资本（日本软银是一个股东之一，但非大股份，而日本软银的创始人，则是一个中国人：孙正义），更谈不上控股。而外资是怎么样的外资呢？请看下面的这两篇文章：
到底是谁的新浪？股东当初隐忧成真
http://www.dayoo.com/content/2001-06/29/content_150852.htm
新浪官司谁打得赢? 关键法律问题主要有4条 http://it.sohu.com/20010710/file/0000，643，100017.html
一些关于sina的创始人被迫出走sina的争论文章
http://www.syd.com.cn\news\showcontent.asp?newsid=63923&nva=netaction&sorts=ALL
我们从中摘录一段关键的话如下： 我们先来看新浪上市的架构。根据招股说明书的陈述，上市的“SINA.com”是一家在开曼群岛注册的控股公司，拥有四个全资子公司：香港注册的利方投资有限责任公司（RSIL）、运行香港网站的香港新浪有限责任公司、美国加州注册的新浪在线（SINA.comOnline，包括北美和台湾两个网站）、以及在英属维尔京群岛注册的新浪有限公司（SINA.comB.V.I.Ltd.）。利方投资有限责任公司成立于1993年3月，由它控股97.3％和四通集团下属的北京四通电子技术有限责任公司合资建立了北京四通利方信息技术有限责任公司（BSRS），主要提供中文平台软件，1993年12月开始运行。在新浪的公司结构中，国内部分在上市公司中的权益主要是通过这家中外合资企业BSRS实现的。招股说明书同时披露，由王志东占70％，汪延占30％注册了一家纯内资的公司北京新浪信息服务有限公司，负责运营www.sina.com.cn，拥有中国的ICP、新闻及BBS许可等执照，成为国内的ICP公司。
占控股地位的在香港注册的利方投资有限公司，是公司的控股方，而这一事实从sina创建到经过sina收购阳光文化、创始人王志东被迫出走前后，并无很大变化。sina是一个地道的本土化股份制ＩＴ企业。这似乎是一个不争的事实；可是，就是这样的事实，并不为我们所熟悉。sina是由日本人控股的，这一说法是根本立不住脚的。如果您对上述信息有怀疑，请使用google或者baidu进行搜索，可以找到很多关于sina上市时的股份说明分析的一些网络资料。
二、第二个关键问题：我们再来看sina的创始与发展，是否有日本人的意志在里面。
纯粹人物：王志东的五个七年
http://www.southcn.com/it/itpeople/200110100366.htm
王志东，新浪创始人之一（非大股份），我非常敬佩的一个人物，一个从dos时代走过来的，中国最早的一代程序员的骄傲之一。
从这里摘录一段关键的话如下：【转自铁血 http://www.tiexue.net】
1995年，王志东把目光投向了海外投资，要实现公司的国际化。
吸引海外资本，这可是件新鲜事，中国“村”里的一个土公司还能拿到洋人的美刀么？王志东不信迎不来海外的投资，他带着同事们跨海来到美国硅谷考察。第一次考察回来，同事泄气地说：“融资？怎么可能？！你看看人家是什么机房，看看人家是什么环境？”三次赴美过后，王志东不仅拿来了650万美金的投资，还确定了公司Internet的未来发展方向。1998年12月1日，四通利方公司在北京宣布：业已成功并购了海外最大的华人互联网站公司——华渊资讯，成立并开始在互联网上建立全球最大的华人网站——“新浪网”(Sina.com)，王志东任新浪网首席执行官兼总裁。这以后的故事，便为大家所熟知了。
某种意义上讲，没有三大门户网站的创始，也许我们今天所上的门户网站，就真的全部是外资的意志了。而以前的王志东作为当时国内最早的windows中文外挂平台，打破windows语言障碍的开发者，在我们的心目中，更是一个信息时代的民族英雄。如果有朋友用过四通立方的中文外挂平台，就该知道那是一个多么让当时的人欣喜不宜的好软件！（呵呵，我在大学的时候还用过:）
三、第三个关键问题？sina这个词是否是绝对的辱华的意思？我不懂日语，在这个问题上我和大家一样的没有概念。唯一能够想起的是：电影上和一些历史书上我们记得日本人是称呼殖民地的人为“支那人”；某种意义上，他是一种针对殖民地人民的轻蔑的称呼。
我同意本文开头引用的文章里朋友的说法，就是如果它出自日本的右翼分子之口，是毫无疑问的辱骂歧视中国人，而如果是我们自己的人使用这个词语，也许出发点并没有很坏的考虑。我本人相信，王志东和那些创始的人，在选名字的时候，并没有考虑到太多的问题，更不会是有意识的侮辱自己的同胞。技术出身的王志东为人宽厚，塌实，在it行业享有很好的声誉，我无论如何不能相信，他会有侮辱自己同胞的任何意象。
最后一个问题，也是现在抨击sina最多的： 对于sina是否为支那的含义的争论一直在客观存在着，为什么sina不公开辟谣，也不考虑更换域名呢？ 这样不就没事情了吗？
我就根据个人的一些认识来谈一下这个问题，当然并不一定对。
做为国内的三大门户站点之一，sina是一个在nasaq上市的互联网企业，上市企业有严格的财务监管，资本构成等方面的规章要遵守，否则要被摘牌和惩罚的。而每一次传言或者公司的不合适的经营举措，都会对股票价格产生直接的影响。 做为股票一度大跳水的sina不会希望这些事情，会对企业的经营产生很多影响，因为有些是越解释越解释不清楚的。这是其一，其二，是sina这个名字现在已经成一个有３５００万全球注册用户的互联网品牌，其中凝结的无数人的努力与汗水，更换这个已经是sina标志的品牌，会耗费多大？对sina产生怎么样的影响？更何况，是为了可意的回避一些不理解的质问？更换会造成股票价格急剧下跌吗？董事会会答应吗？
－－我们真的该换位考虑一下，如果你是sina的投资方，你会怎么考虑？
写到这里，也许基本的事实都清楚了。可是，我的心里仍然是很不舒服。因为：
*事情本来不该是这个样子的*
【转自铁血 http://www.tiexue.net】
如果我们对网络上的帖子稍微认真一点，去探究一下，就该发现，很多事情，其实不该是这个样子的。不详细，不仔细，不负责，简单化，成了网络文字的通病。同样，这样的通病也出现在我们民间爱国主题网站。对于未经过证实的新闻和消息，以及一些误传，我们的爱国朋友，总是缺乏自己的判断力，某种意义上成了门户网站之间争斗的一种谣言渠道。
在这里，我冒昧的说一句，很多爱国论坛的斑竹，是很热心很爱国的朋友，然而，在处理一些争议性的事情和观点上，也往往情绪化，简单化。这样的情况，是不好的。而且，单纯的漫骂和意气用事的攻击，也是对民间保钓和所有的爱国活动无益于事的。
我想，真相只有一个，我们自己把他写出来，总比让马立诚之流来“揭露”要好的多，如果真等到他来揭露出来，我想我们都会很惭愧的。好的爱国者不但有敢于做事情的勇气，也同样有承认自己失误的勇气！敢于面对事实，才是真正的勇敢者！
这样的爱国群体，将是我们伟大中国复兴的希望！
＊有一点会让你感到意外：
那就是：我也不太喜欢今天的sina，具体的说，不是针对sina这个站点或者它的名字，而是不喜欢sina的投资方，在撤换sina创始人王志东的事情上，没有给予他创业者应有的尊重。用sina以前的高层里的一句话：“明眼人一眼就能看出来，有些人太不厚道了”。
从王志东sina出走风波之后，我上sina不多，就是因为我从心理面，反感那些不知道尊重人的努力的资本方，中国毕竟仍然是个人情社会。突然解除创始人的职务，而且在把他赶出后还大说特说别人的坏话，资本就这样一手遮天，在这里扮演了一个得了便宜还卖乖的角色。这个角色并不光彩。
关于这件事情的详细经过，请参见：
王志东出走新浪全回放
http://www.ccw.com.cn/htm/news1/topic/010604martyr/wangzhidong.asp
另外，本文引用的很多有关的资料地址在http://www.188.7.cn 在此不再一一列出，想查阅有关引用的sina的网络资料帖子，请到http://188.7.cn（爱国者网站导航版）查看更多，谢谢。
本文并没有过多从语言角度去探究sina是否等于支那的问题，因为我也不懂日语，这也许是本文的一个弱点。如您有不同见解，欢迎与我斟酌。我的信箱是： xiaozhi4u@126.com
如果您是一个真正理智、坚定、头脑清醒的爱国者，希望您能把这篇文章散发到您能散发到的地方。sina＝支那的言论已经传布的太久了，我们很多爱国朋友在不明事实的情况下参与了转贴，那么，我们就有责任来纠正这一切。２００５年就要到了，我们希望新年我们能够更清醒，更有理有节的去参与到爱国活动中去。
最后特别声明：我和sina没有任何与公或者与私的关系，也不是汉奸和网特。请勿对号入座。
２００５年１月２８日夜
xiaozhi4u
<P>纠正一点：孙正义是韩国裔，跟中国没关系。。</P>
内情早知.
<P>新浪股权太分散</P><P>没有一个绝对的大股东.谁都可以制约对方.所以管理层经常变动.</P><P>你看搜狐和网易.由于张的股权有三成多.丁有近5成.位置多稳呀.可怜王志东只有区区7%</P><P>争不过其它董事 就只好扫地出门了.</P><P>搜狐是张朝阳的.网易是丁磊的.新浪是谁的?全体新浪股东的.</P>
<P>前几年新浪想以巨资吃掉陈天桥(盛大)陈不买账.现在陈富得流油了.反过来想吃新浪了.</P><P>雅虎也想吃新浪.</P>
新浪确实有问题，非要强行捆绑什么点点通，真够恶心的。而且免费邮箱每次打开都很不情愿。
<B>以下是引用<I>chengyin</I>在2005-2-1 22:03:16的发言：</B>
<P>纠正一点：孙正义是韩国裔，跟中国没关系。。</P>
去看看韩国是华裔占多少
算了把，中国石化还叫sinopec呢，一看就明白pec应该是指petrochemical，而SINO和SINA差不多指中国，那为什么不叫chinapec，我想别的国家不会用china之类作商标不存在国际市场上的商标权问题。所以别说别人怎么样，国人先自重吧。
<B>以下是引用<I>GLADIAC</I>在2005-2-2 11:59:05的发言：</B>
>
去看看韩国是华裔占多少
<P>
<P>第1，我不知道韩国华裔占多少，你是否能给出个确切数字？</P>
<P>第2，韩国华裔再多，也不代表孙正义就一定是华裔。</P>
<P>第3，你可以去网上找资料，看看是不是都是注明孙正义是日籍韩裔？其出生地是日本，祖父是</P>
<P>韩国偷渡到日本的移民，一个第三代的韩裔跟中国会有什么关系？</P>
<P>另外，请不要用居高临下的用训斥的口气来跟人说话，我个人非常讨厌你这样的语气。</P>
<B>以下是引用<I>chengyin</I>在2005-2-2 16:10:57的发言：</B>
少
<P>
<P>第1，我不知道韩国华裔占多少，你是否能给出个确切数字？</P>
<P>第2，韩国华裔再多，也不代表孙正义就一定是华裔。</P>
<P>第3，你可以去网上找资料，看看是不是都是注明孙正义是日籍韩裔？其出生地是日本，祖父是</P>
<P>韩国偷渡到日本的移民，一个第三代的韩裔跟中国会有什么关系？</P>
<P>另外，请不要用居高临下的用训斥的口气来跟人说话，我个人非常讨厌你这样的语气。</P>
<P>Faint！您的口气就不盛气凌人？还纠正......知道朝鲜三国时期中国移民多少吗？朝鲜人口的三分之一多，不包括以前的移民，那用您聪明的脑袋想想现在韩国人有多少是和中国有关系德。再说了朝鲜半岛和中国历史上啥关系？仅仅是现在中国弱了点......</P>
<P>楼上的话还真多。</P><P>看清楚了，我纠正的是楼主所说的那句话：“而日本软银的创始人，则是一个中国人：孙正义。” 孙正义其人跟中国有何关系？</P><P> 其他的么，你要是扯到三国时代了，拿1000多年前的事情说事，那我不跟你争了，你的意思就是说任意的一个韩国人，甚至是第三代移民到日本的韩国人，都可以叫成是中国人，是吧。</P><P> 孙正义是亚洲首富，但也不用如此的跟人家攀亲，有些人言论越看越象个破落户，动不动就说，“XX，还大老板呢，以前不就是我们家门房一奴才嘛！！”呵呵，还真是穷在闹市无人问，富在深山有远亲啊。</P><P> 想这些东西有什么用？跑韩国去，跑日本去，跟他们说，你们的祖先都是我们中国人？？除了叫某些国人自我感觉良好，虚荣膨胀以外有什么用？日本一样侵略你中国，韩国一样还是要去中国化。埋头发展自己才是正道，中国现在离强汉盛唐还早着，远着呢。</P><P>另：说错话还不能纠正了？纠正下就叫盛气凌人？</P>
别闹了，离题8000里了