我不明白13亿人口的工业化国家还怕什么

慢慢来，低调，低调

道理上是对的 略鹰

杀光汉奸，产业就升级？你贵庚啊？

貌似机器人论调

CQ暴發户 发表于 2012-10-13 13:03
杀光汉奸，产业就升级？你贵庚啊？
只要汉奸在并掌权，中国经济就永远只有做别人附庸的份。
汽车工业也好，消费电子工业也好，稀土产业也好，都是败在汉奸的手上

汽车产业，确实国产厂商不争气。。

山不见山 发表于 2012-10-13 13:06
只要汉奸在并掌权，中国经济就永远只有做别人附庸的份。
汽车工业也好，消费电子工业也好，稀土产业也好 ...
想学不厚？不识时务

早二十年怎么不见说
现在又在这里叽叽歪歪

yangtain 发表于 2012-10-13 13:07
汽车产业，确实国产厂商不争气。。
哪怕让德法美日的汽车厂进北京，也不能让棒子进，因为当年棒子的汽车工业尚未成熟，要靠中国市场发展壮大，是国产汽车的最大竞争对手。而美法德日的汽车产业已经成熟，与国产车根本构不成竞争关系。
现在好了，韩国汽车占领了本该由国产汽车占领的中低端市场，大幅压缩了中国产业的生存空间，韩国汽车产业借此走向高端。
对拍板引进韩国汽车工厂的，以资敌罪，枪毙他全家10分钟！！！！

因为工业化还没彻底。
至于怕什么，最怕的还是自己把自己折腾死。

没有这些汽车企业进来，我们造汽车靠自己画画吗？只有从这些汽车企业的生产中我们才能学到技术和经验，才能拥有自主的汽车。难道一辈子坐解放？
LZ你图样图森破啊

和大宝 发表于 2012-10-13 13:14
没有这些汽车企业进来，我们造汽车靠自己画画吗？只有从这些汽车企业的生产中我们才能学到技术和经验，才能 ...
图样图森破的是你，我不反对引进美德的汽车企业，引进比我们先进没几年的棒子的工厂来压缩国产企业的生存空间算什么？不是八辈的汉奸后代，干不出这样的事！

山不见山 发表于 2012-10-13 13:06
只要汉奸在并掌权，中国经济就永远只有做别人附庸的份。
汽车工业也好，消费电子工业也好，稀土产业也好 ...
谁是汉奸？

13亿人口的工业化国家？
说的是这个位面里，现在的中国吗？

一看楼主就还没走进社会

锄奸锄奸，杀绝汉奸，清除买办

没有哪个国家是靠这个发展的

哈哈 代言人

技术扩散可以利用

锄奸好啊，先锄你吧。

看见楼主的发言，有必要施行智商准入制

汽车产业是入世的一部分，还有大豆，我出他进，汽车和大飞机和造船比就开放市场了。

人成长是靠吃饭，而不是靠吃药。
楼主恐怕还不明白，17楼正解

怕lz  你们信不信  四个字 懂了再发这种帖：妄自菲薄

要不是因为汉奸掌权，中国至今还在自力更生艰苦奋斗，虽然纵向肯定比解放前和古代过得好，而且会越来越好，但能跟现在的生产力比？估计超过三哥都够呛。

又一个被棒子恶心到智力下降的受害者……

CQ暴發户 发表于 2012-10-13 13:10
想学不厚？不识时务
要是不厚反汉奸，学学又何妨？
汉奸买办权贵当道，国家会有希望？

楼主说的不是这个位面的国家

笑了，当年连能够满足市场的低端车型国内都造不出。lz年纪多大？知道当时啥情况嘛？

LZ说这话的时候，先查一下自己家的3代，和现在家人和亲友是什么阶层的，不然，小心革命革到自己身上

很简单，越是有钱人越怕失去所有的东西！

原来楼主还在被奴役着 我还是远遁吧

thomas1987 发表于 2012-10-13 13:43
锄奸锄奸，杀绝汉奸，清除买办

没有哪个国家是靠这个发展的
今天有个美国国会的新闻，关于华为、中兴和美国那个思科的事情的，你可以看看，反对楼主的都可以看看。

一正一反打的就是反楼主的各位的x！

还早呢着呢，中国并没有脱离东部像欧洲，西部像非洲的尴尬状况，鬼子发展的快是因为起步的早，还能听话，中国起步又晚，又不听话，但是发展周期并不比鬼子长，这就是比鬼子厉害的地方。韩国人的汽车电器来了，但是人们不是只需要汽车电器就能活一辈子了，不能拿这一点去盖面了

黑与白 发表于 2012-10-13 14:07
今天有个美国国会的新闻，关于华为、中兴和美国那个思科的事情的，你可以看看，反对楼主的都可以看看。
...
本末倒置，反对买办，就等于要把国家发展的战略寄托在反对买办汉奸身上？谁是汉奸，谁是买办？你说是就是？一群心智不全的小屁孩

这种阶级口号喊了那么多年，国家发展怎样？

封杀华为实为利益图谋

　　随着中国海外并购的不断增加，几个越来越值得中国企业重视的课题已经摆在眼前——我们都需要和谁打交道？怎样打交道？这是一个怎样的规则环境？我们的并购策略中应该有哪些组成部分？

　　10月8日，美国众议院常设情报委员会发布了对于中国企业华为和中兴的报告。长达52页的报告总结说，两家企业都涉及威胁美国国家安全，并且应该予以其在美从事经营活动更加严格的限制。

　　在报告中，美国用的最多的一个词就是“fail”(未能)，例如“华为未能解释其与中国政府的关系”、“华为未能解释其内部党委的功能”、“华为未能提供其与中国军方是否有联系的详细答复”等等。然而，报告在论述两家企业存在的问题时，同样“未能”通过充足的证据来以理服人。例如，报告中提到“中国有手段、机会和动机通过电讯公司从事恶意活动”，却未能提供这种判断的事实根据，其大量引述的文件性内容也都来自于美国政府或国会之前发表过的报告。这种用自己撰写的资料论证自己观点的方式，确实难为了报告的作者。

　　其实，令华为止步美国市场还有另外一个重要的原因。当笔者看完美国所有国会议员的投资账目明细后发现，国会议员中有73位在思科集团(Cisco Systems)中拥有投资。例如马萨诸塞州民主党参议员克里去年在思科的投资在60万美元至130万美元之间。而思科，正是华为在美国最直接的竞争对手。这提醒着我们的企业应该尽早对这些政客有所认识，以便“对症下药”，对于权力个体和制度进行合法攻克。

　　华为的澳大利亚模式

　　这份报告体现了美国的心虚，他们力图证明指控华为中兴的正当性，并强调禁止华为经营并非没有先例，报告中列举了澳大利亚和英国政府对于华为部分设备进行限制，美国试图证明：不只是我们在针对华为。

　　被引述的主要案例来自于澳大利亚在今年3月26日对华为澳大利亚子公司参与竞标国家宽带网络(NBN)的禁止。理由同样是出于国家安全的考虑。但报告中并没有提及一个背景，那就是美国总统奥巴马2011年11月16日开始的对澳大利亚的正式访问。此次访问旨在加深美澳两国的同盟关系，尤其是在对以中国为首的亚洲地区重新施加影响力。奥巴马在访问前接受电视采访时，甚至公开表态，如果中国人和美国人、澳大利亚人过上了同样的生活，那将是人类的悲剧和灾难。美国显然希望同澳大利亚形成在遏制中国发展上更为广泛的联盟。而根据当时澳大利亚媒体的报道，华为也感受到了这次访问后其与澳大利亚政府之间关系的降温。可以说，在对待中国的战略上，澳大利亚对美国亦步亦趋。当然，最终这笔订单并没有那么爱国地落到澳大利亚本土企业的手中，而是被日本电子设备商NEC签走。这更加只能有一个解释：日本是澳大利亚盟友，中国不是。

　　不过，值得注意的是，在澳大利亚对华为竞标国家宽带网络施行禁令的案例中，总理吉拉德的决定并没有得到一边倒的支持。在澳大利亚政界和经济领域都存在反对的声音。据了解，华为在澳大利亚的子公司已经开展业务多年，其中大多数的公司高层管理人员基本都是澳大利亚人，董事会里更是有澳大利亚政界高层人物。这其中就包括霍华德政府时期的外交部长唐纳和维多利亚州前工党政府的总理。作为利益相关方，唐纳等人的态度就与吉拉德截然相反，他认为华为威胁澳大利亚国家安全的理由过于荒谬，并且强调完全不存在华为参与网络攻击的概念。

　　当我们不再考虑国家安全、网络间谍、贪污腐败等政治性干扰因素时，明白游戏规则、善用游戏规则便是中国企业未来的主攻方向，尤其是针对美国等在对华企业进驻问题上不甚友好的国家。华为的澳大利亚模式或许可以成为一种借鉴。

十三亿人如果能团结一心
那不要说争霸地球，就算称霸太阳系也就是几百年的事
但是太祖早就说了：党外无党，帝王思想；党内无派，千奇百怪
实际上十三亿人的内部矛盾也是地球上最复杂的
所以光看数量没有意义，要看力量结构

苏联机器 发表于 2012-10-13 13:14
因为工业化还没彻底。
至于怕什么，最怕的还是自己把自己折腾死。
这话爱听。不了解世界和中国工业化历史的，没亲历三十几年来改革开放的，总认为我们已强大到可以藐视西方了，甚至该指手划脚了，要不得呀。还是要多学习，不管是自身还是群体。

zxsawed 发表于 2012-10-13 14:06
很简单，越是有钱人越怕失去所有的东西！
说的太对了，为啥小混混打仗啥也不怕。他就烂命一条有啥好怕的，拼赢了兴许能当老大，拼死了还能早投胎。

咋都喜欢从一个极端走向另一个极端呢?