中国海军潜艇争夺500海里绝对制海权

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 02:46:53
6月24日,是中国潜艇部队成立50周年的日子。

  50年来,中国潜艇部队已成为一支具有常规潜艇、核动力潜艇和战略导弹潜艇组成的重要作战部队,在维护祖国安全和世界和平上起着重要作用。专家认为,未来10年,潜艇部队是我海军争夺500海里制海权的关键。

  6月下旬,解放军数千名潜艇部队官兵在某军港召开庆祝大会并举行阅兵式,以纪念中国海军第一支潜艇部队成立50周年。

  中国是一个海洋大国,有着1.8万公里的海岸线及近300万平方公里的“蓝色国土”,维护自己的蓝色主权是中国海军的神圣职责。中国海军的潜艇部队在这一神圣职责中扮演着极其重要的角色。

  50年来,中国潜艇部队已成为一支具有常规潜艇、核动力潜艇和战略导弹潜艇组成的重要作战部队,在维护祖国安全和世界和平上起着重要作用。

  一位不愿透露姓名的海军潜艇战研究专家在接受《青年参考》采访时表示,未来10年我人民海军的战略任务,“不是冲出第一岛链,也不是打航母,而是控制沿海岸线500海里内的绝对制海权,保卫沿海经济圈。”为什么说要控制500海里内的绝对制海权呢?在这位专家看来,未来如果与美国海军交手,美军在没有取得绝对制海权和制空权的情况下,是不可能冒然将航母编队开到距中国海岸线500海里范围内的。


  拒航母500海里之外

  这位潜艇战专家还告诉《青年参考》说,1997年3月5日至25日,台湾“总统”选举前后,中国潜艇与美国航母编队的“隐形较量”是最典型不过的例子。当时,中国人民解放军陆、海、空三军奉命在东南沿海举行了三波规模空前的实兵实弹军事演习,美国则于3月5日派出了“独立”号航母编队从菲律宾的马尼拉港驶往台湾东部海域,紧接着美国海军“尼米兹”号航母战斗群正从印度洋向台湾附近海域开进。同一天,日本《读卖新闻》援引台湾军事消息人士的话称:美国已将“尼米兹”航母编队的行程正式通知台湾当局,公然宣布航母战群将经台湾海峡并在此逗留。至此,美国在台湾海域附近集结了两个航母编队共10余艘舰艇,百余架飞机,成为有史以来美国在此海域集结兵力最多的一次。一时间,台湾海域波诡云谲,大有一触即发之势。

  然而,事态的发展戏剧性地出乎人们预料之外——美“独立”号航母编队一直在台湾以东200海里以外海区徘徊,而“尼米兹”航母战斗群则一直在台湾南部200海里以外的海区游弋,并未驶入高雄外海,更未像事前宣称的那样驶入台湾海峡。

  美国“尼米兹”航母战斗群为何突然改变了原定计划?这一直是个谜。由此引发的各种猜测、议论四起。有分析认为,这是中美两国政府通过紧急磋商而达成的默契;还有的观察家认为,这是因为美国的航母编队担心“擦枪走火”,和中国参加演习的海、空军发生不测意外事件;还有军事家分析说,美军航母战群具有1000公里距离打击能力,根本无须冒抵近台海的风险。

  然而,据美国《国防新闻》年报透露的原因称,最根本、最直接的原因,是美国军用侦察卫星从空中拍摄的照片显示,自3月13日以后,原本停靠在某基地码头上的中国海军核潜艇全部无影无踪地消失了。美国军方据此研判认定,为对付美国的航母编队,中国海军的核潜艇正赶赴台湾附近海域。而一旦发生意外,美国航母编队将很难对付不知藏匿在水下何处的中国海军核潜艇。来无影、去无踪,具有很强攻击力的中国核潜艇迫使美国在海湾战争中耀武扬威的航母编队在台海危机中不敢轻举妄动。


  台湾海峡最适合潜艇作战

  台海危机,谁将扮演海战主角?军事专家们的眼光再度投向解放军的潜艇部队。

  台湾位于第一岛链中部,东临太平洋,北部是东海,南部是南海,靠着巴士海峡和巴林塘海峡,西部是台湾海峡。除台湾海峡水深较浅,潜艇活动受到限制外,其余海域均适合潜艇活动。特别是从作战地理环境来看,台湾岛两端及东岸是深水区,同时也是繁忙的海上交通线,这里最适合潜艇作战。

  上世纪90年代初,军事专家在对台海封锁作战潜艇的使用上提出了“远离海峡,集中使用”的战法。其做法就是将潜艇部署在远离海峡,敌舰船活动频繁,但陆基飞机又无法保护的航线区域,集中优势潜艇兵力,确保突袭攻击的成功率。另外,在敌反潜兵力薄弱的主航线两侧,则扩大潜艇伏击阵地区域,以降低潜艇被发现的频率,同时不影响其他潜艇活动。


  美日专家看中国潜艇部队

  对我海军潜艇在台海危机中扮演的角色,日本的军事分析家非常清楚,日本右翼外交评论家冈崎久彦曾在文章中指出,一旦中国以台湾作为潜艇基地,它将拥有日本的西南海的制海权,南海的情况也大致相同。实际上,几乎没有一个东亚经济体的石油供给不是途经马六甲海峡的。很久以来,海峡内来来往往的多是日本油轮。然而,随着中国超过日本成为世界第二大石油消耗国,现在,每天通过马六甲海峡的船只已有近6成是中国船只,中国与日本两个经济巨人的海上石油供应线已在不经意间重叠了起来。而且,这一重叠,对未来中日关系的“合作和竞争”结构所起的作用,也越来越重要。

  美国海军军事学院副教授和退役海军上尉认为,美海军不应低估中国组建一支足以挑战优势海军的潜艇部队的能力。这两位专家在接受《华盛顿观察》专访时指出,中国潜艇部队发展有几大引人瞩目的情况:

  第一,中国在常规潜艇方面动作最大。花费16亿美元巨资购买8艘新“基洛”级636型常规潜艇,说明中国海军战略家对常规潜艇的重视程度;第二,在核潜艇方面,中国将很快能配置其第二代93型核动力攻击潜艇(SSN);第三,在兵员训练和理论建设方面,中国海军及其潜艇部队着重师法美军,加快现代化进程。这两位专家最后建议,美国海军必须在关注中东和中亚的同时,维护其绝对的制海优势,一旦战争爆发,有能力将最可能带给美海军麻烦的中国潜艇力量“一举歼灭”!(只供参考)[em05]6月24日,是中国潜艇部队成立50周年的日子。

  50年来,中国潜艇部队已成为一支具有常规潜艇、核动力潜艇和战略导弹潜艇组成的重要作战部队,在维护祖国安全和世界和平上起着重要作用。专家认为,未来10年,潜艇部队是我海军争夺500海里制海权的关键。

  6月下旬,解放军数千名潜艇部队官兵在某军港召开庆祝大会并举行阅兵式,以纪念中国海军第一支潜艇部队成立50周年。

  中国是一个海洋大国,有着1.8万公里的海岸线及近300万平方公里的“蓝色国土”,维护自己的蓝色主权是中国海军的神圣职责。中国海军的潜艇部队在这一神圣职责中扮演着极其重要的角色。

  50年来,中国潜艇部队已成为一支具有常规潜艇、核动力潜艇和战略导弹潜艇组成的重要作战部队,在维护祖国安全和世界和平上起着重要作用。

  一位不愿透露姓名的海军潜艇战研究专家在接受《青年参考》采访时表示,未来10年我人民海军的战略任务,“不是冲出第一岛链,也不是打航母,而是控制沿海岸线500海里内的绝对制海权,保卫沿海经济圈。”为什么说要控制500海里内的绝对制海权呢?在这位专家看来,未来如果与美国海军交手,美军在没有取得绝对制海权和制空权的情况下,是不可能冒然将航母编队开到距中国海岸线500海里范围内的。


  拒航母500海里之外

  这位潜艇战专家还告诉《青年参考》说,1997年3月5日至25日,台湾“总统”选举前后,中国潜艇与美国航母编队的“隐形较量”是最典型不过的例子。当时,中国人民解放军陆、海、空三军奉命在东南沿海举行了三波规模空前的实兵实弹军事演习,美国则于3月5日派出了“独立”号航母编队从菲律宾的马尼拉港驶往台湾东部海域,紧接着美国海军“尼米兹”号航母战斗群正从印度洋向台湾附近海域开进。同一天,日本《读卖新闻》援引台湾军事消息人士的话称:美国已将“尼米兹”航母编队的行程正式通知台湾当局,公然宣布航母战群将经台湾海峡并在此逗留。至此,美国在台湾海域附近集结了两个航母编队共10余艘舰艇,百余架飞机,成为有史以来美国在此海域集结兵力最多的一次。一时间,台湾海域波诡云谲,大有一触即发之势。

  然而,事态的发展戏剧性地出乎人们预料之外——美“独立”号航母编队一直在台湾以东200海里以外海区徘徊,而“尼米兹”航母战斗群则一直在台湾南部200海里以外的海区游弋,并未驶入高雄外海,更未像事前宣称的那样驶入台湾海峡。

  美国“尼米兹”航母战斗群为何突然改变了原定计划?这一直是个谜。由此引发的各种猜测、议论四起。有分析认为,这是中美两国政府通过紧急磋商而达成的默契;还有的观察家认为,这是因为美国的航母编队担心“擦枪走火”,和中国参加演习的海、空军发生不测意外事件;还有军事家分析说,美军航母战群具有1000公里距离打击能力,根本无须冒抵近台海的风险。

  然而,据美国《国防新闻》年报透露的原因称,最根本、最直接的原因,是美国军用侦察卫星从空中拍摄的照片显示,自3月13日以后,原本停靠在某基地码头上的中国海军核潜艇全部无影无踪地消失了。美国军方据此研判认定,为对付美国的航母编队,中国海军的核潜艇正赶赴台湾附近海域。而一旦发生意外,美国航母编队将很难对付不知藏匿在水下何处的中国海军核潜艇。来无影、去无踪,具有很强攻击力的中国核潜艇迫使美国在海湾战争中耀武扬威的航母编队在台海危机中不敢轻举妄动。


  台湾海峡最适合潜艇作战

  台海危机,谁将扮演海战主角?军事专家们的眼光再度投向解放军的潜艇部队。

  台湾位于第一岛链中部,东临太平洋,北部是东海,南部是南海,靠着巴士海峡和巴林塘海峡,西部是台湾海峡。除台湾海峡水深较浅,潜艇活动受到限制外,其余海域均适合潜艇活动。特别是从作战地理环境来看,台湾岛两端及东岸是深水区,同时也是繁忙的海上交通线,这里最适合潜艇作战。

  上世纪90年代初,军事专家在对台海封锁作战潜艇的使用上提出了“远离海峡,集中使用”的战法。其做法就是将潜艇部署在远离海峡,敌舰船活动频繁,但陆基飞机又无法保护的航线区域,集中优势潜艇兵力,确保突袭攻击的成功率。另外,在敌反潜兵力薄弱的主航线两侧,则扩大潜艇伏击阵地区域,以降低潜艇被发现的频率,同时不影响其他潜艇活动。


  美日专家看中国潜艇部队

  对我海军潜艇在台海危机中扮演的角色,日本的军事分析家非常清楚,日本右翼外交评论家冈崎久彦曾在文章中指出,一旦中国以台湾作为潜艇基地,它将拥有日本的西南海的制海权,南海的情况也大致相同。实际上,几乎没有一个东亚经济体的石油供给不是途经马六甲海峡的。很久以来,海峡内来来往往的多是日本油轮。然而,随着中国超过日本成为世界第二大石油消耗国,现在,每天通过马六甲海峡的船只已有近6成是中国船只,中国与日本两个经济巨人的海上石油供应线已在不经意间重叠了起来。而且,这一重叠,对未来中日关系的“合作和竞争”结构所起的作用,也越来越重要。

  美国海军军事学院副教授和退役海军上尉认为,美海军不应低估中国组建一支足以挑战优势海军的潜艇部队的能力。这两位专家在接受《华盛顿观察》专访时指出,中国潜艇部队发展有几大引人瞩目的情况:

  第一,中国在常规潜艇方面动作最大。花费16亿美元巨资购买8艘新“基洛”级636型常规潜艇,说明中国海军战略家对常规潜艇的重视程度;第二,在核潜艇方面,中国将很快能配置其第二代93型核动力攻击潜艇(SSN);第三,在兵员训练和理论建设方面,中国海军及其潜艇部队着重师法美军,加快现代化进程。这两位专家最后建议,美国海军必须在关注中东和中亚的同时,维护其绝对的制海优势,一旦战争爆发,有能力将最可能带给美海军麻烦的中国潜艇力量“一举歼灭”!(只供参考)[em05]
I'm the first
首顶,沙发!
<P>I am the third,heihei</P>
老 文
不仅是老文,而且是老思想,这种思想只适合二战时期的作战模式。
<P>FERRET说得客气了,二战时候都算落伍了。</P>
<P>二战潜艇战的经验就是:缺乏水面舰艇和航空兵配合的潜艇作战是没希望的。</P>
这个所谓的潜艇战专家大概是个政工干部,不懂业务的。
<P>个人觉得有价值的东东“(只供参考)”!</P><P> 没兴趣卷入某派与某派的极端分子无知的缠斗!走开!</P>[em05]
<P>现在我们都可以达到1000KM了,在不远的将来可以达到1500KM.不过着不是潜艇的功劳.而是飞机的,</P><P>FERRET说这个老,并没有说错,潜艇要对付的不是行木,拿潜艇打行木好比鸡蛋碰石头.</P>
<P>问题是我觉得这种说法不仅没有价值,而且会误导很多人。</P><P>500公里内的制海权,用得着潜艇么?岸基飞机就全包了。</P>
<P>的确,潜艇应该更远,要站在更高的高度 考虑潜艇的使用,而不是眼里仅仅只盯着行木</P>
<P>其实这文章最后一句话挺说明问题,人家不担心几条潜艇,只是担心能不能“一举歼灭”!</P>
"制海权"是保持持续存在与掌控使敌至少不可以有效的使用某海域,不是打得着就算。500海里即900公里左右既是敌舰载机及巡航导弹有效出击位置也是离敌海空军基地都是较近的,中短期内空中和水面的力量作用是集中突击地航母战斗群不是掌控"制海权",空中和水面的力量打得起却是挨不起的。掌控"制海权"潜艇不是最佳选择,但在中短期内却是我们唯一的选择。
[em05]
<P>楼上说的正好说明:靠潜艇掌握500海里制海权就是假象。</P>
<P>真相就是;500海里是岸基空军和预警力量能够连续监控的最大距离,也是能够掌握制空权的最大距离,所以潜艇还有活动的余地。掌握制海权靠的是航空兵,不是潜艇。</P>
<P>有制空权和水面舰艇,无潜艇,这个距离内同样能掌握制海权;无制空权,有潜艇,掌握制海权就是蒙人的。潜艇根本不是掌握制海权的必要条件,说白了,可有可无。</P>
楼上有着某种相同的观点与不同的判断。不想说太多, 霍去病、卫青是更合适,可人在幼儿园呢,可不是得用李广。
<P>还是不对,对方的舰载机不可能在距离我们如此近的地方部署。所以也就不是什么有效出击位置。</P><P>潜艇是不可能争夺制海权的。因为没有对空作战能力。</P>
<P>估计楼主没有看过苏联和美国在古巴的斗法,潜艇在美国强大的水面舰艇面前虚弱的象---------</P><P>没有水面舰艇和空中的保护,潜艇-----------?</P>
潜艇是一种威慑力量,我一直这么认为
有效出击位置既航母战斗群位置900公里左右是是以敌舰载机作战半径为基础的。潜艇夺取的制海权的确是不完整的,但对支持功台及掩护大陆纵深是有效的。眼下是要务实的。[em01]
<P>现在保证1000KM制海权的不是潜艇是空军,没有潜艇,只要空军和水面舰艇照样控制1000KM,</P><P>潜艇的用途不在1000KM之内,而在1000~1500KM之外,去挑战别人的制海权,而不是在家门口打哆嗦.</P>
<P>又错了,只有在对付弱小国家时才考虑使用舰载机对岸攻击。</P><P>如果不考虑登陆作战,不考虑针对大量战术目标实施打击时,才需要用到舰载机的供给能力。而如果作战任务仅仅是针对战役要害目标实施打击,那么只用巡航导弹就足够了。舰载机的任务是保证自己编队的安全,整个编队只有两个任务,一是使用巡航导弹对地打击,二是保障自身安全,别的不用管。</P>
<P>光让潜艇去面对老美的航母群?</P><P>这不是送羊入虎口嘛</P>
<P>断章取义。</P><P>为什么没有空中力量?陆基机不是?</P><P>就我们已有的实力,还无力做到,这应该是一个发展目标,到2010年可以初步做到。</P>
<B>以下是引用<I>山人0504</I>在2005-2-1 20:01:42的发言:</B>

<P>断章取义。</P>
<P>为什么没有空中力量?陆基机不是?</P>
<P>就我们已有的实力,还无力做到,这应该是一个发展目标,到2010年可以初步做到。</P>

<P>你的意思是用远程陆基战斗机与潜艇攻击航母?
<P>不用我们的航母群?</P>
用远程陆基战机与潜艇攻击航母有什么不对。“我们的航母群”?有限的国力分去做航母,再让台湾岛锁在家里,让人打。没打下台湾不该做航母,航母的优势用不上啊。你也说是航母战斗群,不是一光秃秃的航母。眼下要做的是软件的积累、舰载机(J-10时没戏的)、护航舰。[em05]
喂---------------楼上三位开始严重跑题.
<P>陆基只在近岸近海有优势。对中国,不存在什么有限国力的问题,几艘航母对中国而言不过是小菜一碟,而且现在的情况是不是力量不足,而是太多的科研和生产机构因为缺乏任务吃不饱。</P><P>还是那句话,没有航母,是难以保障解决台湾问题的。航母在台湾问题上能发挥巨大的,乃至决定性的作用。认为航母的优势用不上,只不过是因为不了解海军,对手的不了解,自己的也不了解。</P><P>用远程陆基战机与潜艇攻击航母没有什么不对的,只是我们不可能搞出这么多远程陆基飞机和潜艇。想想看,这需要数千架远程战斗机,和数百艘潜艇,这才是国力承担有问题的。</P>
哈哈,一心急航的,怎么说也没用,说不到一块儿的,不强迫你了,不如换个话题说115。[em01]
<P>从技术角度看,只有航母这一条路能确保制海权,其他装备无论如何必要,都离不开航母这个核心。</P><P>比如115,没有航母编队,115的价值就几乎为0。</P>
什么派什么派都是某种想法极端化。[em05]
<P>如果台海必须面对美军的航母战斗群,没有我们自己的航母群够呛</P><P>不过我倒是认为在航母的掩护下,我们的潜艇才是最有力的武器</P><P>比起海面和空中,我一直认为老美的水下是最薄弱的</P>
<B>以下是引用<I>笑盈冰炎</I>在2005-2-1 20:57:51的发言:</B>
什么派什么派都是某种想法极端化。[em05]


同意,所以各种装备,各种手段,各种战术都应该齐备,任何偏废都是致命的。尤其是防御一方。
<B>以下是引用<I>JCFERRET</I>在2005-2-1 21:13:42的发言:</B>
]

同意,所以各种装备,各种手段,各种战术都应该齐备,任何偏废都是致命的。尤其是防御一方。


     总算说了句中听的大实话。
<B>以下是引用<I>JCFERRET</I>在2005-2-1 21:13:42的发言:</B>
]

同意,所以各种装备,各种手段,各种战术都应该齐备,任何偏废都是致命的。尤其是防御一健?lt;/DIV&gt;

你的大作2什么时候出来
靠潜艇是控制不了制海权的!
<P>“同意,所以各种装备,各种手段,各种战术都应该齐备,任何偏废都是致命的。尤其是防御一方。”


     “总算说了句中听的大实话。” </P>[em17]