女子花18.6万通过婚介相亲失败 法院判退15万

http://news.china.com.cn/live/2012-10/10/content_16555299.htm

　   因花费了18.6万元服务费后，一直未在婚介中心找到合适对象，鲍女士认为婚介服务不符合约定，起诉要求退费。


　　婚介辩称不存欺诈行为

　　昨日记者获悉，二中院终审驳回婚介中心上诉，维持一审退还15万元服务费的判决。

　　鲍女士诉称，2011年3月31日，她先后花了18.6万元委托某婚介咨询中心为自己提供婚介服务。双方约定，三个月合同有效期满后，如鲍女士没找到合适伴侣，合同继续义务服务到鲍女士满意为止，并不再收取任何费用。

　　同年11月，鲍女士起诉，称婚介中心介绍会员信息不准，不符合自己择偶条件，且存在欺诈行为，要求婚介中心返还18.6万元服务费。

　　一审时婚介中心辩称，其已按约定为鲍女士提供了符合其要求的婚介服务，鲍女士与会员王先生交往并表示满意后，向中心提出终止服务的申请。在得知鲍女士与王先生交往不畅后，中心仍安排10余位会员和鲍女士见面，不存在欺诈行为。

　　法院终审维持一审判决

　　当庭，婚介中心还提交了安排王先生与鲍女士见面的服务约见单，及王先生符合鲍女士择偶条件的证据。鲍女士对该服务约见单真实性不认可，并申请法院对签名进行司法鉴定。

　　今年2月28日，鉴定中心鉴定结论显示，该签名不是鲍女士本人所写。一审法院据此做出退还鲍女士15万元服务费的判决。婚介中心不服提起上诉。

　　二中院经审理认为，婚介中心提供的服务存在瑕疵，收取的服务费超出正常价值范围，驳回婚介中心的上诉，维持一审判决。（记者张玉学）
http://news.china.com.cn/live/2012-10/10/content_16555299.htm

　   因花费了18.6万元服务费后，一直未在婚介中心找到合适对象，鲍女士认为婚介服务不符合约定，起诉要求退费。


　　婚介辩称不存欺诈行为

　　昨日记者获悉，二中院终审驳回婚介中心上诉，维持一审退还15万元服务费的判决。

　　鲍女士诉称，2011年3月31日，她先后花了18.6万元委托某婚介咨询中心为自己提供婚介服务。双方约定，三个月合同有效期满后，如鲍女士没找到合适伴侣，合同继续义务服务到鲍女士满意为止，并不再收取任何费用。

　　同年11月，鲍女士起诉，称婚介中心介绍会员信息不准，不符合自己择偶条件，且存在欺诈行为，要求婚介中心返还18.6万元服务费。

　　一审时婚介中心辩称，其已按约定为鲍女士提供了符合其要求的婚介服务，鲍女士与会员王先生交往并表示满意后，向中心提出终止服务的申请。在得知鲍女士与王先生交往不畅后，中心仍安排10余位会员和鲍女士见面，不存在欺诈行为。

　　法院终审维持一审判决

　　当庭，婚介中心还提交了安排王先生与鲍女士见面的服务约见单，及王先生符合鲍女士择偶条件的证据。鲍女士对该服务约见单真实性不认可，并申请法院对签名进行司法鉴定。

　　今年2月28日，鉴定中心鉴定结论显示，该签名不是鲍女士本人所写。一审法院据此做出退还鲍女士15万元服务费的判决。婚介中心不服提起上诉。

　　二中院经审理认为，婚介中心提供的服务存在瑕疵，收取的服务费超出正常价值范围，驳回婚介中心的上诉，维持一审判决。（记者张玉学）