请问海红旗9是主动防空导弹吗？

怎么没人回答？问题很小白吗？

金刚级最多只能一次性拦截6个目标吗？

照你这么说，美帝伯克也没金刚和大王坑多，至于什么45，地平线，7500吨48坑，除了自杀以谢国人，还有脸存于世吗

20年将建造10艘秋月，8艘宙斯盾，这个数字很可怕吗？

052C+HH9，有几乎无限的火力通道，感觉比各种伯克要实用，你坑多但是一次只能打6发，抗饱和能力没有052C强。

TL800 发表于 2012-9-28 19:04
052C+HH9，有几乎无限的火力通道，感觉比各种伯克要实用，你坑多但是一次只能打6发，抗饱和能力没有052C强。 ...
这个说法靠谱度如何？有这么给劲儿？

这个问题雪貂应该知道。

等高人解读

没有航母，在多的坑也只能是当活靶子被动防御。这种方式也是像日本韩国这种瘸腿海军的无奈之举。哄骗哄骗平民，造造强大的样子。

这个问题雪貂应该知道。
你说022在水面舰艇掩护下出击打击远程目标，他就来了！

你说022在052C+HH9掩护下出击打击远程目标，他就来了！

一般，宙斯盾作战系统同时接战目标数大多在12~18个之间。
    MK-1武器控制系统还下属一个重要的分系统：MK-99火控分系统，它包括4台AN/UYK-20计算机控制下的4部AN/SPG-62目标照射雷达、MK-79导向器和数据转换装置。该分系统负责按照MK-1武器控制分系统的指令，随同AN/SPY-1雷达一起工作；用AN/SPG-62雷达照射目标，这4部照射雷达，通过时间分配开关，能同时为空中的l2个以上拦截导弹提供照射波束。以便对已发射的导弹提供末制导。本系统的主要功能是控制AN/SPG-62照射雷达。它根据武器控制系统的指令，从相控阵雷达取得数据，为标准SM-2导弹提供目标照射波束，在必要时还可以跟踪目标。该系统在舰上共配置4套，有4台AN/UYK-20计算机，每台计算机有一个独立的64K状存贮器。MK-99照射控制系统除控制标准导弹外，还可控制密集阵近防武器系统和鱼叉导弹。

“伯克”级的宙斯盾系统和“提康德罗加”级大体相当，但指挥控制能力有所降级，比如“提康德罗加”级有4个大型彩色战场态势显示器，“伯克”级降低到 2个。

http://wenku.baidu.com/view/8263a54c2b160b4e767fcf38.html
http://wenku.baidu.com/view/25cf2d0690c69ec3d5bb7573.html


==============


　　“宙斯盾”作战系统的工作是从AN SPY -1A多功能相控阵雷达开始的。该雷达发射几百个窄波束，对以本舰平台为中心的半球空域进行连续扫描。如果其中有一个波束发现目标，该雷达就立即操纵更多的波束照射该目标并自动转入跟踪，同时把目标数据送给指挥和决策分系统。指挥和决策分系统对目标作出敌我识别和威胁评估，分配拦截武器，并把结果数据送给武器控制分系统。后者根据数据自动编制拦截程序，通过导弹发射分系统把程序送入导弹。导弹发射后，发射分系统又自动装填，以便再次发射。在导弹飞行前段，采用惯性导航，武器控制分系统通过AN SPY -1A雷达给导弹发送修正指令。进入末段后，导弹寻的头根据火控分系统照射器提供的目标反射能量自动寻的。引炸后，AN  SPY - 1A雷达立即做出杀伤效果判断，决定是否需要再次拦截。该雷达采用边跟踪边扫描方式工作，始终对全空域扫描以发现新目标。在整个作战过程中，战备状态测试分系统不断监视着全系统的运转情况，一旦发现故障，立即采取措施，以确保作战系统具有很高的可靠性。

　　“宙斯盾”作战系统共有4种工作方式：自动专用方式、自动方式、半自动方式和故障方式。后三种方式都需要人工参与控制。只有自动专用方式不需要人工控制，整个探测、拦截过程全部自动地进行，它在任何时候都是有效的。当发现有威胁程度不同的多个目标时，该系统能自动暂时放弃威胁较小的目标，而对付威胁较大的目标。


    雷达好比探照灯，只不过把光变成电磁波。传统雷达用抛物面天线聚焦，既增强发射波束的强度，也提高接收的灵敏度。但抛物面天线必须用机械扫描，才能监测广大的空间。相控阵雷达换一个思路，不用单一的抛物面天线，而是把众多的发射-接收单元排成阵列，好像一大捧集束手电筒一样。单个的手电筒的光亮自然比不上探照灯，但众多的手电筒捆绑使用，光强还是很可观的。更大的好处是，这些手电筒可以捆绑起来增加探测距离，也可以分散使用，同时照亮众多的角落。对于反饱和攻击作战来说，这就是说，相控阵雷达可以随时根据需要在探测距离和多目标跟踪之间达到最优平衡，并且可以用同一座雷达达到搜索、跟踪、制导等多种功能，极大地便利了舰上的布置。
    当然，相控阵雷达不是众多机械扫描天线的简单叠加，而是用对每个发射-接收单元的电磁波的相位控制来实现波束的集中和分散，所以称为相控阵。由于波束的偏转是用电磁方法实现的，相控阵雷达也称电扫雷达。如果采用单一发射单元并通过电磁方法将发射信号分配、馈送到各个发射-接受单元，那就是被动相控阵雷达；如果每个发射-接收单元自主产生发射信号，那就是主动相控阵雷达。主动相控阵雷达比被动相控阵雷达更加复杂，但可靠性较高，个别发射-接收单元故障不至于使得整个雷达失效。相比之下，被动相控阵雷达的发射单元要是故障，整个雷达就瞎了。主动相控阵雷达也便于通过增减发射-接收单元使雷达性能和军舰的大小、要求、造价更加匹配。
    相控阵搜索和跟踪雷达可以满足抗饱和攻击的情报需要，并可以为导弹的中继制导提供支持。单设的火控雷达可以降低将火控雷达综合到相控阵雷达的技术难题。半主动雷达制导的“标准”防空导弹尽管不能和TVM相提并论，但也具备中段引导能力，可以在相控阵雷达的引导下接近目标，再转入火控雷达精确照射下的末端半主动雷达制导。由于火控雷达只需要照射很短的时间，而不需要在导弹离架后全程照射制导，大大解放了火力通道不足的问题。中继制导还便于多目标交战时的统一指挥，有利于按照威胁优先级别分别拦截，并减少多枚导弹攻击同一目标的问题，或者引导多枚导弹重点攻击某一目标。双臂发射架虽然不尽理想，但比当时流行的单臂发射架的射速要高一倍。更重要的是，新防空系统采用数字式火控计算机，可以对空中大量目标迅速分类、鉴别，并指定威胁优先等级，结合防空导弹的中继制导能力，控制防空导弹和舰炮按远近高低轻重缓急分别拦截。
   TVM制导的全称是Track Via Missile，意为通过导弹的制导。这是介于指令制导和半主动雷达制导之间的一种制导方式。火控雷达照射目标导致回波反射，导弹接收到反射的回波后，把接收到的回波信号发给地面（或军舰）上的控制站，由控制站解算制导轨迹，并用无线电发送回去，引导导弹拦截目标。TVM解决了几个问题：
    1、 制导计算由地面（或军舰）上的控制站进行，所以弹载设备比较简单
    2、 地面（或军舰）上控制站的制导计算可以远比弹上解算复杂，有利于提高制导精度和抗干扰
    3、 对方的电子干扰对不同位置接收站的效果不同，控制站可以比较地面（或军舰）接收到的回波和弹上接收到的回波，进一步提高抗干扰能力
    4、 由于所有导弹的制导都是统一解算，控制站可以避免多枚导弹攻击同一目标，或者有意集中火力重复打击重点目标
    5、 由于发射站、接收站和控制站分开，可以实现异地发射、异地控制、集中指挥驾束制导的射程越大，波束越宽，制导精度越糟雷达半主动制导的导弹里目标越近，信号回波越强，制导精度越高TVM好比半主动雷达制导，但把制导和控制计算搬到地面站了最有名的TVM制导导弹就是美国的“爱国者”但是“巨人”计划的雄心太大，很快遇到不可克服的技术困难，成本、可靠性和功耗远远达不到要求，在1963年12月下马了。不过计划下马了，苏联的饱和攻击威胁还在那里，而且是越来越大。美国海军很快启动了先进水面导弹系统（简称ASMS），在1969年12月重新命名为宙斯盾计划。有意思的是，宙斯盾不是什么花里胡哨的计划名字的缩写，而是1969年美国海军内部命名竞赛的结果，就是希腊神话里大神宙斯的盾牌的意思。早在迈耶还在里奇手下工作的时候，美国海军部长科斯另外召回已经退役的前海军军械局长威辛顿海军少将，责成他研究评估“巨人”计划下马后美国海军接到的好几份备选方案，并为下一代防空系统提出建议。1965年5月15日，威辛顿海军少将提交了研究报告，建议新一代防空系统采用一台S波段被动相控阵搜索和跟踪雷达
    6台X波段火控雷达
    数字式火控计算机
    海军战术数据系统（现代数据链的前身）
    “标准”防空导弹
    双臂倾斜发射架
    威辛顿的报告还建议采用单一总承包商负责，而不是由海军按分系统多头联系。
    毫无疑问，威辛顿尽量采纳了“巨人”计划的技术优点，但大大缩水以降低技术风险和成本。相控阵搜索和跟踪雷达可以满足抗饱和攻击的情报需要，并可以为导弹的中继制导提供支持。单设的火控雷达可以降低将火控雷达综合到相控阵雷达的技术难题。半主动雷达制导的“标准”防空导弹尽管不能和TVM相提并论，但也具备中段引导能力，可以在相控阵雷达的引导下接近目标，再转入火控雷达精确照射下的末端半主动雷达制导。由于火控雷达只需要照射很短的时间，而不需要在导弹离架后全程照射制导，大大解放了火力通道不足的问题。中继制导还便于多目标交战时的统一指挥，有利于按照威胁优先级别分别拦截，并减少多枚导弹攻击同一目标的问题，或者引导多枚导弹重点攻击某一目标。双臂发射架虽然不尽理想，但比当时流行的单臂发射架的射速要高一倍。更重要的是，新防空系统采用数字式火控计算机，可以对空中大量目标迅速分类、鉴别，并指定威胁优先等级，结合防空导弹的中继制导能力，控制防空导弹和舰炮按远近高低轻重缓急分别拦截。“标准”导弹和Mk26双臂发射架成为70年代美国海军的标准装备，也被第一代“宙斯盾”所沿用但“宙斯盾”最厉害的地方在于C4I一这样的作战指挥中心在80年代是超时代的，这是“文森斯”号的作战指挥中心，就是把伊朗A300客机打下来的那个家伙更重要的是，新系统是从导航、情报、探测、决策、火控、武器、反制的一体化系统，甚至包括故障自检和系统重组、仿真训练功能，而不是分别设计然后组合。这样的系统工程方法使系统效能在实用层面上达到最优，而不拘泥于部分系统的理论性能，这在今天已经成为标准的工程方法，但在20世纪60年代，这是先驱性的。     
    苏联的冷垂发到现在为止都是专用的，每一种系统只用于一种特定的导弹，同一艘军舰往往需要同时装备多个专用系统才能兼顾不同的作战需要。相比之下，宙斯盾的热垂发可以和“标准”防空导弹、“海麻雀”防空导弹、“战斧”反舰和陆攻巡航导弹、“阿斯罗克”反潜导弹等兼容，大家共用标准的垂发装置，极大地优化了系统设计，为各种导弹的灵活混装提供了条件。通过灵活混装不同的导弹，宙斯盾系统可以适应防空、反舰、反潜、陆攻等多种任务，按任务要求有所侧重，极大地增加了舰艇的作战灵活性。当然，美国导弹的小型化和标准化做得比较好，在客观上也为共用标准垂发提供了条件。
    宙斯盾系统将相控阵雷达和垂发结合在一起，极大地提高了水面舰艇抗击饱和攻击的能力，给饱受空中威胁之苦的水面舰艇以第二个春天。戈尔什科夫是苏联海军之父，将苏联海军打造成一个远洋的独立作战力量，并特别强调饱和攻击战术。冷战时代的美国海军爱说：“且慢，戈尔什科夫海军元帅，宙斯盾来啦！”虽然航母依然是美国海军的中坚，脱离航母保护的水面舰艇在饱和攻击面前不再是不堪一击。不仅如此，在宙斯盾面前，飞机用直射火力或重力炸弹近距离攻击基本上已经成为过时的作战模式，掠海或者高轨道攻击的反舰导弹的威力也不再可靠。这不仅对美国海军很重要，对没有大甲板航母的世界各国海军更加重要。在宙斯盾之后，相控阵和垂发成为新一代水面舰艇的标杆配备，没有这个强大组合的新型舰艇很难自称达到世界先进水平。美国海军对宙斯盾深感满意，不光以此为核心建造了“提康德罗加”级导弹巡洋舰，还建造了略微缩水但成本降低的“伯克”级导弹驱逐舰。  

海红9是主动蛋
不是想拦多少就拦多少，只是火力通道不受限于照射雷达的数量而已。
相控阵雷达的多目标交战能力也不是无限的。比如阿帕，每一面引导四枚导弹。
S波段相控阵也许能跟踪更多，还要看数据链通道有几个。

日本未来20年将建造10艘以上的秋月级，海红旗9是主动弹。另外，金刚是被动相控阵雷达

日本未来20年将建造10艘以上的秋月级，海红旗9是主动弹。另外，金刚是被动相控阵雷达

即使是主动雷达制导也只是末端制导，初中段还是需要照射雷达提供目标信息。052C的照射雷达可能是集成在相控阵雷达里了，由于它采用的是有源相控阵，可以兼顾探测距离和精度，可照射目标应该比较多。不过应该也达不到想拦截多少就拦截多少吧，052C一共48个单元，它能同时拦截48个？

永恒的夜 发表于 2012-9-28 21:52
即使是主动雷达制导也只是末端制导，初中段还是需要照射雷达提供目标信息。052C的照射雷达可能是集成在相控 ...
TG在南非的武器展销会上 列出的猴版HQ9 的战术数据 就是能同时攻击48个目标。


分时照射技术 054A也有  不过这种技术是要求两个以上的目标必须在照射雷达的同一扇面内才有效的。

日本秋月算不上神盾舰 别看它有相控阵   大点的管探测跟踪  小的管照射  秋月根本没有把两部雷达的功能整合成一体的  所以性能是打折扣的。

面壁者晨曦 发表于 2012-9-28 19:53
这个说法靠谱度如何？有这么给劲儿？
当然，无线电指令+主动引导头，前期只需要给导弹指出目标大致的坐标，速度，方向。到20公里的时候主动引导头咬住目标打下来就行了。MD的标准6和伯克3就是这样的配置，我们的起点比MD高。

照射雷达？

牛比兔 发表于 2012-9-29 01:50
主动雷达制导还需要照射雷达？
谁家的导弹主动雷达能看100来十公里？靠第6感去找？

银灰 发表于 2012-9-28 22:41
TG在南非的武器展销会上 列出的猴版HQ9 的战术数据 就是能同时攻击48个目标。
我鳖难道也学会大嘴巴了？猴版的也能同时攻击48个目标？

海自到2020年不是再建造8艘宙斯盾舰，而是增加到8艘吧，也就是说只是在现有4艘金刚和2艘爱宕的基础上再建造两艘爱宕，爆船速度比土共差一大截子呢，到2020年说不定TG光万吨大驱就有8艘了，算上052C和052D，神盾舰上20都有可能

照射雷达？

是主动弹

笨笨的猪 发表于 2012-9-29 03:33
谁家的导弹主动雷达能看100来十公里？靠第6感去找？
照射雷达
看清楚哦

航潜 发表于 2012-9-29 14:14
照射雷达
看清楚哦
自己去看24楼我为什么这样说

牛比兔 发表于 2012-9-29 14:09
请拿出证据告诉我，谁家的主动雷达导弹还需要照射雷达？
如果射程较远主动寻的导弹的前部大半程一般都用指令制导。一般导弹发射起初是靠程序制导，然后舰上雷达探测目标，把结果指令直接传给导弹，这时指令制导一般就负责到底了，为的是最后15千米阶段.导弹主动雷达捕获到目标后又意外失去目标时，能帮上一些忙，尽管这时指令制号的精度已不行了。虽然指令制导要占用舰上一个通道，但最后10几秒钟你舰上撒手不管了对舰上雷达的时间资源也没太大效益，所以主动寻的导弹打远程目标时，指令制导一般都陪到底。主动寻的导弹不用舰上照射器帮忙，是因为照射器别的不要求，就要求提供很大的照射能量，耗电很大，而指令制导只需要舰上雷达的一个通道就行了。

呃，我还是搞不太懂金刚级和052C到底多给劲儿，算了，下一个问题吧，灵武二帝的巧克力叫什么来着？

照射雷达？

请再认真看看我20楼问的是什么？

的确不太需要，但是要时刻对主动弹修正指令不然的话脱靶的几率会高的，还有就是我们的（盾）舰接战能力受计算机处理能力的影响！

牛比兔 发表于 2012-9-29 18:21 你说了这么多依然没有能拿出证据告诉我，谁家的主动雷达导弹还需要照射雷达？ 请再认真看看我20楼问的 ...

的确不太需要，但是要时刻对主动弹修正指令不然的话脱靶的几率会高的，还有就是我们的（盾）舰接战能力受计算机处理能力的影响！

牛比兔 发表于 2012-9-29 18:21
你说了这么多依然没有能拿出证据告诉我，谁家的主动雷达导弹还需要照射雷达？

请再认真看看我20楼问的 ...
兄弟那你告诉我指令制导那东西叫什么？？？

兄弟那你告诉我指令制导那东西叫什么？？？
你先把照射雷达的坑填了再说

照射雷达！

牛比兔 发表于 2012-9-30 09:51
玩转进？我可没问指令制导，我问的是照射雷达！
指令制导不需要照射？蹄子的那锅盖就干着事

TL800 发表于 2012-9-28 19:04
052C+HH9，有几乎无限的火力通道，感觉比各种伯克要实用，你坑多但是一次只能打6发，抗饱和能力没有052C强。 ...
海之星的多目标跟踪能力和数据链通道不是无限的。
只是不受限于照射雷达而已。

笨笨的猪 发表于 2012-9-30 21:25
指令制导不需要照射？蹄子的那锅盖就干着事
那你就拿出证据告诉我，谁家的主动雷达导弹还需要照射雷达？

笨笨的猪 发表于 2012-9-30 01:40
兄弟那你告诉我指令制导那东西叫什么？？？
半主动才需要照射雷达，照射是为导弹的半主动头提供的。
前段指令制导，舰载相控阵雷达的回波还是本舰接收，谈何照射？

苏联机器 发表于 2012-9-30 21:37
半主动才需要照射雷达，照射是为导弹的半主动头提供的。
前段指令制导，舰载相控阵雷达的回波还是本舰接 ...
那蹄子怎么抗饱和攻击？老米的理论是三个锅盖轮流中段制导可以抗12个目标

笨笨的猪 发表于 2012-9-30 22:19
那蹄子怎么抗饱和攻击？老米的理论是三个锅盖轮流中段制导可以抗12个目标
牛比兔 发表于 2012-9-29 01:50
主动雷达制导还需要照射雷达？

谁家的导弹主动雷达能看100来十公里？靠第6感去找

别人针对的是这个。
主动蛋需要舰载相控阵雷达获得的信息进行引导，但不需要照射雷达
你的反驳好像主动蛋需要照射雷达一样。