钓鱼岛问题和投资决策

　　关于钓鱼岛问题的专题讨论这些天我已在《之之眼中的钓鱼岛问题（1-3）》中，着重从军事和经济的角度基本阐明了我的六个观点：1、现在还没到动手的时候；2、钓鱼岛只是个鱼饵；3、钓鱼岛问题的本质是中美问题；4、截止发稿前（9月末），本次事件中倭都是输家，美国才是唯一的赢家；5、人有感情，国家只有利益，因此要保持理性与克制；6、从长远看，必须组建大东亚自贸区，因此中倭必须世代友好下去，打也要打出个友好邻邦！
　　随着局势的逐渐升级，国内股市也受到影响，于是在我身边出现了一些退出观望的建议，对此我觉得有必要做些解释。当然对于价值投资者来说，以下分析基本都是理所当然的废话，略过无妨。
　　首先从纯军事角度看（不考虑政治因素），即使出现局部战争（最坏的结果），战火蔓延至中国本土的可能性仍然微乎其微，参见“（上点干货：中倭2012-2020全方位对比）之之眼中的钓鱼岛问题（三）”一文，这是由中倭两国军事结构的整体差距决定的（鬼子相对于兔子的差距）。这就意味着，鬼子不得不对于中国的战略威慑力量有所忌惮，从而把战争限制在可控范围内。既然最坏的预期都无法伤及到公司的固定资产，甚至制抵日货的运动从某种意义上还能帮助国内企业占领部分日企留下的市场份额，那么最大的不稳定因素就在于心理层面，和价值无关。
　　接着从资本的角度看，部分游资受外围时局影响，出于对战争的忧虑暂时从市场抽身的行为是可以理解的，但这本身仍然具有不可知性。作为纯粹的价值投资者，我对于所谓波段没有丝毫心得，我从来都不知道下一分钟甚至下一秒钟的股价走势，我只知道我持有的优质公司已经很便宜了，因此我不可能把这么便宜的好东西随便贱卖。游资和热钱本就是天生的“骑墙派”，既然从军事角度分析，公司的实际业绩并不会受太多影响，所以待将来事态平息后该回来的还是会回来（股价下跌会带来更大的吸引力和投资回报率），因为价值并未因此次岛争而发生变化，而这才是价值投资者的命根子。
　　再次，分析道指的历史，从长远看，历次战争基本都没有对大势构成影响，价值投资还是应该关注价值本身。国家大事天天有，难道今天黄岩岛出点事，明天钓鱼岛，后天太平岛，投资者就要根据局势的变化时进时出？易变的往往是人心而非价值，这样的投资和小孩躲猫猫何异！
　　最后，也是关键的一点，我不爱赌博。
关于钓鱼岛问题的专题讨论这些天我已在《之之眼中的钓鱼岛问题（1-3）》中，着重从军事和经济的角度基本阐明了我的六个观点：1、现在还没到动手的时候；2、钓鱼岛只是个鱼饵；3、钓鱼岛问题的本质是中美问题；4、截止发稿前（9月末），本次事件中倭都是输家，美国才是唯一的赢家；5、人有感情，国家只有利益，因此要保持理性与克制；6、从长远看，必须组建大东亚自贸区，因此中倭必须世代友好下去，打也要打出个友好邻邦！
　　随着局势的逐渐升级，国内股市也受到影响，于是在我身边出现了一些退出观望的建议，对此我觉得有必要做些解释。当然对于价值投资者来说，以下分析基本都是理所当然的废话，略过无妨。
　　首先从纯军事角度看（不考虑政治因素），即使出现局部战争（最坏的结果），战火蔓延至中国本土的可能性仍然微乎其微，参见“（上点干货：中倭2012-2020全方位对比）之之眼中的钓鱼岛问题（三）”一文，这是由中倭两国军事结构的整体差距决定的（鬼子相对于兔子的差距）。这就意味着，鬼子不得不对于中国的战略威慑力量有所忌惮，从而把战争限制在可控范围内。既然最坏的预期都无法伤及到公司的固定资产，甚至制抵日货的运动从某种意义上还能帮助国内企业占领部分日企留下的市场份额，那么最大的不稳定因素就在于心理层面，和价值无关。
　　接着从资本的角度看，部分游资受外围时局影响，出于对战争的忧虑暂时从市场抽身的行为是可以理解的，但这本身仍然具有不可知性。作为纯粹的价值投资者，我对于所谓波段没有丝毫心得，我从来都不知道下一分钟甚至下一秒钟的股价走势，我只知道我持有的优质公司已经很便宜了，因此我不可能把这么便宜的好东西随便贱卖。游资和热钱本就是天生的“骑墙派”，既然从军事角度分析，公司的实际业绩并不会受太多影响，所以待将来事态平息后该回来的还是会回来（股价下跌会带来更大的吸引力和投资回报率），因为价值并未因此次岛争而发生变化，而这才是价值投资者的命根子。
　　再次，分析道指的历史，从长远看，历次战争基本都没有对大势构成影响，价值投资还是应该关注价值本身。国家大事天天有，难道今天黄岩岛出点事，明天钓鱼岛，后天太平岛，投资者就要根据局势的变化时进时出？易变的往往是人心而非价值，这样的投资和小孩躲猫猫何异！
　　最后，也是关键的一点，我不爱赌博。