我有个办法,可以不造弹射器

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/05 03:06:21
其实,这个办法很简单,请大家逆向思维一下。

为什么要造弹射器呢?因为跑道太短。

那么,加长跑道如何?谁规定航母,只能300多米长??

400米如何?500米够不够??跑道够长的话,还需要弹射器么??

况且,更大的舰体,可以容纳更多的飞机、更多的设备。。。。其实,这个办法很简单,请大家逆向思维一下。

为什么要造弹射器呢?因为跑道太短。

那么,加长跑道如何?谁规定航母,只能300多米长??

400米如何?500米够不够??跑道够长的话,还需要弹射器么??

况且,更大的舰体,可以容纳更多的飞机、更多的设备。。。。
其实吧……两台航母一起出发,要用的时候拼起来更好……
其实吧……两台航母一起出发,要用的时候拼起来更好……
这个我也想到过,但是交会对接增加了不稳定技术环节,还是造一艘大的省事。。。
soulcxn 发表于 2012-9-26 22:46
其实吧……两台航母一起出发,要用的时候拼起来更好……
二楼威武
夜空中的东风41 发表于 2012-9-26 14:50
这个我也想到过,但是交会对接增加了不稳定技术环节,还是造一艘大的省事。。。
如果能解决钢材,动力等的问题的话,我觉得也不会介意成为一个大靶子的……
你们为什么不动动脑:加大船体不行,就改小肥鸡啊。。
舰体体积,不像电子、发动机之类的技术活,舰体这纯粹是个体力活。

国际上出现300米的航母,也是几十年前的事了,这个受限于当时的工业基础。

对于TG现代的工业能力,世界最长跨海大桥都造得,能不能支持更长、更宽的航母呢??

就单单舰载机数量翻番这一点也是很值得的。
如果能解决钢材,动力等的问题的话,我觉得也不会介意成为一个大靶子的……
我也觉得,钢材的受力限制是个问题,动力嘛,空间大了可以多装台发动机就是嘛。
军港呢?

这样的航母吃水得多深呀?
没有20,也该有15米了。

我国天然良港本不多,有也用在民用上了。

从哪里再找有这样深水槽的港湾充当航母的母港呀?
你们为什么不动动脑:加大船体不行,就改小肥鸡啊。。
飞机小了,载弹量、载油量就小了,战斗半径也就小了。
夜空中的东风41 发表于 2012-9-26 15:00
我也觉得,钢材的受力限制是个问题,动力嘛,空间大了可以多装台发动机就是嘛。
装10个发动机的运输机也干不过装两个发动机的战斗机啊……
不考虑能不能做到的话,楼主的意见毫无疑问是对的。
不过太大的船进港、过运河有问题。
弹射器的优势之一:飞机起飞效率
楼上的太实在了 港口不够深可以往下挖啊
这样设计的变动太大了,很麻烦啊
ll012 发表于 2012-9-26 23:04
楼上的太实在了 港口不够深可以往下挖啊
钱呀!

那么好挖的话,上海也没必要舍近求远去抢浙江的地盘,搞洋山港了。
结构,材料,动力等等等等都是问题
弹射是为了提高起飞效率的
起飞效率可以简单的视为航母每秒能起飞几架飞机,当然效率还包括作战负荷数量等因素
仅仅加长甲板,起飞时间得不到缩减,效率还是很低,要增加跑道才能提高效率
那么航母变长又变宽,就成靶子了
每年都有人发明永动机——为什么就没人得诺贝尔奖呢?
夜空中的东风41 发表于 2012-9-26 23:01
飞机小了,载弹量、载油量就小了,战斗半径也就小了。
搞小捣蛋,胆量堪堪的
钱呀!

那么好挖的话,上海也没必要舍近求远去抢浙江的地盘,搞洋山港了。
不知道现在的民用巨轮,能大到什么程度呢??

另外,浮力和吃水体积有关,长宽都增加,相应地吃水体积也是随着增加的,那么吃水深度不一定必须也要翻倍吧??
造海上浮岛吧。
采用模块化设计,每个模块是独立的一个个巨大密闭空心箱子。
动力嘛,弄个大型核电站上去。

或许百年以后真有这样的巨大工程出现也未可知。
夜空中的东风41 发表于 2012-9-26 23:15
不知道现在的民用巨轮,能大到什么程度呢??

另外,浮力和吃水体积有关,长宽都增加,相应地吃水体积 ...
嗯,只增加长和宽,其余不变,那么想让该航母跑几节?

和民船一样的速度吗?
几位神论啊。你们都错了。唐某也凑个热闹:其实啊,研制水上战斗机,就根本不需要航母了,只要有补给舰就行了。
俺说个治本的方法!把海填平!!!
soulcxn 发表于 2012-9-26 22:46
其实吧……两台航母一起出发,要用的时候拼起来更好……
赤壁之战里曹军的溃败!!!
做大太困难,只要鸡鸡给力,滑跃就可以了
还不如直接考虑开发出一种不用燃料或消耗极少,动力不减航空发动机,这样航母平台都省了,直接全天侯全时段全球巡航。
我擦,楼主果然淫才啊,怎么早没从屎坑里面发掘出来呢?楼主等着,我去找根挑屎棍。
夜空中的东风41 发表于 2012-9-26 22:57
舰体体积,不像电子、发动机之类的技术活,舰体这纯粹是个体力活。

国际上出现300米的航母,也是几十年前 ...
不知道全球乱跑的时候有几个港口可以让你停靠
干嘛不造个10000米长的,一个顶老美多少个呀?!
撸主被惨无人道的调侃……
虽然我不懂航母,但是同样的面积下,当然是能起飞的飞机多才是效率高呀。问题的关键肯定不是在这里啊。
比如说打仗的时候人家用1分钟从航母上起来一架飞机,我们需要3分种。你想想看这是什么情况 ?
人家能想制造垂直起降了,我想也是想在单位时间内起飞更多的飞机投入战斗吧?
这东西是为战争准备的,时间就是生命
估计以后会有推重比20的发动机的,那时候随便怎么起飞,无跑道也没压力了。
ellading 发表于 2012-9-26 23:32
还不如直接考虑开发出一种不用燃料或消耗极少,动力不减航空发动机,这样航母平台都省了,直接全天侯全时段 ...
跟俺想的一样,做好的JJ啊,造航母不就是运送JJ么:D
有蒸汽弹射、电磁弹射,是否可以研究空气弹射。好处是不用存储大量的淡水。

ellading 发表于 2012-9-26 23:32
还不如直接考虑开发出一种不用燃料或消耗极少,动力不减航空发动机,这样航母平台都省了,直接全天侯全时段 ...


这个。。。直接把核弹挂在卫星上,发到地球轨道上去即可。。。即用即扔。

抱歉,列兵发帖数量限制。。
ellading 发表于 2012-9-26 23:32
还不如直接考虑开发出一种不用燃料或消耗极少,动力不减航空发动机,这样航母平台都省了,直接全天侯全时段 ...


这个。。。直接把核弹挂在卫星上,发到地球轨道上去即可。。。即用即扔。

抱歉,列兵发帖数量限制。。
soulcxn 发表于 2012-9-26 22:46
其实吧……两台航母一起出发,要用的时候拼起来更好……
翻盖的可比拼接的可靠多了
这帖子好多极品,怪不有人写穿越小说到了民国都能造039潜艇的!

来自: 超级大本营军事论坛 iPhone客户端来自: iPhone客户端