超级军网外来人口「准入制」是个馊主意
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 09:38:43
外来人口「准入制」是个馊主意
document.title="外来人口「准入制」是个馊主意";
document.url="/phoenixtv/72630439595999232/20050126/494327.shtml";
http://www.phoenixtv.com/phoenixtv/72630439595999232/20050126/494327.shtml 2005年01月26日 15:42【文章字体：大 中 小】
<P>文/张培元</P>
<P>一场关于外来人口进京是否设立「门槛」的讨论，1月23日晚在首都之窗网站激烈进行，与网民直接交流的是北京市政协委员张惟英，她曾提出《关于建立人口准入制度，控制人口规模保持人口与城市资源平衡》的建议。据说有关部门同意其建议，并且认为外来人口问题已经成为制约北京城市发展的一个问题，比较紧迫，需要解决，但还没有拿出具体的措施。</P>
<P>就连户籍这个城乡间的最后壁垒，在市场浪潮冲刷下也显得异常不合时宜，深为人所诟病。如今又有人打着影响城市发展的旗号，提出对外来人口实行「准入制」，让人莫名其妙。难道像城市这样的公共资源永远是「谁的地盘谁说了算」，让「北京人」根据自己的喜好与意愿挑挑拣拣，对来自其他城市的劳动者打上「外来」烙印予以拒绝，在农民工融入城市的艰难之路上再挖一条名叫「准入制」的鸿沟吗？</P>
<P>对外来人口实行「准入制」，绝对是个馊主意，它起码违背了市场经济的公平原则，公然违反法律的公正要义。在一个连空气中都弥漫着法制和市场气息的社会里，劳动力的流动与配置主要受市场因素制约，而不应该过多地受到人为干预。具体到一个人来说，在不同地区间流动意味着在实现自己的人身权、就业权等各项生存权利，这种权利谁也不能随意剥夺。某个城市如果整体工资水平高、生活成本低、维护劳动者权益的社会氛围比较好，与其他地方相比存在较大利益落差，自然会吸引到更多的外来劳动力，城市也能够借外来之智、外来之资、外来之力加快发展。假如在这个城市工作难找、薪水难保、权益难以得到有效维护，不仅外来劳动力不再问津，恐怕很多「城里人」迟早也要跳出小圈圈，向外谋发展。</P>
<P>由于计划经济和历史的原因，过去各级政府在项目建设、资金投放和公共设施建设等方面都向城市尤其是大城市倾斜，城市垄断了高质量的公共设施，城里人享受到了大部分就业机会和公共福利政策，由此衍生了城乡差别、城乡鸿沟，就是同为城市的大中小城市也产生了地区差别。填补这些历史造成的发展鸿沟，让社会发展成果惠及所有人，正需要城里人和外来人口同等地享受城市资源等公共品，最大限度地拉平起跑线。偏偏在这个时候，有人把城市当作自己的地盘，从内心深处排斥外来人口，埋怨人家抢了他们的饭碗，分掉了他们的生活资源，降低了他们的生活水准。这充分说明了这些人的小家子气，暴露了个别人的「自恋情结」与「封闭情结」，显示了他们对他人的粗暴和歧视。</P>
<P>以邻为壑，不符合科学发展观。一个顽固排斥外来人口的城市，迟早要陷入封闭落后的怪圈；一个盲目拒绝外来劳动力的城里人群体，最终将丧失竞争力。把用血肉之躯撑起城市发展手脚架的外来人口视为累赘，最终受害的还是城市和城里人。有关部门和公众实在用不着在这一不合法、不近情理的建议上费那么大精力。至于人才分布不合理、某些行业人才饱和等问题，完全可以通过职场岗位预警和其他市场手段解决，计划经济和权力色彩浓厚的「准入」，不能像药方一样乱开乱用。</P>
<P>中国经济时报</P>外来人口「准入制」是个馊主意
document.title="外来人口「准入制」是个馊主意";
document.url="/phoenixtv/72630439595999232/20050126/494327.shtml";
http://www.phoenixtv.com/phoenixtv/72630439595999232/20050126/494327.shtml 2005年01月26日 15:42【文章字体：大 中 小】
<P>文/张培元</P>
<P>一场关于外来人口进京是否设立「门槛」的讨论，1月23日晚在首都之窗网站激烈进行，与网民直接交流的是北京市政协委员张惟英，她曾提出《关于建立人口准入制度，控制人口规模保持人口与城市资源平衡》的建议。据说有关部门同意其建议，并且认为外来人口问题已经成为制约北京城市发展的一个问题，比较紧迫，需要解决，但还没有拿出具体的措施。</P>
<P>就连户籍这个城乡间的最后壁垒，在市场浪潮冲刷下也显得异常不合时宜，深为人所诟病。如今又有人打着影响城市发展的旗号，提出对外来人口实行「准入制」，让人莫名其妙。难道像城市这样的公共资源永远是「谁的地盘谁说了算」，让「北京人」根据自己的喜好与意愿挑挑拣拣，对来自其他城市的劳动者打上「外来」烙印予以拒绝，在农民工融入城市的艰难之路上再挖一条名叫「准入制」的鸿沟吗？</P>
<P>对外来人口实行「准入制」，绝对是个馊主意，它起码违背了市场经济的公平原则，公然违反法律的公正要义。在一个连空气中都弥漫着法制和市场气息的社会里，劳动力的流动与配置主要受市场因素制约，而不应该过多地受到人为干预。具体到一个人来说，在不同地区间流动意味着在实现自己的人身权、就业权等各项生存权利，这种权利谁也不能随意剥夺。某个城市如果整体工资水平高、生活成本低、维护劳动者权益的社会氛围比较好，与其他地方相比存在较大利益落差，自然会吸引到更多的外来劳动力，城市也能够借外来之智、外来之资、外来之力加快发展。假如在这个城市工作难找、薪水难保、权益难以得到有效维护，不仅外来劳动力不再问津，恐怕很多「城里人」迟早也要跳出小圈圈，向外谋发展。</P>
<P>由于计划经济和历史的原因，过去各级政府在项目建设、资金投放和公共设施建设等方面都向城市尤其是大城市倾斜，城市垄断了高质量的公共设施，城里人享受到了大部分就业机会和公共福利政策，由此衍生了城乡差别、城乡鸿沟，就是同为城市的大中小城市也产生了地区差别。填补这些历史造成的发展鸿沟，让社会发展成果惠及所有人，正需要城里人和外来人口同等地享受城市资源等公共品，最大限度地拉平起跑线。偏偏在这个时候，有人把城市当作自己的地盘，从内心深处排斥外来人口，埋怨人家抢了他们的饭碗，分掉了他们的生活资源，降低了他们的生活水准。这充分说明了这些人的小家子气，暴露了个别人的「自恋情结」与「封闭情结」，显示了他们对他人的粗暴和歧视。</P>
<P>以邻为壑，不符合科学发展观。一个顽固排斥外来人口的城市，迟早要陷入封闭落后的怪圈；一个盲目拒绝外来劳动力的城里人群体，最终将丧失竞争力。把用血肉之躯撑起城市发展手脚架的外来人口视为累赘，最终受害的还是城市和城里人。有关部门和公众实在用不着在这一不合法、不近情理的建议上费那么大精力。至于人才分布不合理、某些行业人才饱和等问题，完全可以通过职场岗位预警和其他市场手段解决，计划经济和权力色彩浓厚的「准入」，不能像药方一样乱开乱用。</P>
<P>中国经济时报</P>
document.title="外来人口「准入制」是个馊主意";
document.url="/phoenixtv/72630439595999232/20050126/494327.shtml";
http://www.phoenixtv.com/phoenixtv/72630439595999232/20050126/494327.shtml 2005年01月26日 15:42【文章字体：大 中 小】
<P>文/张培元</P>
<P>一场关于外来人口进京是否设立「门槛」的讨论，1月23日晚在首都之窗网站激烈进行，与网民直接交流的是北京市政协委员张惟英，她曾提出《关于建立人口准入制度，控制人口规模保持人口与城市资源平衡》的建议。据说有关部门同意其建议，并且认为外来人口问题已经成为制约北京城市发展的一个问题，比较紧迫，需要解决，但还没有拿出具体的措施。</P>
<P>就连户籍这个城乡间的最后壁垒，在市场浪潮冲刷下也显得异常不合时宜，深为人所诟病。如今又有人打着影响城市发展的旗号，提出对外来人口实行「准入制」，让人莫名其妙。难道像城市这样的公共资源永远是「谁的地盘谁说了算」，让「北京人」根据自己的喜好与意愿挑挑拣拣，对来自其他城市的劳动者打上「外来」烙印予以拒绝，在农民工融入城市的艰难之路上再挖一条名叫「准入制」的鸿沟吗？</P>
<P>对外来人口实行「准入制」，绝对是个馊主意，它起码违背了市场经济的公平原则，公然违反法律的公正要义。在一个连空气中都弥漫着法制和市场气息的社会里，劳动力的流动与配置主要受市场因素制约，而不应该过多地受到人为干预。具体到一个人来说，在不同地区间流动意味着在实现自己的人身权、就业权等各项生存权利，这种权利谁也不能随意剥夺。某个城市如果整体工资水平高、生活成本低、维护劳动者权益的社会氛围比较好，与其他地方相比存在较大利益落差，自然会吸引到更多的外来劳动力，城市也能够借外来之智、外来之资、外来之力加快发展。假如在这个城市工作难找、薪水难保、权益难以得到有效维护，不仅外来劳动力不再问津，恐怕很多「城里人」迟早也要跳出小圈圈，向外谋发展。</P>
<P>由于计划经济和历史的原因，过去各级政府在项目建设、资金投放和公共设施建设等方面都向城市尤其是大城市倾斜，城市垄断了高质量的公共设施，城里人享受到了大部分就业机会和公共福利政策，由此衍生了城乡差别、城乡鸿沟，就是同为城市的大中小城市也产生了地区差别。填补这些历史造成的发展鸿沟，让社会发展成果惠及所有人，正需要城里人和外来人口同等地享受城市资源等公共品，最大限度地拉平起跑线。偏偏在这个时候，有人把城市当作自己的地盘，从内心深处排斥外来人口，埋怨人家抢了他们的饭碗，分掉了他们的生活资源，降低了他们的生活水准。这充分说明了这些人的小家子气，暴露了个别人的「自恋情结」与「封闭情结」，显示了他们对他人的粗暴和歧视。</P>
<P>以邻为壑，不符合科学发展观。一个顽固排斥外来人口的城市，迟早要陷入封闭落后的怪圈；一个盲目拒绝外来劳动力的城里人群体，最终将丧失竞争力。把用血肉之躯撑起城市发展手脚架的外来人口视为累赘，最终受害的还是城市和城里人。有关部门和公众实在用不着在这一不合法、不近情理的建议上费那么大精力。至于人才分布不合理、某些行业人才饱和等问题，完全可以通过职场岗位预警和其他市场手段解决，计划经济和权力色彩浓厚的「准入」，不能像药方一样乱开乱用。</P>
<P>中国经济时报</P>外来人口「准入制」是个馊主意
document.title="外来人口「准入制」是个馊主意";
document.url="/phoenixtv/72630439595999232/20050126/494327.shtml";
http://www.phoenixtv.com/phoenixtv/72630439595999232/20050126/494327.shtml 2005年01月26日 15:42【文章字体：大 中 小】
<P>文/张培元</P>
<P>一场关于外来人口进京是否设立「门槛」的讨论，1月23日晚在首都之窗网站激烈进行，与网民直接交流的是北京市政协委员张惟英，她曾提出《关于建立人口准入制度，控制人口规模保持人口与城市资源平衡》的建议。据说有关部门同意其建议，并且认为外来人口问题已经成为制约北京城市发展的一个问题，比较紧迫，需要解决，但还没有拿出具体的措施。</P>
<P>就连户籍这个城乡间的最后壁垒，在市场浪潮冲刷下也显得异常不合时宜，深为人所诟病。如今又有人打着影响城市发展的旗号，提出对外来人口实行「准入制」，让人莫名其妙。难道像城市这样的公共资源永远是「谁的地盘谁说了算」，让「北京人」根据自己的喜好与意愿挑挑拣拣，对来自其他城市的劳动者打上「外来」烙印予以拒绝，在农民工融入城市的艰难之路上再挖一条名叫「准入制」的鸿沟吗？</P>
<P>对外来人口实行「准入制」，绝对是个馊主意，它起码违背了市场经济的公平原则，公然违反法律的公正要义。在一个连空气中都弥漫着法制和市场气息的社会里，劳动力的流动与配置主要受市场因素制约，而不应该过多地受到人为干预。具体到一个人来说，在不同地区间流动意味着在实现自己的人身权、就业权等各项生存权利，这种权利谁也不能随意剥夺。某个城市如果整体工资水平高、生活成本低、维护劳动者权益的社会氛围比较好，与其他地方相比存在较大利益落差，自然会吸引到更多的外来劳动力，城市也能够借外来之智、外来之资、外来之力加快发展。假如在这个城市工作难找、薪水难保、权益难以得到有效维护，不仅外来劳动力不再问津，恐怕很多「城里人」迟早也要跳出小圈圈，向外谋发展。</P>
<P>由于计划经济和历史的原因，过去各级政府在项目建设、资金投放和公共设施建设等方面都向城市尤其是大城市倾斜，城市垄断了高质量的公共设施，城里人享受到了大部分就业机会和公共福利政策，由此衍生了城乡差别、城乡鸿沟，就是同为城市的大中小城市也产生了地区差别。填补这些历史造成的发展鸿沟，让社会发展成果惠及所有人，正需要城里人和外来人口同等地享受城市资源等公共品，最大限度地拉平起跑线。偏偏在这个时候，有人把城市当作自己的地盘，从内心深处排斥外来人口，埋怨人家抢了他们的饭碗，分掉了他们的生活资源，降低了他们的生活水准。这充分说明了这些人的小家子气，暴露了个别人的「自恋情结」与「封闭情结」，显示了他们对他人的粗暴和歧视。</P>
<P>以邻为壑，不符合科学发展观。一个顽固排斥外来人口的城市，迟早要陷入封闭落后的怪圈；一个盲目拒绝外来劳动力的城里人群体，最终将丧失竞争力。把用血肉之躯撑起城市发展手脚架的外来人口视为累赘，最终受害的还是城市和城里人。有关部门和公众实在用不着在这一不合法、不近情理的建议上费那么大精力。至于人才分布不合理、某些行业人才饱和等问题，完全可以通过职场岗位预警和其他市场手段解决，计划经济和权力色彩浓厚的「准入」，不能像药方一样乱开乱用。</P>
<P>中国经济时报</P>
好主意，下一步就该是让DENG总师，jiang核心的孝子贤孙和那帮精英名正言顺的瓜分国有资产了。
<P>好!鬼叫你穷呀,这世界就是有钱人说了算,你不服,跳楼把</P><P>哈哈哈 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!</P><P>共产党亿岁!!</P>[em01]
<P>兄台什么意思</P><P>是否意味着共产党就是有钱人的党呢</P>[em01][em01][em01]
<P>如果真的通过的话那绝对是历史的倒退，我们几代人奋斗了将近一个世纪才的来的民主和自由不能让一个小妇人给毁了。这绝对是治表不治本的短视行为，如果她心里还想着要代表广大人民群众的根本利益的话就不会想出这种混帐的提案。</P>
我建议限制北京人外出，限制外地粮食进入北京，严禁南水北调，所有的民工都不要去北京，让那些北京人就住在“他们的”北京城里面，自己扫街，自己建房子，自己做所有的一切，让他们喝西北风，吃黄沙。要不然叫北京人去造防护林吧。赞成我的意见的人请顶上去。
<P>同意</P><P>最好让那位政协委员去把这些事情包圆了</P>[em01][em01][em01]
<B>以下是引用<I>最伟大的民间科学家</I>在2005-1-26 20:15:03的发言：</B>
我建议限制北京人外出，限制外地粮食进入北京，严禁南水北调，所有的民工都不要去北京，让那些北京人就住在“他们的”北京城里面，自己扫街，自己建房子，自己做所有的一切，让他们喝西北风，吃黄沙。要不然叫北京人去造防护林吧。赞成我的意见的人请顶上去。
<P>嘿嘿~~~我喜欢！北京奥运是全中国争取来的。不是北京人这个小群体的</P>
<P>同意</P><P>国家的中心不等于国家</P>
<P>真TMD应该灭了她...</P>[em13]
<P>呵呵</P><P>这个光荣的任务就交给你了</P>[em34][em30]
<P>中国就是有钱人说了算,你不服,跳楼把。</P><P>然后媒体给你个详细报道----《XX跳楼秀》~`</P>
<P>有这种提案的出现是正常的，但如果通过了就不正常了，如果真的是象他所说的北京市委同意的话，那北京真的要好好反省一下了。</P><P>说实话，北京真的不乍地。</P>
人是很容易惯坏的[em06]
<B>以下是引用<I>nebraska</I>在2005-1-26 20:22:23的发言：</B>
<P>同意</P>
<P>最好让那位政协委员去把这些事情包圆了</P>[em01][em01][em01]
<B>以下是引用<I>最伟大的民间科学家</I>在2005-1-26 20:15:03的发言：</B>
我建议限制北京人外出，限制外地粮食进入北京，严禁南水北调，所有的民工都不要去北京，让那些北京人就住在“他们的”北京城里面，自己扫街，自己建房子，自己做所有的一切，让他们喝西北风，吃黄沙。要不然叫北京人去造防护林吧。赞成我的意见的人请顶上去。
<P>说得好</P>[em10][em10]
什么是外来人口，难道北京不是中国的北京？
<P>什么垃圾政协委员？</P>
<P>楼上的</P><P>你用词重复了</P><P>政协本来就是垃圾的同义词</P><P>所以不需要再重复一个“垃圾”了</P><P>这样容易给人造成误解：还有不是垃圾的政协委员</P>[em01]